10月10日夜，南京浦口区工商局长张某办公室被盗，保安老王报警。不料，老王被要求“不要去派出所做笔录”，随后被“劝退”回家。目前，小偷已被抓获，工商局坚决否认有大批名烟、名酒被盗，警方也拒绝披露案情。（11月17日，新浪网）
局长办公室被盗，按理说，应与普通盗窃案有所不同，是否有重要资料文件遗失，无论是对于局长本人还是整个单位来说，应是最首要关心的事儿。而当值保安在第一时间选择报警，也是对工作职责的最好践行。但剧情却出乎意料的转变，保安老王不仅没有得到嘉奖，反而被辞退，并且小偷伏法后，警方却拒绝披露案情，这又是为何？
偷了什么，为什么既不能报警，也不能公开案情？不得不说，一串串疑问很容易让人浮想联翩。作为本案最关键的罪证，为何不能堂而皇之地出现在公众眼皮底下？
而类似于此的官员被盗案其实并不稀奇。今年4月，湖南省麻阳县3名公职人员在县委书记办公室非法安装窃听器和录像设备，对县委书记秘密监视长达7个月，以偷拍视频相要挟，以解决政治待遇、达到提拔的目的。3名嫌疑人虽早已伏法，但作为本案最为关键的的“证据”—偷拍视频，却迟迟不见公开。
事件不同，剧情却惊人的相似。局长被盗了什么，绝不是什么国家机密，也用不着如此保密。但问题是，为何不敢公开？一个重要的原因，就是被盗财物事关局长面子，形象，甚至还有可能与官帽息息相关。
如果被盗是名烟名酒或其他名贵东西，那一旦公开，更是引发公众质疑；东西如何得来？谁送的？为什么要送？如此，会不会再牵扯出一桩桩受贿案来，还很难保证；如果被盗的只是一般财物，那公开案情也只是还群众一个心愿，无伤大雅，用不着遮遮掩掩。
应当明白的是，如此犹抱琵琶半遮面不仅没有保全官员面子与形象，反而使政府公信蒙受损失。而警方如此配合“局长”不公开案情，在一定程度上说，是对不法的官员的维护和遮掩，属于包庇行为。而仅仅靠相关人员红唇白齿上下一碰，也不可能使群众信服。对此，当地纪委应迅速出击，立案调查，捅破这张窗户纸，还公众一个“明白”！该查的要查，该惩的的严惩，用铁打实干，求真求实的工作作风捍卫干部的清廉作风！
（文/贺锦）
