11月3日，有人在国内多家网站上发帖称，贵港市港南区地税局八塘分局局长陶毅，与在娱乐城谋生的女子樊某有“包养关系”，并贴出一纸协议书：双方保证在关系未清前，不能与第三者发生关系……11月15日，贵港市港南区地税局回应称，他们已对网帖所反映的内容进行立案调查，并于11月4日免去该局长的职务。（11月18日网易）
这则局长签“包养协议”新闻一出，站网民们“泪眼模糊”奔走相告，情不自禁发表感慨，连笔者都不能例外，评论大牛们也是牛文齐出，冲冠一怒申正义、推波助澜彰法理。待搜狐、红网、华龙网等全国知名评论网站首发、引爆眼球后，迅速被包括人民网在内的N+1家网站转载；截至笔者发稿时，网易的此则新闻引36099人围观，跟贴回复达3105条，新浪有8710人围观，跟贴回复达561条，数量还在持续增加中……
网友们有破口大骂的，有诙谐幽默的，但也还有理性的法专人才：“格式都不对，先要定明甲方乙方，然后再定依约条款，约定双方权利和义务，越细越好，每次见面性*几次也要写清楚”等等。网络真可谓是百花齐放、百家争鸣啊。
为何？不为何，只要网络新闻一见“官员”、“局长”等字眼就会吸尽眼球，哪还管它内容是啥。哦？还是负面的？那感情好，不写一评论、不留一回复都觉着愧对党和人民。究其原因，无非三点：
一是“仇官”现象横行。很多网民“逢官必骂”，只要看到关于公务员的任何报道，甚至公务员的家人、朋友、司机这些毫不沾边的新闻都要大肆批评一番。如果是负面新闻，自然是口水横飞、板砖四起；即使是正面新闻，大部分评论也都是怀疑作秀、指责虚伪；
二是网民素质提高，民主意识增加。现在的人民群众，特别是明显年轻化新一代网民，有越来越强的民主意识、监督意识，加强了对官员群体的监督制约，公务员们的言行越来越多暴露在社会的监督下，批评之声自然就越来越多；
三是官员自身问题，这也是较为主要的原因。有些官员不作为、无作为、乱作为、胡作为很容易就被放到了网络这面放大镜之下，这当然会导致群众对政府和官员丧失信心，产生了很深的隔阂，久而久之，见官就骂也就能让人理解了。
咋办？当然不能凉办！自然有相关部门作主，问题总会解决！
言归正传，其实这个签包养协议还是很有契约精神的，无论是协议的格式，还是遣辞造句的郑重其事，都看得出来，是经过一番“友好协商”的，充分体现了“相互照顾、怜惜、体贴、理解”的立约精神；同时这也像周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨，虽有违社会道德准则，却属于私人社会，不需要公权力的介入。对此，除了道德谴责，更需要提醒当事人，这样的包养协议不受法律保护，还是少做此类创意为妙。哦？错了错了，笔者忘了当事人有一方职务是“局长”，那这就由不得陶局长了，被网络曝光后你只有认栽了，六十年后又是一条“局长”。（导致笔者出错的原因是同样签订包养协议的诸多商人都还一切安好）。
可一名公务员首先应该与纳税人有一个契约，那就是公仆必须道德高尚的为百姓服务，而不是纳税人衣食无忧的供养着公仆，公仆反过来有精力淫人妻女，还签订协议，这就不由得让网民们集体吐嘈批斗、陶局长们黯然神伤了。
文/唐果
