10月28日，廖少华涉嫌严重违法违规，接受组织调查。廖少华事发前后，两位与廖少华关系密切的商人、其妻王丽被带走调查，黔东南州多名干部被约谈。廖少华主政黔东南州7年间，与这两位湖南籍商人关系密切，两人或承包工程项目，或以房地产开发为主业。（新京报 11月18日）
拔出萝卜带出泥！从廖少华落马到商人被带走调查，其两者之间毫无疑问含有必然的联系，只是目前来说还不清楚到底到底是廖少华的贪腐行径过于明显而暴露，还是商人太过“狐假虎威”而“牵连”廖少华目前还不清楚，到底谁是“萝卜”谁是“泥”目前似乎显得依然扑朔迷离。
不过，在笔者看来，这些都并非重点，应当关注的应该是为何官员落马后往往总是频繁的“顺带着”商人被调查？众所周知，官员与企业是社会分工中两个重要组成部分，本应是互相促进的良好合作关系，然而在民众心中，“官”与“商”已逐渐衍变成为“官商勾结”。从相融互动到“勾”与“结”，在这官商关系畸变的背后到底是缘由何处？
我们应当发现，在企业经营发展中，政府主导能力无疑是为最强。由于政府天生具备其政治优势，可以让其成功成为市场运行中游戏规则的制定者，与此同时，其本身也是不少企业眼中的“大肥羊”、大客户。自此，身兼“裁判”与“上帝”双重身份的政府，也就不得不让不少商人绞尽脑汁曲意逢迎。
本来，搭建正常的合作关系无可厚非，但是由于当前不少地方政府依然“官大一级压死人”，“班长制”的作风依然存在，于是较多时候民主决策也就演变成为“一言堂”。权力的过于集中让不少不法商人找到了发家致富的捷径——主“攻”领导，让所有力量如同拳头一般集中于一点，希冀爆发出最强的力量。
当领导官员在金钱、美色的轮番轰炸下，欲望的缺口一旦打开，也就注定成为欲望的“俘虏”。来而不往非礼也，届时，为不法商人大开方便之门，狼狈为奸的共同侵蚀公众共同利益也就显得如此顺理成章。因此，不难看出，官商关系畸变最为深厚的根源在于行政权力没有得到有效规范。
总而言之，监管部门应当着力强化领导官员防腐意识，让其进一步明确到底何事可为何事不可谓。同时，也应当健全行之有效的监管机制，强化惩处力度，中断官员贪腐媒介，进而建立健康的官商关系。
文/朱志
