四川省攀枝花市仁和区总发乡村民税国义说，12年前，总发乡政府在他的餐馆和加油站签单消费留下11万元白条，他一直到现在都没有要到钱。总发乡政府表示，政府不会赖账，税国义的票据真实性值得怀疑，将进行调查核实。（《中国新闻网》，11月14日）
12年前11万元的签单消费，领导换了一届又一届，尽管乡政府和税国义各执一词，也早该作个了断了。为何一拖再拖？是对消费有争议，还是对官员问责不清？“政府拖欠”将大大削弱政府公信力，所带来的后果可以说“有百害而无一利”。而且“政府拖欠”最容易上行下效，政府行为对社会的影响力可以被放大数倍，而负面的影响尤甚。
与一般民间债务关系的形成方式不同，一些地方政府部门及其领导干部之所以能够欠债并敢于不还，关键在于这些部门、领导手中都掌握着这样那样的公共权力，比如以“工作需要为名”进行挥霍性职务消费的权力，打着公共利益的幌子进行各种开发建设的权力，而且这些权力往往又缺乏有效监督和制约。如此一来，“欠债”其实由权力干预而来，而“不还”更是靠权力在背后撑腰、壮胆。实际上，近年来，诸如公款吃喝吃垮酒店，政府工程拖欠工程款，债主讨债无门之类的新闻之所以不绝于耳，原因正在于此。
孟德斯鸠说，“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不移的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇见界限的地方才休止。”官员的权力和责任始终是同一事物的两个面，在接受人民赋予权力的同时，就必须承担应有的责任。官员是行政权力的把持者，也是行政资源的分配者，如果能够不受严厉处罚地获取较多的利益，低成本低风险地违法犯罪，那么他们利用权力换取私利的欲望就会越来越大，不法行为也将日益频繁，这势必给国家和人民的财产造成损失。
根本解决“公职老赖”问题，就不能绕开对权力的全程、全方位制约与规范，从诸如公共资金编制、使用等权力源头，堵住权力滥用的漏洞、将权力“套牢”，把官员“问责”抓实，
（文/旭川）
