“破案率、发案率、退查率”，一批曾经作为地方公安机关“业绩招牌”的考评指标在河南、江西、浙江等地被正式废除，引起各方广泛关注。人们更关心的是：还有多少不合理、不科学的考评指标仍在我们身边大行其道？指标存废之间，又该树立怎样的准则？（《新华网》，11月14日）
最近一段时间以来，一些量化指标格外引人注目。湖北公安县发红头文件向下摊派卷烟销售指标，村镇干部被迫当起了“推销员”；郑州卫生部门向各社区下发重性精神疾病患者检出指标，无病的人无奈“被精神病”。此外，“结扎指标”、“破案指标”、“彩票指标”、“火化指标”……近年来，类似的“雷人”指标层出不穷。在“雷人”指标的误导下，未婚老汉做结扎手术、民警导演“抢劫案”、要办证先买彩票、“购买”外地尸体来火化，一个个闹剧轮番上演。
考核评价是“指挥棒”，是“风向标”。许多考核指标的出台有着善意的出发点，由于处在公安部整体政绩考量之中，能否经得住理性的检验、耐得住政绩和诱惑，是一个问题。在执行过程中走形、变样甚至异化的情况时有发生，导致结果背道而驰，让下级部门和群众苦不堪言，那就成了一个大问题了。
指标是为人服务的，如果完成指标仅仅是追求一个冷冰冰的数据，摊派这样的“懒方法”就足以能应付。然而，这种舍本逐末的指标意义何在？群众的期待和感受比评价指标更重要，指标的好与坏，固然可以从各种指标上获知一二，但数据再理想，若老百姓“不领情”、不能感同身受，这样的指标就仅仅是一堆亮丽的数字，仅此而已。
正确认识考核指标，需要有科学和理性的态度。诚然，不是所有的指标都是“雷人”指标，但有一点是肯定的：需要对群众反映强烈的种种指标考核进行一次梳理，对不合理、不科学的指标当废则废，这是推进治理能力“升级”的要求。有一点是明确无误的：群众的期待才是“第一指标”，脱离了群众期待这个“1”，其它指标再高再好，也都是毫无意义的“0”。
（文/刘文）
