近日，成都市各社区正陆续开展一年一度的社区“双述双评”测评会，由党员和群众代表对社区工作进行测评.康庄社区的200多居民参加了社区测评会，听取了社区工作汇报，给社区书记打分，最后每人都领到了30元钱。有居民发出质疑：这笔钱发得合理吗？社区书记说，这是给参会者的误工补贴，也是会上通过的，根本不存在“收买人心”的问题。(11月14日，新华网)
何为“双述双评”？说通俗点其实就是由镇党委组织，每年年底由干部将自己全年工作对群众公开性的报告，包括对群众关心、关注的热点问题处理、落实情况等，还要开展组织考评。既然涉及到考评，那说明其结果与干部头上的乌纱帽多多少少有点关系。而康庄社区开展此次会议后，给每位人还发了30元钱。尽管社区书记再三强调“这是给参会者的误工补贴，根本不存在收买人心”。可怎么听，都有点“此地无银三百两”的味道。
出于对社区居民的误工补贴而发放30元，那为何作为社区居民议事会成员，社区居民顾青并没有获邀参与测评会？不得不说，答案很容易让人浮想联翩。况且，众所周知，今年正好是三年一选的村、社区换届，在这个时候出现“误工补贴”，到底有没有贿选，恐怕还不是一时能说清的事儿!
退一万步来讲， 倘若30元根本不是为贿赂居民，纯粹为误工所发，但问题是，一个社区的人，大家本来就很熟悉，又领了钱，俗话说“吃人嘴短，拿人手软”，在进行评分时会不会碍于“情面”打高分，又或者即使有意见也不好意思再提？如此，那这样的得来的干部评分卷是真实可靠有参考性的吗？
而与发放30元鼓励居民参加双评会如出一辙的是，邵阳市综治办曾发短信求市民配合民调，称说好话给补贴，引得网友纷纷侧目。
然而，不管是真的出于“误工”考虑，还是藏有贿选的祸害之心，追根到底都与干部的“评分”脱不了干系。因着“评分”的好坏决定着干部“官帽”的“脱与戴”， 故而顶着“误工补贴”的招牌堂而皇之地参与到测评会中，实则是“变相买分”，是对我国公平的法制的无理和漠视，更是令人深恶痛绝的虚假主义。
诚然，社区书记，社区主任的“官衔”算不得大，但作为最小的社会组织，社区的安宁与和谐是我们整个国家平稳健康发展的最基本保障。因靠着“误工补贴”而得来的“高分”，因凭着“有偿开会”而延续的“官职”，终归到底算不得“台上光鲜”。因此笔者以为，只要是真心为民做好事，切实为民办实事，评选之际，哪需“误工补贴”，只需大喇叭里一声喊，群众也比肩继踵，蜂拥而至。
（文/贺锦）
