不知从什么时候起，社会出现了仇官仇富倾向。矛盾纠纷的双方，只要有一方是官或富的，网上舆论几乎一边倒的支持另一方。许多时候，一方为了赢得舆论支持，只要对方挂上一点官或富的边，就先把这个背景无限放大。更有甚者，为了引起轰动，一些根本与官与富没有关系的，也被硬生生贴上或官或富的标签。“官二代”、“富二代”由此被媒体广泛使用。
“官二代”、“富二代”本身就不是严格的称谓。什么是官？级别多高才算官？有多少财产才算富？哪些人可以定性为官或富？《樱桃》中的李歪脖子就号称是村里的富豪，他孙子李岩就应该是富三代。如果按李歪脖子的标准，现在富豪也多了去了。村里村长算不算官，学校里班长算不算官？ “官”和“富”本身并没有什么错。虽然确有些“官二代”、“富二代”违法犯罪，确有些官员、富人徇私枉法、干扰司法，但也有不少像杨善洲、刘金国这样官职很大却一心为民、不谋私利的好官。
频频发生的暴力案件，绝大多数的罪犯并无“官二代”背景，弱势群体中违法犯罪率平均还会高过官或富的群体。给纠纷一方贴上“官二代”、“富二代”的标签只会加剧社会的对立情绪。甚至有些时候标签本身就贴错了。郭美美事件中，郭美美“中国红十字会商业总经理”的身份、是中国红十字会副会长郭长江的女儿的信息是公众广泛关注这一事件的最大噱头，但由监察部、中国社科院社会学所、北京刘安元律师事务所、中国商业联合会和中国红十字会总会相关人员组成的联合调查组的调查结果显示，商红会中不存在“红十字商会”这一机构，郭美美与中国红十字会总会及商红会没有任何关系，其炫耀的财富与红十字会、公众捐款及项目资金没有任何关系，但是却引发了公众对中国红十字会的误解和不满，严重损害了红十字会的形象和声誉。在药家鑫一案中，药家鑫驾车撞人后将伤者刺了八刀致其死亡，事后被媒体曝光为“官二代”。药家鑫认罪伏法后证实，他父母不仅没有背景，根本不是“官二代”，甚至他们家住的是单位无产权证房，家庭经济拮据。 还有一起交通事故，不知谁说了句“开车的是某某官员的儿子”就引来群众围堵甚至砸车，警察来维持秩序又说警察保护管“官二代”镇压群众，后来真相大白，开车的和官员没任何关系。 最近在网上热传的安徽17岁少女被毁容事件中，又是“官二代”一词吸引了无数民众的眼球，短短几天时间内，数百家网站、论坛纷纷予以转载，跟帖评论者数以万计。我用一整场时间看了主要的帖子内容，觉得这就是一起普通的因求爱不成而引发的恶性事件，其犯罪的行为和性质与“官二代”身份没有多少必然联系，真不知道许多标题为什么非要贴上“官二代”的标签。
我觉得我们的社会上目前充斥着一种戾气，有人说是因为逐渐拉大的贫富差距，因为少数官员的贪赃枉法徇私舞弊，因为个别富人的为富不仁，但媒体动不动就贴“官二代”、“富二代”的标签，受众不加甄别的盲从的做法也在无形中加剧着这种戾气。也许大家的出发点是好的，比如在毁容事件中是担心陶某的家庭有从政背景会妨碍司法公正，但我们只要紧盯着事件的进展就行了，不管是官是民、是穷是富，我们只看事情处理是否公正就行了。如果我们不想我们生活的这个社会戾气加剧，就不要人为地制造这些“官”、“民”对立的事情，这样既不利于案件得到公平公正的处理，也会阻碍我们进行深层次的社会反思，于事无补。
