孙兴杰：奥巴马时代的美国霸权终结

1、规矩是人定的，是人在决定教育和制度，后者不是一成不变的。为了追求国力强盛，为了适应生产力发展，我们主动或被动的去改变教育和制度，然后再被教育和制度反向影响。

2、看一个国家的国运，不应只看暂态，更要看发展趋势。觉得“今天中国不如美国，虽然中国在发展，但美国也在发展，所以永远追不上”的观点，就是芝诺悖论，即人追乌龟永远追不上，这个悖论在2000年前就已经被解决了。

3、人口和平均智商是硬件CPU内存，而制度、文化和教育这些是软件，前者难以短期能更改，后者较容易更改。前者是主要矛盾，后者是次要矛盾。看了评论，不得不再次强调一遍，主要矛盾起作用时，我并没有否定次要矛盾的作用，还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统，整体起作用，但核心还是在硬件。
就好比100亿个大猩猩，什么制度文化教育，都不可能把它们带入工业化，甚至连一个大规模部落它们都无法建立，因为其硬件（智商）无法承载大规模统治的政治技巧，它们甚至根本就意识不到文字、文化、教育和制度的重要性；
又好比一个10万人的超高智商比如500-1000的外星人族群，假设强行将其处于奴隶制，没有文字只有语言，无任何文化积累，放在地球上最贫瘠的角落，正常繁衍，和世界各国正常接触，不允许移民通过金融手段寄生在最强国，只能像中国一样，独立自主发展，允许吸收外部的地球人才为其所用。200年后，地球上最强的国家是哪个呢？该外星国胜算小吗，他们如此聪明，会不主动学习文字吗，会不知道教育的重要性吗，会不主动改造该国的政治、经济体制以促进生产力更好地发展吗？
可见，智商是硬件，是第一位的，是主要矛盾，是因；文化、制度、教育是软件，是第二位的，是次要矛盾，是果。

4、观点和理论奇不奇葩不重要，重要的在于解释力。看评论，很多人并没有耐心看完，甚至看了个开头就直接点了反对，原因无他，和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣，只能请各位知友自己选择了。

5、本答案按照所述理论，做了13个推论，换句话说，有13次被打脸的机会，其中最重要的而且也是最可验证的，就是中国制造2025的这10年（横跨十三五和十四五两个五年计划），优秀的留学生即高智人群会大量地回流中国。这个对中国的意义最大，大家可以一起来验证。

我这里是想从【纯理论的角度】分析一下为什么中国必然崛起，甚至中国必然超越美国，也就是所谓的美国衰落。分析可能不够全面严谨，但我相信虽不中亦不远矣，希望能在理论上给予大家中国崛起的坚定自信。先给结论：

【结论1】一个国家的崛起源于三个乘积：人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度。
【结论2】其他的所有因素比如地缘、资源、文化、人种、政治制度、经济制度，全部都是次要因素，不是它们不重要，很重要，但依然是次要因素。

一、历史的规律（先解释人口总数）
全球第一发达国家，最早是西班牙通过海洋贸易开始，之后被英国替代，然后被美国替代，现在是中国威胁论，发现什么规律了吗？后面一个相比前面一个的人口，几乎是等比增加，没有同级别或者略高的，一定是要某个倍数的增加。至于为什么，和这对我们有什么意义，后面有论述。

这是我当初在看缠中说禅的博文时看到的，他提到了这个规律，并在10年前就预测了中国极有可能可以和美国有一拼，还预言了2009年前后美国极有可能会遭遇一波崩溃，并明确指出了2019年将是美国的最顶点。大批2009年借的10年期国债即将到期，美国的债务问题更加严峻。而且，印美钞是很难解决这个问题，如果能解决，美国为何不早印，而要拖到今天这样的地步。就好像一个大胖子说自己有药，吃一口减一斤，结果半年后又涨了30斤，你猜他有药吗，有药他敢吃吗？

缠师的预见性极强，因此我接受了他这个结论。下面我将分析，为什么人口会如此重要。

二、人种（解释国民平均智商，二次解释人口总数）

这里如果有人感觉政治不正确，那一定是你阅读姿势的不对。我认为确实存在人种差异，但是我坚决反对人种歧视，牛不牛，大家各凭本事较量。事先声明一下我的这个态度，请勿白左圣母。

1、人种之间到底有没有区别？
我认为在人性上没区别，但是在智商和勤奋上有巨大区别。

从人性无差别来说，以后不要说“只有中国人如何如何，中国人就是xxx”，人性都是一样的，区别非常小，好人和流氓的比例在经济水平差不多的时候，全世界都会差不多。

但从智商和勤奋来说，那就有明显差异了。如果我们承认深色人种确实体育上有优势，白人确实很多金发碧眼，那也就是承认人种之间的确存在器官上的差异，那么大脑也是一个器官，智商上有差异就很正常了，至于怎么个差异法，请看下图。

来看看欧洲，英法美意俄加这些白人为主的国家，这最近一两百年折腾全球的就是这些国家，为什么？再来看看东亚人种，新加坡、香港、台湾、韩国、日本和中国，东亚人种的国家除了朝鲜那样制度上走偏的，哪一个是没崛起的，尤其难能可贵的是，从几百万、数千万到一亿到十几亿，只要是东亚人种，没有国家是搞不好的，而且往往都是能在某个产业，甚至很多产业横扫全球的。

台湾的IT主板；日本的汽车电子半导体（日本失去的十年很复杂，是企业制度僵化，另外一个话题），最辉煌的时候80年代，叫嚣要买下整个美国，不牛到一定程度，不会说这样的话；韩国不用说了，三星LG的IT垂直产业链，搞得苹果都要依赖他，造船在2003-2009期间，总量全球第一，后被中国超过。汽车建筑重工都非常强，99年搞文化立国，现在什么成绩大家看得到。

除了白黄，还有能靠自己实力折腾全球的国家吗？在自己身上绑炸弹的不算，那不是国家整体实力。

2、为什么人口如此重要？
为什么只有白黄能折腾全球，因为智商。国家的强大，说到底就是科技的强大，而科技的强大是需要靠一大群高智商的人来承载的，包括研发、应用、熟练掌握…..，人才是一切的核心，不信你可以放眼现在房间里的一切，有哪些不是人创造出来的。

我们从小到大就知道，班里成绩有好有坏，只以数学这个技能为例，一定是顶级智商的人证明数学问题得出结论，极高智商的将这些数学结论运用在科技上，高智商的人生产了基于这些科技的机器，普通智商的人使用这些机器。越到高处，人数越少，大致像一个金字塔一样。

换句话说，一个国家的强大就在于这个金字塔的塔尖部分够不够大，塔尖要大，那金字塔本身就要大，所以人口是第一位的。

3、为什么智商这么重要？
因为这个塔尖要大，除了金字塔要大外，还要金字塔本身够高。我粗略统计过，假设智商是正态分布，那么140的智商大概是1/200的概率，如果简化为等比数列，那么国民平均智商每增加5个点，意味着同样人群里，出现某级别比如150智商的比例增加一倍。

也就是说，国民平均智商高，这个国家就有更多的承载先进科学的高智商人出现。再来看一遍下面这个图，看看究竟国家的发达与否是和文化、历史、民主、自由有关呢，还是只是简单的和智商有关。究竟拉美是陷入了中等收入陷阱，还是陷入了中等智商陷阱；究竟曾经的东南亚四小龙是被97金融风暴干掉再也爬不起来的，还是被自己的智商锁定在发展中了；为啥印度是最大的民主国家，结果和中国人的差距越拉越大。
会不会突然觉得用智商分析，解释力强了很多，很多无法解释的经济现状和国家发展，都豁然贯通。而用制度民主自由这些解释，总会有很多特例和补充。

单独针对印度，我觉得还要加上一个教育，否则人多只会是高智商垃圾人口，真正能形成生产力的，还需要良好的教育。有没有好的教育，就等于一台电脑有没有装操作系统，想必大家都懂这里面的差异有多巨大。

4、为什么必须人口要大幅超过前一个世界第一强国
既然知道了，高智商总人数 = 人口总数*国民平均智商，那么两个国家差不多的话，后者有没有机会超越前者？我认为没有特大的历史机遇的情况下，不可能。

比如英法两国，英国先发展起来后，会对后发展起来的法国形成人才吸引，就像很多中国人今天要留学甚至移民美国一样。这样，即使两国高智商人数等同，在人才此消彼长的情况下，也会形成强者愈强的局面。

另外，先进国家往往有先发优势，以前是军事暴力，现在是专利制度，这种优势也会导致人才均势的情况下，后国难以追上前国。因为后发优势在追赶时有用，在接近时趋于无效，它是有一定适用范围的。

再看下图，这就解释了，为什么80年代1个亿左右人口的日本可以崛起到那种程度，因为它的高智商人群出现概率是美国的8倍（每增加5个点大致翻一倍，不精确，我自己粗略估算的），所以日本相当于一个8亿的美国，也即数量是2个多亿的美国人的4倍，当年说要买下美国，是不是现在一看，并不算特别吹牛？这解释的是为何能崛起。

但为什么后来又衰落了，因为日本的企业制度有问题。用人口智商也能解释，就是美国的平均智商不高，但是美国有地缘、制度和经济的优势，它从全球吸纳高智商的人才（吸纳的普通人按正常智商分布比例来算应该要少很多），所以导致美国不是其他国家那种普通金字塔，而是塔尖比别人粗好几圈的金字塔。虽然塔基不如日本，但塔的尖部依然大于日本，加上日本是后发国家，所以日本最终难以战胜美国。

所以，高智商人数是1:1的两国，后国很难超越前国；甚至1:2或3也会很难，因为后国还有人才流失，前国不断吸纳；而如果后国总人口和前国总人口的比例，达到了一个临界值，即后国新生且保留下来的高智人口总是多于前国本土+吸纳来的高智人口，那么形势就会胶着很长时间，一个不大的机遇比如科技革命，大家站在同一起跑线上，可能形势就会逆转。

而且，这可能还是急剧逆转，为什么，因为人才流向会反过来，本来人才就多的后国，会接收开始回流的本国人才，同时甚至还会吸纳出生在前国的人才，这种此消彼长会比之前的此消彼长更加严重。

【总结】
如果你认可上述1234点，并接受“人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度”这个公式，那么我们可以做出以下推论：

1、中国是13亿人，是日本的十倍，也就是说，我们相当于一个没有外来人才流入的104亿人口的美国。汗，这个数字我都觉得夸张了。但是考虑到中国严重的人才流失，这个虚拟总人口将大幅缩小，但即使如此，中国一定是远优于美国。我在网上查找的资料，中国每年新增硕士和博士人数，已经超过美国本土以及中国流入的硕博人数接近50%。我们缺的只是对中国人才的大规模高质量教育，这个我们缺课太多，需要一代人来还债，已经补了十几年了。
其实想想，也不夸张，这也就能轻松解释，为什么中国这30年打了鸡血一样的增长。而用其他理论来解释，恐怕很难解释为何如此。

2、不必担心如东南亚那样的衰退，如拉美那样的中等收入陷阱，因为他们是走入了中等智商陷阱，没有足够的高智人群来承接欧美发达国家的科技体系，所以产业走到一定程度就再也上不去了。
这样也能解释为什么台湾、韩国、日本都没有停留在中等收入和中等发达的程度。

3、过去20年，我们惊讶于中国的发展速度；那么，如果我的结论是对的，未来20年，随着中国的强大，海外人才的急剧回流，我只能说两点，第一、请你系好安全带，后面的中国会更加惊人地强大，科技发展的速度之快（注意不是GDP数字的增长，而是GDP里的科技含量的增长）会出乎你的意料；第二、底特律只是美国衰败的开始，未来美国衰落的速度只会更快，而且也会快得出乎你的意料。

可能有些人不信会这么夸张，其实我自己也有点不信，不过这是按推理逻辑得出的结论。其实，如果在2005年，你要在天涯发帖，说中国过几年就可以超过日本的GDP，可以在2012年工业GDP超越美国，可以在2014年购买力平价GDP超越美国，我相信你会被所有人嘲笑，而且你自己也不会相信。

4、印度从来就没有机会追赶美国，更是绝对没有机会超过中国。未来也永远不会再有了，印度人才最正确的选择是坚定地移民中国，这是他们唯一的出路，就像他们30年前高种姓富有阶级移民美国，在IT行业混得风生水起一样。

5、美、欧盟、日本、印度被中国超越，可能在几百年内都是不可逆转的，除非再次遇到农业社会转型到工业社会这样的全球大转型，我们自己又在关键的历史大阶段转换时犯错，不过我觉得不太可能有这样的机会了。当年是信息闭塞、孤陋寡闻导致的盲目自大，如今是信息社会，想犯错都难了。

6、出国留学的人才会在未来十年大规模回流，速度和规模将会超出之前的海归。另外，对于人才流失，我觉得应该换个思维去看待。

首先。高端人才和普通人不同，他们的流动性极强。现在中国人很多都想移民，可惜贫贱不能移，但是高端人才是不受这个限制的。换句话说，他们当年能移出去，将来也会移回来。

其次，多出去看看，开阔眼界，一是吸收国外先进的东西将来可以带回来，其实已经有很多海归在国内创业；二是能真真切切地感受到中外之间究竟是怎样的，让国内的崩溃党公知党抛掉幻想。相信大家都听过“国内带路党，出国自干五”这句话，其实知乎里已经有很多外国留学生在表达这些观点了。

看到这里，可能有人会问，你都把中国快夸上天了，那你怎么解释中国这么多人口，却在这100多年里这么落后呢？

三、次要矛盾

高智人口总数是主要矛盾，虽然时间一长，主要矛盾是主旋律，还是压倒性的，但不意味着众多次要矛盾不起作用，相反，在一定周期下，次要矛盾可能会显得非常重要。

那么，我们就来梳理一下这些次要矛盾：

1、船大难调头
人口众多，船大难调头，这是常识，大家都懂。所以中国转型会特别慢，特别困难。

2、国家发展周期
国家不同于人，其生老病死的周期远超过人类，所以当一个国家在一个制度下适应了过长时间后，要想转型，会比其他国家更慢。比如中国在秦始皇时代就脱离了封建制度，没错，我们的教科书一直都给出了一个错误观念。封建制度是专指封邦建国的制度，其实春秋战国众多诸侯国时代才是封建时代，到了秦始皇的中央集权，封建制度就已经结束了，其后2000多年，中国都是处于中国人发明的更加先进的农业社会制度：宗法专制制度。

而欧洲，一直到近代，可能是因为地缘关系，一直停留在封建制度下，没有进一步形成大一统且长时间稳定的欧洲大帝国。你说，这是先进还是落后呢？

然而，正是因为封建制度的落后，反而让他们在工业化时代转身更加容易，而中国因为受制于“更加复杂先进，所以能2000年维持大一统国家不散”的宗法专制制度，转身变得很慢很曲折。

如果觉得不好理解，就想想“英国由于在蒸汽机时代处于优势，且舍不得前期在蒸汽机上的投资，而错过了电气时代，让美国做了大”就很好理解了，或者想想在IT时代，很多大公司为什么会被小公司打败，时代变化的时候，大公司曾经的优势会变成他们的负担。

3、人为压制
大家都知道一个著名的李约瑟难题：为什么工业化没能出现在中国。其实，这是一个伪问题，不是“没能”，而是“没有首先”。我的答案是：因为清王朝的阻挠。

首先，必须要强调的是，明朝不是被清朝打败的，而是李自成灭掉的，满清只是在后面捡了漏。

其次，大家看清宫戏的时候不知会不会有个质疑，明明明末时，明军已经有了火枪神机营和大炮，为什么到了清宫戏里全又变回了大刀长矛弓箭马匹，感觉满清像是过回去了似的。

没错，满清就是过回去了。当初刚入关时，满清推行的是农奴制度，后来因为这样的管理成本过高，慢慢才又恢复了之前的制度。而且清军又曾经被明军用火器重创，在满清掌权时，面对海量的汉人，正确的做法就是阻碍军事科技的进步，这样才能维持自己游牧民族的骑射优势。

所以，这也就能解释，为什么康熙那么欣赏西洋的科学和器物，他曾经向南怀仁学习过天文、历法、医学、化学、药学，他对几何还非常感兴趣。可他却从来不在民间推广，或者加入科举考试。

最后，大家注意李约瑟难题里提到的关键时间节点，中国科技在世界科技占比快速下落的时间起点就是17世纪中叶，大家再去查查清王朝是哪一年建立的，就会惊奇地发现，怎么会这么巧？!

当然，这一切都已经过去了，没必要再去纠结，何况满族现在是和汉族融合得最好的大的少数民族。之所以特地解释这个问题，只是希望中国人不要再在现代科学为什么没有出现在中国这个问题上过多地困扰，因为这压根就是一个伪问题，不必再为此妄自菲薄。

另外，《枪炮钢铁和细菌》里也用地缘解释了这个问题，那也是一种解释。

四、未来该怎么做？

1、我们该不该在制度上追求民主自由
该，也不该。
首先，要搞清楚一个概念，独裁和民主都是集权体制，最终都是要把权力收拢于一个极小的群体。另外，民主也是可以大规模迫害民众自身的，比如极端的民粹。
其次，独裁走得快，民主走得远。独裁和民主没有好坏之分，只有适用与否，有外部压力时，独裁效率极高；无外部压力时，民主更有活力。
再次，这个世界有很多答案，不是只有判断题和单选题，还有多选题，还有走平衡木这种非左非右非中间的动态平衡，还有虽然相互矛盾却又相互依存转换这种，还有三十六计运用之妙存乎一心即无定法定式这种。我认为政治经济制度也是一样，也许答案并非是一个死的僵化的单选模式，比如独裁或者民主，而更可能是一种动态的生命形式。
因为组成它的人是活的，所以依附于其上的制度也应该是活的；就好像组成公司的人是活的，所以公司最合理的制度也应该是活的，比如苹果、小米、google、华为、IBM，每个公司都是成功的，各有各的法门，各有各的当年的机遇，各有各的初始市场环境，千古无同局，又如何硬套一个模式呢？何况，任何商学院大概也给不出一个绝对致胜的模式。政治会不会也是如此呢？会不会突然觉得摸着石头过河的“摸论”其实是有大智慧的，而并不像自己以前嘲笑的那样土鳖呢。

1a-先说不该。
举个例子，据说成吉思汗小时候曾经驯过两匹在一起就互相踢打撕咬的烈马，知道他怎么解决的吗，他栓了一头狼在这两匹马的旁边。弱者一般是一盘散沙，内斗不断，只有在遇到强敌时，才会本能的抱团抵抗，相信小时候在学校跟混混打过交道的人，都懂这个道理。

那么，从这个角度解读，任何落后的弱势群体，在处于落后阶段时，天然就会形成抱团的倾向，也就是集权。要知道集权才是人类上万年以来的常态，民主自由不过几十年，去查查美国什么时候给的女性投票权，什么时候给的黑人投票权，什么时候投票把年龄限制降低到18岁，什么时候没有了财产限制（这条我倒是认为不算错，因为可以防止民粹），你会很惊讶居然离今天如此之近。

而抱团其实就是形成高度的组织，通俗来说，就是集权社会。再推而广之，所谓的民族主义、共产主义、伊斯兰教，本质上都是弱势群体的抱团机制为团结在一起而找的借口而已。

所以，很多人说欧美信基督所以强大，中东信极端伊斯兰抗拒现代化和科学而落后，恰恰错了，其实是因为落后，所以才选择了原教旨，借此来团结以抵抗欧美长期以来对中东局势的反复操纵。

所以，落后就要抱团，这是一个客观规律，不以人的意志为转移。

仔细想想，欧美和东亚的那些后发弱势国家的崛起大致都是这个模式。德国之前是德皇，后来是希特勒掌权后军工业狂暴发展；苏俄之前是彼得大帝强推，后期是打掉沙皇的共产主义，斯大林独裁强推重工；日本是天皇重新总揽独裁大权后推动明治维新；台湾是蒋介石的白色恐怖+蒋经国的独裁强推IT产业；韩国的朴正熙上台是靠军人政变，之后培植特务机构，甚至通过规定总统终身制的《复活宪法》，为了保证自己的经济改革政策能够延续，甚至不惜选举舞弊，执政长达18年，换来了今天的韩国。

有人可能会说，日本二战之后，没有独裁了啊，一样快速发展，欧洲也是如此，怎么解释？

很简单，因为还有一条路就是自我阉割，甘心做小弟，这样也能混得不错，但是永无出头之日，大哥不爽了，随时想割一把你的韭菜就割了。日韩欧盟都是有美国长期驻军的，当然不是白白帮着做军事防务，这些国家都得出钱。

甚至还有人居然反过来幻想，中国分裂了，各省变成欧洲各国那样，相互竞争，如此就可换来欧洲的先进工业和民主自由，哈哈，如此济世良药，请美国各州和欧盟各国先服。你们先解散分裂了，去摸石头趟雷，摸得好，我们保证跟着你们学。

辣末，你说，现在还不是最强的中国，是应该民主自由呢，还是继续中国特色一段时间？这个判断我还是留给知友们自己来选择吧。

1b-该。
因为当有一天中国成为最强的国家后，来自上部的压力没有了，不需要再整天抱团了，更高的发展就应该靠激发民众的活力，这个时候就需要更多的民主自由了。这本身是一个水到渠成的事情，不是靠一蹴而就就能来的，不信的话，可以看看民国初年那些民主闹剧。生产力决定生产关系，经济制度决定政治制度，经济大跃进的亏中国人可是吃够了，至于政治大跃进，各路颜色革命的结果，现在已经非常清楚了。

所以，我一直认为只有相对先进的国家可以实行民主，仅仅绝对发达是不够的。也就说，在蒸汽机时代，那时生产力并不是绝对发达，比现在差多了，但英国那时相对于其他国家是最发达的，所以它可以实行民主自由，因为他没有来自上部的压力；而信息时代，生产力显然绝对发达了，但相对弱势的中国依然还不能实现，因为还有来自上面发达国家的压力。

2、民主自由怎么来？
靠发展科技而来。

很多人可能不理解，这跟科技有什么关系，难道不是跟公民意识觉醒，经济倒逼，言论自由有关么？其实这些都是结果，而不是原因。真正的原因在于科技，而这些美欧西方国家不会告诉你，其实我相信他们自己也没弄明白。

先来看看《1984》，还记得里面的电幕吧，乔治奥威尔对科技很担忧，认为这会使得权力得到进一步加强。其实，恰恰错误，科技会遏制权力。

比如原始社会，A用手和木棍辛辛苦苦6个月刨食，积攒了一堆食物，一个壮汉拿着木棍来抢，5分钟搞定。换你，你是愿意当A还是当B？我们在这种环境下，会更相信强权。
科技发展后，A用镰刀斧头用1个月刨食，一个壮汉B也拿着刀来，可惜有刀之后，强壮不再是关键，技巧和速度更重要，一刀封喉，壮汉一定赢吗，未必了吧。
科技又发展了，A用农业机械用1个星期刨食，手持机枪保护粮食，10几个壮汉也拿着机枪，壮汉们一定赢吗，未必吧。
再发展，A全自动收割，1天搞定全年粮食，手持原子弹保卫，1w个壮汉也拿着原子弹，想了想代价这么大，搞粮食又这么容易，还抢什么，我也种粮食去算了。

这个故事已经很明显说明了，随着科技发展，创造财富越来越容易，而劫掠财富越来越难，这个道理其实也适用于官和民，你懂的。

再以《1984》里的电幕为例，电幕是用来监控所有老百姓的，事实真的如此吗？有人说gfw就是啊，我说其实每人手上的那个才是真的电幕，背面2000w像素电幕，正面的500w像素电幕还有美白磨皮功能。美国用一个棱镜监控老百姓，我们的官员每天身边几十上百个电幕盯着他们，天天“有图有真相，微博秒拍各种传播”，到底电幕把谁坑得更惨？

所以，民主自由不是天上掉下来的，是科技进步后，社会为了适应科技，自然生发出来的。

3、弯道超车（解释为什么我们核心科技和别人还有差距，却依然可以最强大）
我以前也一直觉得很多高精尖设备最顶尖的中国做不了，很多核心部件还靠进口，感觉中国差距很大。但是后来我看过一个观点，发现其实不能这样看。这些核心部件属于成熟产业，单品利润大，但总量已经不大了。最大的经济附加值已经不在这里，全在新兴产业上。

新兴产业欧洲日本就不行了，比如互联网产业、智能手机、App、石墨烯（蓄电池、电动汽车的关键），而中国差不多可以和美国并驾齐驱，傅盛说app这块中国已经超过美国了，真正的大钱在这里，所以一些互联网公司的估值往往比那些很牛的德国CNC公司的市值高。

这才是利益大头，用这些利益未来可以反哺我们还不足的产业，而且那些缺漏很多也就是靠时间和经验的积累，另外德日现在经济不行，我看到的资料是德国有公司被中国收购，有的是全套技术出售。

所以，每一次技术革命到来，对中国来说都是弯道超车的机会，其他的落后只是补课而已，已经没有那么关键了。比如电池一旦突破，电动车必然取代内燃机，德日在这上面几十年的积累，其价值就大大缩水了，就好像现在英国玩蒸汽机玩得再牛，也没意义了。

所以，我们经常看到某某核心技术，依然依赖于国外，此时是需要做上述这样的区分的，到底是新兴产业我们落后，还是传统产业的核心技术我们落后。两者在利润总量上，有天壤之别。

另外，别把中国的廉价策略看得很蠢，新生事物都是如此，要从低端杀入，当初的pc取代小型机、笔记本进攻台式机、智能手机取代笔记本（不是取代功能机，看更新里的详细解释），都是廉价低性能，然后再逐级向上。

另外，有时候用国家的力量强推一个产业的升级，不一定只为赚钱，还应该有一个目的就是让别国赚不到钱，这样就会迟滞对方的下一轮科研进度，缓解中国的追赶压力。其实美国就经常干这种事情，你没研发出来，他高价或者禁止卖到中国；你一研发出来，他就解禁或者低价倾销，阻止中国同行的崛起。大家都是一样无耻的，人性都差不多。

【总结】如果你接受上述的论点，我们可以做以下推论：

1、不要着急，踏踏实实把生产力搞上去，把科技搞上去，该来的自然会来，无声无息，甚至你也许都没意识到，就像你没意识到“电幕其实就在你手里，为你所用”一样。

2、分裂国家，就是与整个中国崛起为敌，这个绝对不容任何妥协和姑息的。

3、大东亚共荣圈好啊，这其实就是东亚抱团，和欧盟一样的道理，不过得是我们中国人说了算，实际上东亚贸易区正在成型。中日之间是政冷经热，大家做戏罢了。中日开战，笑得最开心的是谁？所以，别整天对日对台喊打喊杀，那是亲者痛仇者快的事情。

4、现在公知和网络舆论都在期盼中国经济来一场大奔溃，以为这样可以把tg拉下马，重新洗牌换来民主自由，那就请看乌克兰和俄罗斯吧。按照我的“相对发达而不是绝对发达才适应民主自由”的理论，或者“科技发展才是民主自由的真正基础”理论，就可以知道，期盼大奔溃恰恰是最糟糕的选择，因为它既阻止了我们成为第一，实现相对发达，也阻碍了科技和生产力的发展，延迟了民主自由。
如果真的中国经济崩溃，社会倒退，那才会导致前几十年的各种破事又要重来一遍，公知真心是误国。

5、欧美相对发达国家会慢慢变成相对发展中国家，集权专制反而会在这些国家里复兴，因为抱团机制不以人的意志为转移，谁落后谁就会开始形成集权主义的土壤。其实，已经开始了，德国的右翼势力在伊斯兰难民问题上已经显露出来；美国的川普，争议那么大，政治那么不正确，美国精英们把他形容为希特勒，却连连获胜，获得美国民众的支持。未来，美欧的政治巨变会把公知的脸打得连牙都找不到。

6、中国的房价到底合不合理。我觉得不合理，真的太高了；但是想想将来那巨大的人才回流，全球的人才会开始向中国三大一线城市流动，我又会想，真的太高吗？
大家都说有钱人和聪明人都在选择移民，那我就又纳闷了，那到底是谁把中国一线城市的房价买得那么高，有买房的钱为什么不移民啊，难道都是穷人和笨蛋买的吗，穷人和笨蛋都这么有钱了吗，那我也想当穷笨蛋啊。

7、对毛的评价，相信2016年4月的现在，就大概是最低的几年时期了，未来会越来越高。为什么？

人看事物在空间上和时间上会有各两个层次。

空间上，我们分为个人和群体，对个人很残酷的时期，对群体可能有利。比如外敌入侵，谁去抵抗，军人壮烈牺牲（个人很残酷），民族得以保全（群体有利）。毛的独裁专制，被搞的个人比如知识分子很痛苦，但4万万人凝聚起来，两弹一星换来了独立自主，群体是感激他的。

时间上，当下很痛苦，历史却在欣赏。秦始皇千古一帝，这个称号不是白给的，统一度量衡、车同轨书同文，从此中华2000年凝聚，再也打不散，借着这人口和国土，今天中国才能崛起甚至超越美国，成吉思汗能比吗，欧美历史上有人能比吗？后人在欣赏秦皇之时，谁还会细细品味当时的六国征战的几十上百万的杀戮，谁还会在意埋在坑里的大孺们是何感受？
三国时代，后人看来精彩纷呈，谁会在乎东汉时的5-6千万人口，锐减到只剩300万，95%的人都在战乱中丧生，这其中多少奸淫掳掠，受害人的惨呼谁还能听到。
站在历史的角度，我们只会欣赏，不会去体会当下那些人的痛苦了。

这空间时间上的两点视角对比，很残酷但更是事实，人性就是如此。

建国以来，中国分为4代人：
第一代人吃了解放前的苦，也吃了解放后的苦，两相比较，还是后来好，所以你们回忆一下，看看自己家里85岁以上年纪的老人，有几个是大骂毛和gcd的？可惜都已老去，没什么发言权。

第二代人没吃过解放前的苦，解放后的苦（三年自然灾害、文革、上山下乡、独生子女、下岗、高房价、儿女的高学费）倒是一个没拉全赶上了，这些人骂得最厉害，不信回去看看你们的父母，尤其是知识分子父母。不过他们大部分不熟网络，但是个别精英很有话语权。他们会用个人和当下的角度看问题，所以抱怨较多。

第三代人，啥苦也没吃，但是一生下来就看到了中外之间的巨大差别，从此幼小的心灵被沉重打击，于是文化自卑、历史自卑、文字自卑甚至人种自卑，其实我就是这代人，知乎里大概一半是这种人。骨子里多多少少永远都会残留一些崇洋媚外的心理。这种人往往会用历史和个人的角度看问题，所以前者能看到毛的好，后者会天天在群里或者论坛里不断嘲笑中国这也不行那也不行。70和80后有一部分就是这批重症患者。

第四代人，不仅没有吃苦，很小的时候就冰淇淋、麦当劳、小汽车、商品房、电视、冰箱、游戏机、电脑、网络、手机（祥林嫂一句，这些东西以前真的没有，你们真的太幸福了，这些东西不是天上掉下来的，是你们这一代的父母辛辛苦苦用血汗挣出来的）。他们少了一份我们这一代的自卑，更加自信从容，而且关键是出国的机会很多，见多识广。他们是吃到了中国独立自主的第二份果实的人，和吃到第一份果实的第一代相差了整整50年，所以他们没有了第二代的怨恨和第三代的自鄙自污，而会用民族和历史的角度看问题，所以他们对毛没有那么多恨，甚至会敬佩他的伟大和远见卓识。

没办法，人就是这样，当下和个人的痛苦慢慢地就被自然遗忘了，认命吧，我们作为第三代，少骂一点，说多了真的招人烦。国家会越来越好的，不以美国政府的意志为转移，不以我们的意志为转移，特别是不以那些贪官污吏的意志为转移，该来的好东西终究会自然到来（虽然可能不是以我们想象的那种形式而来），但不是靠嘲弄和自辱中国或期盼经济崩溃而来。

五、结语

【踏踏实实过好自己的生活，坚定地维护社会和政治稳定】

听起来很傻很套话，可其实这也是最朴实最关键的两点，如果我们做到了，那么，中国成为超越美国的全球第一强国，就不是做梦，而是必然，逻辑推理全在上面。其实，这篇文章不是什么信心，中国如果要靠信心才能强大，那也太弱了。

中国也不需要我们的任何同情、热情甚至信仰，中国的崛起是如此坚定，不需要这些温情的东西来粉饰自己。
看了很多回复，也反驳了不少，再做一点总结：
1、我的年龄阅历方面很正常，美分带路党的年龄段都早就过了，既不中二，也不小粉红，平常也看微博的负面新闻骂骂zf，也会去http://guancha.cn看看正面的新闻，白加黑，每天来两粒，这样才客观。

2、要否定，请拿出证据和逻辑，然后在否定之前，再拿自己的证据和逻辑试试解释力，去套一下全球各国各洲的经济发展，看看谁的解释力更强。确信自己的理论更强的，可以回复，也可以另开答案让更多人看到，我个人也只认可这种回复。

3、请分清什么是主要矛盾，什么是次要矛盾。主要矛盾起主要作用，不代表次要矛盾没有作用。两者相辅相成，相互促进和影响，但长期的重要的影响，一定是因为主要矛盾。

4、平时也忙，不想再回复了，因为和3个比较典型的反驳者有回复互动，基本上他们3位可以代表大部分反驳者的意见和素质，互动就差不多到这里吧。如果真的觉得自己的观点更加有解释力，不妨写个答案出来，放在这个答案的回复里面，有点浪费了。

2016-05-08更新：
1、美元的问题，其实比较复杂，一两句话说不清，可以推荐两本书给大家《大对决-即将爆发的中美货币战争》(雷思海)，《新战国时代》(2004年，注意这个成书时间)。所以，回复里面关于美元方面的问题，我就不专门回复了，因为既没有公论，也过于复杂，能吵一天，所以还是算了吧。

2、如同科技分成熟和新兴一样。GDP也分两种，一种是成熟产业是血肉，一种是新兴产业是骨头，需要把这两者区分开。
只长肉，像清朝那样，GDP很大，但都是茶叶瓷器传统产业的GDP，不是英国和日本的船坚炮利的GDP，只有肉没有骨，立不起来，就变成任人宰割的肥猪。
只长骨头，像前苏联那样，这种属于严重营养不良，用全国的资源来强推最先进的军事重工，忽视成熟的轻工业，强行打断了正常的造血长肉循环。不用动手，就站着看他那2.3米的皮包骨大个子，最后贫血，眼一黑，你都不用推他，他自己就倒了。
所以看中美GDP，总量是一方面，还要看成分。

3、很多人有个误解，以为智能手机是功能手机的智能化，这其实是错的，实际上智能手机是电脑外观手机化，因此我个人认为整个智能化浪潮都是错误的，真正正确的科技方向是VR。
从发展看，小型机在地上，PC在桌上，笔记本在腿上，手机在手上，其规律就是离人眼越来越近，那么下一步应该在哪，我认为应该在脸上。所以VR是正确的下一轮方向。
从经济学角度看，智能化意味着在所有传统物品上，还要附加一个芯片成本，生产一百万个产品，还需要额外加100w个芯片。所以我们看到所有的智能化产品都比传统产品贵，这从经济学角度看，就知道不符合发展规律。而且受制于芯片限制，其功能很有限。
而虚拟化恰恰相反，把实物（比如书、录像带、光盘、照片、借交通工具实现的会议等等）都虚拟化，一次虚拟化(比如把书扫描并OCR成文字)的成本很高，但一旦虚拟化，即可轻易复制100w份，单独一份的成本几乎为0，另外，还可以对其做各种智能化处理，功能远胜智能化产品。
所以，VR才是下一轮等同于PC和智能手机的科技浪潮。而目前成规模的，美欧只有一家Oculus；而东亚有韩国三星（虽然和Oculus合作，但三星掌握核心技术），日本SONY的PS VR，台湾有HTC Vive，中国大陆有一堆厂商虎视眈眈准备“后发优势”。美欧 VS 东亚，是1:4的关系，下一轮科技浪潮的中心，你说应该在哪？

4、PC普及这轮，我们差美国接近20年（不算核心CPU，只看普及和厂商进场）；互联网我们差5年，后期差距缩短；智能手机我们差2年；这轮VR呢？之前美欧相对于东亚尤其是中国的科技领先，这种红利，他们还能吃多久？拭目以待吧。

2016-06-23更新 《文一：中国经验如何照亮“英国工业革命之谜”？》
此文很多观点我都认同，摘抄一段和我观点一致的几段话：
{
　　这不仅是因为中国过去几百年的无休止的动荡、衰竭与内忧外患，还因为它那经久不衰的集权政治制度——按照制度经济学理论，这种“榨取性”的“专制”制度不可能导致一国工业化的成功。
　　但这种理论过度美化了现代西方政治制度和它的经济功能，却忽视了西方列强自己当年亲身走过的那段并不那么光彩的发展道路。
　　通过假设先进的政治体制和法律制度是经济发展的前提，这些理论忽视了制度和法律在人类历史上由生产方式推动的内生性演化，以及在任何政体下面口号与实践之间、法律与执行之间、制度与政策之间的不连续性和不相干性；从而导致对后果与原因、相关性与因果性、上层建筑与经济基础、开放的政治权力与开明的经济自由之间的混淆。
　　最重要的是，他们忽视了以下根本事实： 普选民主是工业革命的结果，而不是原因；现代西方法律制度与实施它们的巨大组织动员能力是西方几百年基于殖民主义、帝国主义、重商主义、奴隶贩卖和带血的原始积累所带来的经济发展和工业化的产物。
}
—生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力，前者是主因和主要矛盾；后者是次因和次要矛盾。以前最讨厌马克思哲学这类课，可是现在慢慢觉得马克思远比亚当斯密高明得多，单一句“生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力”，就足以让马克思荣登经济学殿堂的宝座，更遑论在面对现实世界时，马克思的辩证逻辑远比之前经济学家常用的形式逻辑更高明。

2016-06-25更新 《9学者点评英国脱欧：一个历史性事件》
复旦大学中国研究院研究员 陈平：英美自由主义的思潮出现逆转
　　英国公投，脱欧派比留欧派多了大概一百多万票。那说明什么问题呢？英国原来是亚当斯密主张自由贸易全球化的发源地。现在实际上在多数的基层老百姓背离了自己的传统，他们发现全球化自由贸易对他们不利。
　　以前全球化只是损害发展中国家，现在你看，包括美国特朗普的崛起和英国退出欧盟，说明英美自由主义的思潮在西方发达国家老百姓中间出现逆转。
　　所以，英国公投退欧这是一个历史性的事件。
—呵呵，算是第一个预测走了30%吧：“欧美相对发达国家会慢慢变成相对发展中国家，集权专制反而会在这些国家里复兴，因为抱团机制不以人的意志为转移，谁落后谁就会开始形成集权主义的土壤。其实，已经开始了。”，好戏才刚刚开始，美欧的日子会一天比一天难过。

2016-07-02更新 《民主与独裁再辨析》
(我在知乎上另一个问题的别人的回答下的一段辩论回复，自我感觉写得比较清晰，转帖过来)

民主是否是好东西，要以先进和落后国家分开来谈。

落后：压力来自于上方，所以需要抱团取暖，需要强者统一国家的一切资源来抵抗外部压力。所以独裁是一种自救的手段，无论是共产主义、民族主义还是极端宗教势力，说白了都是一种集权的宣传手段和意识形态而已，目的是把全国的资源进行整合。

说得更难听一点，民众就是一盘散沙，而国家又因远远落后于世界而被痛打了上百年，这时这个国家最需要什么？最需要一个强力的独裁者，在获得权力前用忽悠的方式，在获得权力后用暴政的方式，带领（鞭挞）着这个国家艰难前行。

从民族国家的角度，这是国之大幸；从被奴役的某个具体的国民来说，是大不幸。问题是，谁要你生在这个国度，流着这个民族的血呢？这就是为什么今天的中国，会走成这个全世界都难以理解的样子，也是为什么今天中国的民众思想又会变成如此矛盾的根源。

是幸还是大不幸，只在于你个人的一念之差。

而在全球范围内，先进与落后是呈金字塔状的，所以在金字塔顶端以下的国家，也就是大多数国家，有可能永远都无法做到西方式民主，而总是会以各种各样的面目实现独裁体制，甚至有些是披着民主的外衣，实际却是独裁。

先进：压力来自于下方，所以他们有足够的资源和实力可以玩民主，因为民主的本质就是自我分裂为两派，然后两派竞争。进一步说，这就是内斗，只有外部没有太大压力的情况下，才能玩这样奢侈的游戏。
　　比如英国离开印度前，搞了印巴分治；美国用台湾来遏制中国；中东被美国打进以色列这个楔子制造矛盾；英国在欧洲多次挑拨法德关系。

所以，如果不是发达国家，硬要用民主来治理自己的国家的话，等于自己分裂，白送给先进国家来分治自己。
同理，如果是发达国家，不用民主来治理自己的话，也很容易走向僵化，缺少活力。

归根到底，独裁和民主，没有对错优劣之分，只有适用与否。

2016-07-06更新 《未来中国之预测》
　　中国在最近百年里，有一个非常明显的大致30年周期的现象，而且这30年如果按10年分为上中下旬的话，上旬总是在争议、矛盾和质疑中完成新阶段的开始。

1911-1949，袁世凯在看清了民主闹剧后，希望通过效仿英日的君主立宪，用皇权来推进新社会，可惜失败；之后是军阀混战；被日本侵略；国共内战。
　　这30年，整个国家都在上下求索中国的救亡图存之道，我称之为“探索30年”。
　　上旬：袁世凯称帝，这是封建皇权和共和新时代的矛盾纠缠的10年期。
　　最终结果：中国选择了共产主义。

1949-1979，gcd获得权力（注意是全中国人一人一票选出来的，不明白的可以自己慢慢想），政治上整合了整个中国，并进行了大量的经济实验。政治上绝对的成功，重工业打下了基础，但轻工业基本失败，绝对的权力伤害了普通民众。
　　这30年，整个国家在帝国主义包围之下（理解此句需要站在当时的时代环境下），造出了原子弹氢弹，整个国家不再担心被侵略。因为国土安全了，所以可以开始真正的经济发展的探索，各种折腾。我称之为“自保30年”。
　　上旬：公有制和私有制混合，并逐步完成公有制改造，确定了经济方向。
　　最终结果：证明了完全的计划经济行不通。

1979-2009，邓小平搞改革开放，zf极为睿智的选择了两条原则：和平和发展是未来50年的主旋律，必须参与到世界经济中。从此中国的经济开始狂飙。
　　这30年，是对原有的社会主义计划经济的大幅度调整，在经济成分上选择了私有制民企的补充，甚至成为主流；在发展手段上，选择了林毅夫一直倡导的比较优势原则，逐步从产业链低端向高端发展，弱不禁风时国家保护，发展壮大后逐步开放参与全球竞争（连傻子都知道养小孩要这样养，偏偏一堆中国人天天叫嚣要彻底开放搞完全的自由主义经济，却故意无视美国政府的种种技术封锁和经济制裁，美国自己都不讲完全的自由主义）。
　　既不走错误的老路，重搞计划经济；也不走西方的邪路，笑看苏联自我解体，500天经济转型，休克疗法，GDP暴跌至1/3，乌克兰强求不适合自己生产力水平的自由民主，大量妹子跑到日本拍《金八天国》系列。
　　中国2001年加入世贸WTO，开始GDP大跃进，2009年GDP超越日本，工业GDP逐步接近美国，我称之为“追赶30年”。
　　上旬：改革开放与重回计划经济的争论不休，整个社会在讨论姓社还是姓资的问题，89-91年开始有开倒车的行为出现，邓小平南巡，放言“谁要是开倒车，不管多高的位置都要下来”敲打蛤神，蛤神多聪明，立刻转向，坚定搞改革开放，并在最后一年搞定WTO。开倒车的是他，后来的老司机也是他。
　　最终结果：证明了政治和经济确实不能一起改革，走路都是一条腿先迈出去，然后再迈第二条。绝不学苏联在冰面上双脚蹦着走。最终经济大发展，工业GDP世界第二。

2009-2039年，GDP超越美国在这个阶段里只能算第一步，第二步是科技超越美国，第三步是人均GDP超越美国。到2039年，世界第一强国无可争议的已经是中国。我称之为“超越30年”。
　　上旬：已经走完7年，理论上还有3-6年结束争议，这些争议包括：现在的工业生产有量但质不行，美分日杂带路党和爱国兔杂自干五的矛盾，还有皿煮自由和精英政治的选择。最终中国制造开始成为质量的代名词，自干五开始全面压制带路党公知大v，皿煮自由的极端民粹成为众人嘲笑的对象。而特别要注意的是，要在3-6年内结束上旬的10年争议，那就必然要在2019年左右出现两个事件，一是中国的科技出现明显的大爆发迹象，二是美国的经济出现大衰退的征兆，只有这两个世界级别的事件出现，才能结束整个中国13亿人里有数亿喷子的无脑黑现象，从中旬开始没人还去纠结这些问题，而是开始一心搞发展。
　　最终结果：中国经济科技军事全面超越美国，整个东亚成为世界中心，独立自主的中国探索出一条强国富民之路，在“独裁与民主，竞争与高福利，精英与民粹”之间找到了一条更好的发展路线。

2016-07-27更新 《关于国人智商》
可以搜索“PISA测试 – 为中国教育正名”，看看东亚人种（中日韩港澳台新）智商究竟是不是全球最高的。这不是一次，而是很多年很多次的测试结果，而且已经排除了很多不相关因素，具有权威性。

顺便，也可以在知乎里搜索一下“中国 数学”这类问题，自己感受一下。

这大概源于对世界总财富量的认识不同，所以有了这个争议。
在远古时期，人们还在从事渔猎采集的时候，人们认为森林河流是有限的，兽类和鱼类等猎物也是有限的，因此就争夺这些财富，直到人们开始了农业文明；然后，人们就开始争夺有限的可耕地，直到人们开始了工业文明；然后，人们就开始争夺地表寸草不生，底下石油煤炭钢铁等矿藏丰富土地，直到现在，人们还是在争夺这些资源，这会持续到到人们过渡到后现代文明——以电子科技技术、网络、新能源引领（不是为标志）的新文明。人们不再武力争夺鱼和兽，不再武力争夺可耕地，很快就也不再武力争夺煤炭和石油。这既是人类文明发展的结果，也是历史给人们的教训——武力争夺损失掉了最可贵的资源：人类本身。人们开始渐渐意识到，只有“人”，才是永远不会枯竭的财富之源。同时，人们发现人类所发现和认识到的财富总和在不断的加大——也就是说，老师手里的奖金，会随着学生学习的进步而增大的——至少，在已知的人类历史来看是这样的。

很多人都在争论民主与专制的问题，其实一直以来我也常常在思考，到底什么是民主？到底中国是否需要民主？我所理解的民主，大概是这样的：我们的官员贪污腐败的成本能够大一点，风险高一点；各种机关办事人员的态度能够好一点，效率高一点；我们纳税人的钱交上去多少，用哪了，用了多少，还剩下多少；各级官员财产有多少，有几套房，多少存款，子女和配偶在哪里，在干什么；食品安全，医疗卫生等但凡涉及到老百姓切身利益的领域，出了问题，能够及时解决，相关人员能够及时处理；能够真正把群众的利益放在首位，而不是吹牛逼喊口号捣浆糊；你把这些都做到了，我管你官员的选拔是通过选举，任免，还是考试，我都无所谓，西方的选举也只是一种为了实现民主的方式。
———————————————————
四十年前，在中国的田野乡间小镇茶馆，很多人为了一个问题争得面红耳赤不可开交甚至大打出手，这个问题就是：究竟我们在美国白宫顶楼插多大的红旗比较合适？—————————————————————阿Q是个打短工的穷人，没钱没势。赵太爷家有钱有势，并且，赵太爷的儿子学习成绩很好，科举考试得了高分。锣声镗镗，传来喜报。其时，阿Q刚刚挣了点小钱，在小酒馆里喝了二两黄酒，晕晕的。听小酒馆里的人议论赵公子即将飞黄腾达，阿Q借酒壮胆，号称自己也姓赵，还说如果细细地排辈份，自己还可以当赵公子的叔叔。
周围的人原本鄙视阿Q，听说此事，大吃一惊，立刻不敢鄙视阿Q，甚至对他有几分尊敬。
有人把这事密报了赵太爷。

第二天，阿Q被传唤到赵太爷家。赵太爷搧了阿Q两耳光，怒斥道：
“你姓赵么？！你也配姓赵么？！ —————————————————————不知什么时候起，知乎上的论调开始呈现一种趋势；1: 美国、日本、香港、台湾必然衰落。2：中国必然崛起，且必然取代美国的地位。3：对民主自由不屑一顾嗤之以鼻。总结：看来我挡的爱国主义洗脑教育还是相当成功滴。 —————————————————————知乎真的越来越浮躁了，前几天有一个刷屏的问题：“月入10万难么？” 靠，月入10万当然难了，中国的人均收入才多少啊，当然，总会有一些不知道哪里冒出来的富二代创一代们现身说法神乎其神地说明，月入10万其实一点都不难。知乎甚至还出现了“腐败是否促进经济发展”的问题，放眼望去还真有不少中国好奴隶持肯定态度，我的天，那盗窃抢劫杀人都特么有利于经济发展啊，怪不得几千年来，中国人民总是赶走了豺狼，又迎来了虎豹啊。

人才方面是没什么好说，毕竟资源有限的，而人才影响着众多方面，影响着资源的使用率跟有效率，必然是最主要的因素，所以这个没必要讨论了。
美元衰退是必然的，或者说美国的影响力下降也是必然的。一国的货币是否强而有力，取决于这个国家的实力，这是毫无疑问的。二战后的美国发展空前迅速，在前苏联倒下后简直是鼎盛，其间美国实力大增，航母部署世界角落，通过战争、资本入侵等手段掌控着世界大部分资源，有人拿美国本土资源跟中国本土资源比较，这是没多大意义的，因为大家应该知道阿富汗这些国家发生的战争是怎么回事，知道这些国家的资源如何被美国所控制。前苏联倒下出现美国一家独大的局面在近些年被俄国跟中国所打破，中俄影响力的扩大必然导致美对这些相关地区的控制力跟影响力下降，比如连伊朗朝鲜也敢大声说我要作死，我要核武器，而美国也只能发动群众去施加压力。货币的影响力，不用说得那么高深，通过使用者多寡、流通速度快慢、稳定性等因素就可以看得出来，而不使用美元作为交易结算的国家如果越来越多，说明美元在衰退，美国实力在下降。比如亚投，就是带有非美元结算这样一个性质，此类机构之所以能成立，无非就是说明美国在亚的影响已经不是一家独大了。
经济、政治、军事这三个是相连的，如果经济消沉，就会连累其余两个，比如俄国；如果军事实力不行，就会连累其余两个，比如日本。如果政治不行，就会连累其余两个，比如古巴。即使我们现在看起来美国实力的确因中俄崛起而衰弱，但是不代表中俄有能力对抗美国，我们看到俄熊被削了，下一个被削的会是谁？大国之间的较量在于货币、资本。

货币的成本与军队的实质

美国军队的实质是什么，甚至很多美国人都未必清楚。如果要解答这个问题，光是研究美国军队的人，可能埋首在书堆里一辈子也不会找得到正确答案的。要解答这个问题，只能从一样东西下手，那就是：美元。

如果以布雷顿森林体系的崩溃为分水线给人类的货币史划一条线，那么在这条线之前的货币体系，本质上是一种金本位或者间接金本位的制度；而在那之后，人类进入了以美元为标志的信用货币体系阶段。在与黄金挂钩的时代，货币的成本几乎可以等同于整个货币发行机构得到黄金的成本，那么，在信用货币体系里，是什么赋予了这些边际制造成本接近于零的纸片以价值和购买力？又是什么支撑着这些货币的流动和交易？如果以美元作为例子，我们可以发现，表面上看，相对于金本位时代那些货币，它的制造成本是接近于零，好歹金子还得派矿工去坑里挖呢。但是，制造成本，并不等于总成本，如果按制造成本来进行定价，所有的信用货币都是一张废纸，而美元并没有成为一张废纸，原因就在于它所蕴含的成本和价值，远远大于它的制造成本。

美元的成本是什么？是维护一支可以控制全球的军事力量所带来的总成本！拥有一支能够把控住全球七大洲五大洋的黄金水道以及战略要点，又能够在最短的时间内投放到全球绝大部分地区的军事力量，这既是美元最大的成本，也是它最大的价值之所在。至于那些什么以ZF的税收做保障，把远期国债做贴现，这些都是一些书呆子给出的说法。我有实力碾压你，你如果不乖乖听话用我的货币，我就能把你的国家打烂，我就能拦截你在海上的所有商船，切断你所有的商业命脉，以封锁饿死你的国民，以制裁困死你的经济，这些能力，才是美元成为一种国际货币最重要的一个因素。从这个角度讲，美国军队的实质，就是美元的打手和爪牙。

等不起的美国

越强大的美国军队，就能对全球施加越明显的影响力，越能够控制和影响全球的商业命脉，就能够带来越强大的美元，越强大的美元，就能够借来更多的债务，去维持一支更加强大的军队，这是一个正向的反馈过程，只要其中的环节没有被打断，这个正向反馈过程就会一直持续下去。但是这个逻辑链条里如果任何一个环节出了问题，就会立马导致它滑向一个更加剧烈的负反馈过程。一旦美国在全球驻军和发动战争的成本高于美元在全球获得的铸币税，就意味着发行这种货币是不划算的，而为了维护发行美元能够在全球获得正收益，必然会导致它进行军事上的收缩，而一旦开始军事上的收缩，就意味着它开始踏进了那个死亡负反馈，收缩的军力会导致它对全球控制力的缩减，而控制力的缩减，又会弱化美元的地位，弱化的美元则会加剧发行债务的成本，债务的成本一高，则会更大幅度地削弱军费的开支，这是一个死循环……

更加雪上加霜的是，在工业时代，任何一个工业制成品，它单位成本下降的前提是能够进行大批量的生产。一旦美国无法维持军费开支的增速，必然导致原先计划的武器生产数量的下降，而数量的下降，会进一步抬高单位产品的造价。单价的急剧升高，则会在下一轮预算案里直接导致数量的进一步缩减，这又是一个死循环……

不信？

就拿美国海军最新的朱姆沃尔特级驱逐舰来说，过去五年内，3艘DDG-1000型导弹驱逐舰的造价增长了20多亿美元，其中仅在去年就上涨了4.5亿美元。2002年，美军当时估计量产型“朱姆沃尔特”级驱逐舰造价为8-10亿美元，但是到了2008年首舰的造价就已涨至28亿美元。而现在“朱姆沃尔特”级驱逐舰项目造价为120.69亿美元，与2011财年99.93亿美元的估计造价相比，增长17%。平均每艘造价超过40亿美元。美国海军司令部最初计划建造30多艘该级驱逐舰，由于项目造价飞涨，如今已经锐减至3艘。在第四代猛禽战机F22上面如出一辙，原本预计建造700多架，到最后，只有187架服役。

更加讽刺的是，美国最新型的航母，在建造过程中，它的巨型龙门吊居然来自一个连圆珠笔芯都造不出的国家，但是就是这个连圆珠笔芯都生产不出的国家，在过去的一年里下水了21艘大型水面作战舰艇，包括3艘大型相控阵导弹驱逐舰，4艘区域防空型远洋护卫舰，5艘近海护卫舰，2艘大型两栖登陆舰，2艘岛礁补给舰，1艘扫雷舰，2艘先进电子侦察舰，1艘半潜运输舰，1艘军用测量船等。另外，还有数百架三代战机进入服役状态。

明眼人都看得出来，一个正在步入负反馈的国家和一个正在步入正反馈螺旋式上升的新兴国家，最后会是什么结果。只要有足够的时间，两者的力量必然会在10到20年之内达到一个力量的平衡点，再然后，新兴的大国会逐步在各个方面把处于负反馈的国家远远甩开。按照时间轴，美国越早能够遏制住这个趋势，就越能苟延残喘多一阵。而遏止趋势就像拦截一枚弹道导弹，最好的时间点，在于它刚发射不久还在大气层内的上升阶段，一旦进入太空并加速到9马赫以上开始下落，拦截成功的几率会急剧下降。所以，写到这里，大家都应该明白为什么美国海军会在南中国海表现得那么急不可待了吧？

只要中国能够不受国内民粹对于美国挑衅的冲动，该修岛修岛，该造船造船，等我们的7艘不沉航母完工之日，南中国海，就是我们真正自由航行之始。

对于那些披着文明外衣的野蛮人，只有一种语言是他们听得懂的，那就是：

实力。

人口和平均智商是硬件CPU内存，而制度、文化和教育这些是软件，前者难以短期内更改，后者较容易更改。前者是主要矛盾，后者是次要矛盾。看了评论，不得不再次强调一遍，主要矛盾起作用时，我并没有否定次要矛盾的作用，还专门拿了一节来论述其重要性。软硬是一套系统，整体起作用，但核心还是在硬件。
就好比100亿个大猩猩，什么制度文化教育，都不可能把它们带入工业化，甚至连一个大规模部落它们都无法建立，因为其硬件（智商）无法承载大规模统治的政治技巧，它们甚至根本就意识不到文字、文化、教育和制度的重要性；
又好比一个10万人的超高智商比如500-1000的外星人族群，假设强行将其处于奴隶制，没有文字只有语言，无任何文化积累，放在地球上最贫瘠的角落，正常繁衍，和世界各国正常接触，不允许移民通过金融手段寄生在最强国，只能像中国一样，独立自主发展，允许吸收外部的地球人才为其所用。200年后，地球上最强的国家是哪个呢？该外星国胜算小吗，他们如此聪明，会不主动学习文字吗，会不知道教育的重要性吗，会不主动改造该国的政治、经济体制以促进生产力更好地发展吗？
可见，智商是硬件，是第一位的，是主要矛盾，是因；文化、制度、教育是软件，是第二位的，是次要矛盾，是果。

4、观点和理论奇不奇葩不重要，重要的在于解释力。看评论，很多人并没有耐心看完，甚至看了个开头就直接点了反对，原因无他，和自己已有的三观冲突。是用“自己的三观”还是“现实的解释力”来作为衡量一个观点的优劣，只能请各位知友自己选择了。

5、本答案按照所述理论，做了13个推论，换句话说，有13次被打脸的机会，其中最重要的而且也是最可验证的，就是中国制造2025的这10年（横跨十三五和十四五两个五年计划），优秀的留学生即高智人群会大量地回流中国。这个对中国的意义最大，大家可以一起来验证。

6、以后再有更新，都在文末处更新。
)
《正文》

我这里是想从【纯理论的角度】分析一下为什么中国必然崛起，甚至中国必然超越美国，也就是所谓的美国衰落。分析可能不够全面严谨，但我相信虽不中亦不远矣，希望能在理论上给予大家中国崛起的坚定自信。先给结论：

【结论1】一个国家的崛起源于三个乘积：人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度。
【结论2】其他的所有因素比如地缘、资源、文化、人种、政治制度、经济制度，全部都是次要因素，不是它们不重要，很重要，但依然是次要因素。

一、历史的规律（先解释人口总数）
全球第一发达国家，最早是西班牙通过海洋贸易开始，之后被英国替代，然后被美国替代，现在是中国威胁论，发现什么规律了吗？后面一个相比前面一个的人口，几乎是等比增加，没有同级别或者略高的，一定是要某个倍数的增加。至于为什么，和这对我们有什么意义，后面有论述。

这是我当初在看缠中说禅的博文时看到的，他提到了这个规律，并在10年前就预测了中国极有可能可以和美国有一拼，还预言了2009年前后美国极有可能会遭遇一波崩溃，并明确指出了2019年将是美国的最顶点。大批2009年借的10年期国债即将到期，美国的债务问题更加严峻。而且，印美钞是很难解决这个问题，如果能解决，美国为何不早印，而要拖到今天这样的地步。就好像一个大胖子说自己有药，吃一口减一斤，结果半年后又涨了30斤，你猜他有药吗，有药他敢吃吗？

缠师的预见性极强，因此我接受了他这个结论。下面我将分析，为什么人口会如此重要。

二、人种（解释国民平均智商，二次解释人口总数）

这里如果有人感觉政治不正确，那一定是你阅读姿势的不对。我认为确实存在人种差异，但是我坚决反对人种歧视，牛不牛，大家各凭本事较量。事先声明一下我的这个态度，请勿白左圣母。

1、人种之间到底有没有区别？
我认为在人性上没区别，但是在智商和勤奋上有巨大区别。

从人性无差别来说，以后不要说“只有中国人如何如何，中国人就是xxx”，人性都是一样的，区别非常小，好人和流氓的比例在经济水平差不多的时候，全世界都会差不多。

但从智商和勤奋来说，那就有明显差异了。如果我们承认深色人种确实体育上有优势，白人确实很多金发碧眼，那也就是承认人种之间的确存在器官上的差异，那么大脑也是一个器官，智商上有差异就很正常了，至于怎么个差异法，请看下图。

来看看欧洲，英法美意俄加这些白人为主的国家，这最近一两百年折腾全球的就是这些国家，为什么？再来看看东亚人种，新加坡、香港、台湾、韩国、日本和中国，东亚人种的国家除了朝鲜那样制度上走偏的，哪一个是没崛起的，尤其难能可贵的是，从几百万、数千万到一亿到十几亿，只要是东亚人种，没有国家是搞不好的，而且往往都是能在某个产业，甚至很多产业横扫全球的。

台湾的IT主板；日本的汽车电子半导体（日本失去的十年很复杂，是企业制度僵化，另外一个话题），最辉煌的时候80年代，叫嚣要买下整个美国，不牛到一定程度，不会说这样的话；韩国不用说了，三星LG的IT垂直产业链，搞得苹果都要依赖他，造船在2003-2009期间，总量全球第一，后被中国超过。汽车建筑重工都非常强，99年搞文化立国，现在什么成绩大家看得到。

除了白黄，还有能靠自己实力折腾全球的国家吗？在自己身上绑炸弹的不算，那不是国家整体实力。

2、为什么人口如此重要？
为什么只有白黄能折腾全球，因为智商。国家的强大，说到底就是科技的强大，而科技的强大是需要靠一大群高智商的人来承载的，包括研发、应用、熟练掌握…..，人才是一切的核心，不信你可以放眼现在房间里的一切，有哪些不是人创造出来的。

我们从小到大就知道，班里成绩有好有坏，只以数学这个技能为例，一定是顶级智商的人证明数学问题得出结论，极高智商的将这些数学结论运用在科技上，高智商的人生产了基于这些科技的机器，普通智商的人使用这些机器。越到高处，人数越少，大致像一个金字塔一样。

换句话说，一个国家的强大就在于这个金字塔的塔尖部分够不够大，塔尖要大，那金字塔本身就要大，所以人口是第一位的。

3、为什么智商这么重要？
因为这个塔尖要大，除了金字塔要大外，还要金字塔本身够高。我粗略统计过，假设智商是正态分布，那么140的智商大概是1/200的概率，如果简化为等比数列，那么国民平均智商每增加5个点，意味着同样人群里，出现某级别比如150智商的比例增加一倍。

也就是说，国民平均智商高，这个国家就有更多的承载先进科学的高智商人出现。再来看一遍下面这个图，看看究竟国家的发达与否是和文化、历史、民主、自由有关呢，还是只是简单的和智商有关。究竟拉美是陷入了中等收入陷阱，还是陷入了中等智商陷阱；究竟曾经的东南亚四小龙是被97金融风暴干掉再也爬不起来的，还是被自己的智商锁定在发展中了；为啥印度是最大的民主国家，结果和中国人的差距越拉越大。
会不会突然觉得用智商分析，解释力强了很多，很多无法解释的经济现状和国家发展，都豁然贯通。而用制度民主自由这些解释，总会有很多特例和补充。

单独针对印度，我觉得还要加上一个教育，否则人多只会是高智商垃圾人口，真正能形成生产力的，还需要良好的教育。有没有好的教育，就等于一台电脑有没有装操作系统，想必大家都懂这里面的差异有多巨大。

4、为什么必须人口要大幅超过前一个世界第一强国
既然知道了，高智商总人数 = 人口总数*国民平均智商，那么两个国家差不多的话，后者有没有机会超越前者？我认为没有特大的历史机遇的情况下，不可能。

比如英法两国，英国先发展起来后，会对后发展起来的法国形成人才吸引，就像很多中国人今天要留学甚至移民美国一样。这样，即使两国高智商人数等同，在人才此消彼长的情况下，也会形成强者愈强的局面。

另外，先进国家往往有先发优势，以前是军事暴力，现在是专利制度，这种优势也会导致人才均势的情况下，后国难以追上前国。因为后发优势在追赶时有用，在接近时趋于无效，它是有一定适用范围的。

再看下图，这就解释了，为什么80年代1个亿左右人口的日本可以崛起到那种程度，因为它的高智商人群出现概率是美国的8倍（每增加5个点大致翻一倍，不精确，我自己粗略估算的），所以日本相当于一个8亿的美国，也即数量是2个多亿的美国人的4倍，当年说要买下美国，是不是现在一看，并不算特别吹牛？这解释的是为何能崛起。

但为什么后来又衰落了，因为日本的企业制度有问题。用人口智商也能解释，就是美国的平均智商不高，但是美国有地缘、制度和经济的优势，它从全球吸纳高智商的人才（吸纳的普通人按正常智商分布比例来算应该要少很多），所以导致美国不是其他国家那种普通金字塔，而是塔尖比别人粗好几圈的金字塔。虽然塔基不如日本，但塔的尖部依然大于日本，加上日本是后发国家，所以日本最终难以战胜美国。

所以，高智商人数是1:1的两国，后国很难超越前国；甚至1:2或3也会很难，因为后国还有人才流失，前国不断吸纳；而如果后国总人口和前国总人口的比例，达到了一个临界值，即后国新生且保留下来的高智人口总是多于前国本土+吸纳来的高智人口，那么形势就会胶着很长时间，一个不大的机遇比如科技革命，大家站在同一起跑线上，可能形势就会逆转。

而且，这可能还是急剧逆转，为什么，因为人才流向会反过来，本来人才就多的后国，会接收开始回流的本国人才，同时甚至还会吸纳出生在前国的人才，这种此消彼长会比之前的此消彼长更加严重。

【总结】
如果你认可上述1234点，并接受“人口总数 * 国民平均智商 * 平均教育程度”这个公式，那么我们可以做出以下推论：

1、中国是13亿人，是日本的十倍，也就是说，我们相当于一个没有外来人才流入的104亿人口的美国。汗，这个数字我都觉得夸张了。但是考虑到中国严重的人才流失，这个虚拟总人口将大幅缩小，但即使如此，中国一定是远优于美国。我在网上查找的资料，中国每年新增硕士和博士人数，已经超过美国本土以及中国流入的硕博人数接近50%。我们缺的只是对中国人才的大规模高质量教育，这个我们缺课太多，需要一代人来还债，已经补了十几年了。
其实想想，也不夸张，这也就能轻松解释，为什么中国这30年打了鸡血一样的增长。而用其他理论来解释，恐怕很难解释为何如此。

2、不必担心如东南亚那样的衰退，如拉美那样的中等收入陷阱，因为他们是走入了中等智商陷阱，没有足够的高智人群来承接欧美发达国家的科技体系，所以产业走到一定程度就再也上不去了。
这样也能解释为什么台湾、韩国、日本都没有停留在中等收入和中等发达的程度。

3、过去20年，我们惊讶于中国的发展速度；那么，如果我的结论是对的，未来20年，随着中国的强大，海外人才的急剧回流，我只能说两点，第一、请你系好安全带，后面的中国会更加惊人地强大，科技发展的速度之快（注意不是GDP数字的增长，而是GDP里的科技含量的增长）会出乎你的意料；第二、底特律只是美国衰败的开始，未来美国衰落的速度只会更快，而且也会快得出乎你的意料。

可能有些人不信会这么夸张，其实我自己也有点不信，不过这是按推理逻辑得出的结论。其实，如果在2005年，你要在天涯发帖，说中国过几年就可以超过日本的GDP，可以在2012年工业GDP超越美国，可以在2014年购买力平价GDP超越美国，我相信你会被所有人嘲笑，而且你自己也不会相信。

4、印度从来就没有机会追赶美国，更是绝对没有机会超过中国。未来也永远不会再有了，印度人才最正确的选择是坚定地移民中国，这是他们唯一的出路，就像他们30年前高种姓富有阶级移民美国，在IT行业混得风生水起一样。

5、美、欧盟、日本、印度被中国超越，可能在几百年内都是不可逆转的，除非再次遇到农业社会转型到工业社会这样的全球大转型，我们自己又在关键的历史大阶段转换时犯错，不过我觉得不太可能有这样的机会了。当年是信息闭塞、孤陋寡闻导致的盲目自大，如今是信息社会，想犯错都难了。

6、出国留学的人才会在未来十年大规模回流，速度和规模将会超出之前的海归。另外，对于人才流失，我觉得应该换个思维去看待。

首先。高端人才和普通人不同，他们的流动性极强。现在中国人很多都想移民，可惜贫贱不能移，但是高端人才是不受这个限制的。换句话说，他们当年能移出去，将来也会移回来。

其次，多出去看看，开阔眼界，一是吸收国外先进的东西将来可以带回来，其实已经有很多海归在国内创业；二是能真真切切地感受到中外之间究竟是怎样的，让国内的崩溃党公知党抛掉幻想。相信大家都听过“国内带路党，出国自干五”这句话，其实知乎里已经有很多外国留学生在表达这些观点了。

看到这里，可能有人会问，你都把中国快夸上天了，那你怎么解释中国这么多人口，却在这100多年里这么落后呢？

三、次要矛盾

高智人口总数是主要矛盾，虽然时间一长，主要矛盾是主旋律，还是压倒性的，但不意味着众多次要矛盾不起作用，相反，在一定周期下，次要矛盾可能会显得非常重要。

那么，我们就来梳理一下这些次要矛盾：

1、船大难调头
人口众多，船大难调头，这是常识，大家都懂。所以中国转型会特别慢，特别困难。

2、国家发展周期
国家不同于人，其生老病死的周期远超过人类，所以当一个国家在一个制度下适应了过长时间后，要想转型，会比其他国家更慢。比如中国在秦始皇时代就脱离了封建制度，没错，我们的教科书一直都给出了一个错误观念。封建制度是专指封邦建国的制度，其实春秋战国众多诸侯国时代才是封建时代，到了秦始皇的中央集权，封建制度就已经结束了，其后2000多年，中国都是处于中国人发明的更加先进的农业社会制度：宗法专制制度。

而欧洲，一直到近代，可能是因为地缘关系，一直停留在封建制度下，没有进一步形成大一统且长时间稳定的欧洲大帝国。你说，这是先进还是落后呢？

然而，正是因为封建制度的落后，反而让他们在工业化时代转身更加容易，而中国因为受制于“更加复杂先进，所以能2000年维持大一统国家不散”的宗法专制制度，转身变得很慢很曲折。

如果觉得不好理解，就想想“英国由于在蒸汽机时代处于优势，且舍不得前期在蒸汽机上的投资，而错过了电气时代，让美国做了大”就很好理解了，或者想想在IT时代，很多大公司为什么会被小公司打败，时代变化的时候，大公司曾经的优势会变成他们的负担。

3、人为压制
大家都知道一个著名的李约瑟难题：为什么工业化没能出现在中国。其实，这是一个伪问题，不是“没能”，而是“没有首先”。我的答案是：因为清王朝的阻挠。

首先，必须要强调的是，明朝不是被清朝打败的，而是李自成灭掉的，满清只是在后面捡了漏。

其次，大家看清宫戏的时候不知会不会有个质疑，明明明末时，明军已经有了火枪神机营和大炮，为什么到了清宫戏里全又变回了大刀长矛弓箭马匹，感觉满清像是过回去了似的。

没错，满清就是过回去了。当初刚入关时，满清推行的是农奴制度，后来因为这样的管理成本过高，慢慢才又恢复了之前的制度。而且清军又曾经被明军用火器重创，在满清掌权时，面对海量的汉人，正确的做法就是阻碍军事科技的进步，这样才能维持自己游牧民族的骑射优势。

所以，这也就能解释，为什么康熙那么欣赏西洋的科学和器物，他曾经向南怀仁学习过天文、历法、医学、化学、药学，他对几何还非常感兴趣。可他却从来不在民间推广，或者加入科举考试。

最后，大家注意李约瑟难题里提到的关键时间节点，中国科技在世界科技占比快速下落的时间起点就是17世纪中叶，大家再去查查清王朝是哪一年建立的，就会惊奇地发现，怎么会这么巧？!

当然，这一切都已经过去了，没必要再去纠结，何况满族现在是和汉族融合得最好的大的少数民族。之所以特地解释这个问题，只是希望中国人不要再在现代科学为什么没有出现在中国这个问题上过多地困扰，因为这压根就是一个伪问题，不必再为此妄自菲薄。

另外，《枪炮钢铁和细菌》里也用地缘解释了这个问题，那也是一种解释。

四、未来该怎么做？

1、我们该不该在制度上追求民主自由
该，也不该。
首先，要搞清楚一个概念，独裁和民主都是集权体制，最终都是要把权力收拢于一个极小的群体。另外，民主也是可以大规模迫害民众自身的，比如极端的民粹。
其次，独裁走得快，民主走得远。独裁和民主没有好坏之分，只有适用与否，有外部压力时，独裁效率极高；无外部压力时，民主更有活力。
再次，这个世界有很多答案，不是只有判断题和单选题，还有多选题，还有走平衡木这种非左非右非中间的动态平衡，还有虽然相互矛盾却又相互依存转换这种，还有三十六计运用之妙存乎一心即无定法定式这种。我认为政治经济制度也是一样，也许答案并非是一个死的僵化的单选模式，比如独裁或者民主，而更可能是一种动态的生命形式。
因为组成它的人是活的，所以依附于其上的制度也应该是活的；就好像组成公司的人是活的，所以公司最合理的制度也应该是活的，比如苹果、小米、google、华为、IBM，每个公司都是成功的，各有各的法门，各有各的当年的机遇，各有各的初始市场环境，千古无同局，又如何硬套一个模式呢？何况，任何商学院大概也给不出一个绝对致胜的模式。政治会不会也是如此呢？会不会突然觉得摸着石头过河的“摸论”其实是有大智慧的，而并不像自己以前嘲笑的那样土鳖呢。

1a-先说不该。
举个例子，据说成吉思汗小时候曾经驯过两匹在一起就互相踢打撕咬的烈马，知道他怎么解决的吗，他栓了一头狼在这两匹马的旁边。弱者一般是一盘散沙，内斗不断，只有在遇到强敌时，才会本能的抱团抵抗，相信小时候在学校跟混混打过交道的人，都懂这个道理。

那么，从这个角度解读，任何落后的弱势群体，在处于落后阶段时，天然就会形成抱团的倾向，也就是集权。要知道集权才是人类上万年以来的常态，民主自由不过几十年，去查查美国什么时候给的女性投票权，什么时候给的黑人投票权，什么时候投票把年龄限制降低到18岁，什么时候没有了财产限制（这条我倒是认为不算错，因为可以防止民粹），你会很惊讶居然离今天如此之近。

而抱团其实就是形成高度的组织，通俗来说，就是集权社会。再推而广之，所谓的民族主义、共产主义、伊斯兰教，本质上都是弱势群体的抱团机制为团结在一起而找的借口而已。

所以，很多人说欧美信基督所以强大，中东信极端伊斯兰抗拒现代化和科学而落后，恰恰错了，其实是因为落后，所以才选择了原教旨，借此来团结以抵抗欧美长期以来对中东局势的反复操纵。

所以，落后就要抱团，这是一个客观规律，不以人的意志为转移。

仔细想想，欧美和东亚的那些后发弱势国家的崛起大致都是这个模式。德国之前是德皇，后来是希特勒掌权后军工业狂暴发展；苏俄之前是彼得大帝强推，后期是打掉沙皇的共产主义，斯大林独裁强推重工；日本是天皇重新总揽独裁大权后推动明治维新；台湾是蒋介石的白色恐怖+蒋经国的独裁强推IT产业；韩国的朴正熙上台是靠军人政变，之后培植特务机构，甚至通过规定总统终身制的《复活宪法》，为了保证自己的经济改革政策能够延续，甚至不惜选举舞弊，执政长达18年，换来了今天的韩国。

有人可能会说，日本二战之后，没有独裁了啊，一样快速发展，欧洲也是如此，怎么解释？

很简单，因为还有一条路就是自我阉割，甘心做小弟，这样也能混得不错，但是永无出头之日，大哥不爽了，随时想割一把你的韭菜就割了。日韩欧盟都是有美国长期驻军的，当然不是白白帮着做军事防务，这些国家都得出钱。

甚至还有人居然反过来幻想，中国分裂了，各省变成欧洲各国那样，相互竞争，如此就可换来欧洲的先进工业和民主自由，哈哈，如此济世良药，请美国各州和欧盟各国先服。你们先解散分裂了，去摸石头趟雷，摸得好，我们保证跟着你们学。

辣末，你说，现在还不是最强的中国，是应该民主自由呢，还是继续中国特色一段时间？这个判断我还是留给知友们自己来选择吧。

1b-该。
因为当有一天中国成为最强的国家后，来自上部的压力没有了，不需要再整天抱团了，更高的发展就应该靠激发民众的活力，这个时候就需要更多的民主自由了。这本身是一个水到渠成的事情，不是靠一蹴而就就能来的，不信的话，可以看看民国初年那些民主闹剧。生产力决定生产关系，经济制度决定政治制度，经济大跃进的亏中国人可是吃够了，至于政治大跃进，各路颜色革命的结果，现在已经非常清楚了。

所以，我一直认为只有相对先进的国家可以实行民主，仅仅绝对发达是不够的。也就说，在蒸汽机时代，那时生产力并不是绝对发达，比现在差多了，但英国那时相对于其他国家是最发达的，所以它可以实行民主自由，因为他没有来自上部的压力；而信息时代，生产力显然绝对发达了，但相对弱势的中国依然还不能实现，因为还有来自上面发达国家的压力。

2、民主自由怎么来？
靠发展科技而来。

很多人可能不理解，这跟科技有什么关系，难道不是跟公民意识觉醒，经济倒逼，言论自由有关么？其实这些都是结果，而不是原因。真正的原因在于科技，而这些美欧西方国家不会告诉你，其实我相信他们自己也没弄明白。

先来看看《1984》，还记得里面的电幕吧，乔治奥威尔对科技很担忧，认为这会使得权力得到进一步加强。其实，恰恰错误，科技会遏制权力。

比如原始社会，A用手和木棍辛辛苦苦6个月刨食，积攒了一堆食物，一个壮汉拿着木棍来抢，5分钟搞定。换你，你是愿意当A还是当B？我们在这种环境下，会更相信强权。
科技发展后，A用镰刀斧头用1个月刨食，一个壮汉B也拿着刀来，可惜有刀之后，强壮不再是关键，技巧和速度更重要，一刀封喉，壮汉一定赢吗，未必了吧。
科技又发展了，A用农业机械用1个星期刨食，手持机枪保护粮食，10几个壮汉也拿着机枪，壮汉们一定赢吗，未必吧。
再发展，A全自动收割，1天搞定全年粮食，手持原子弹保卫，1w个壮汉也拿着原子弹，想了想代价这么大，搞粮食又这么容易，还抢什么，我也种粮食去算了。

这个故事已经很明显说明了，随着科技发展，创造财富越来越容易，而劫掠财富越来越难，这个道理其实也适用于官和民，你懂的。

再以《1984》里的电幕为例，电幕是用来监控所有老百姓的，事实真的如此吗？有人说gfw就是啊，我说其实每人手上的那个才是真的电幕，背面2000w像素电幕，正面的500w像素电幕还有美白磨皮功能。美国用一个棱镜监控老百姓，我们的官员每天身边几十上百个电幕盯着他们，天天“有图有真相，微博秒拍各种传播”，到底电幕把谁坑得更惨？

所以，民主自由不是天上掉下来的，是科技进步后，社会为了适应科技，自然生发出来的。

3、弯道超车（解释为什么我们核心科技和别人还有差距，却依然可以最强大）
我以前也一直觉得很多高精尖设备最顶尖的中国做不了，很多核心部件还靠进口，感觉中国差距很大。但是后来我看过一个观点，发现其实不能这样看。这些核心部件属于成熟产业，单品利润大，但总量已经不大了。最大的经济附加值已经不在这里，全在新兴产业上。

新兴产业欧洲日本就不行了，比如互联网产业、智能手机、App、石墨烯（蓄电池、电动汽车的关键），而中国差不多可以和美国并驾齐驱，傅盛说app这块中国已经超过美国了，真正的大钱在这里，所以一些互联网公司的估值往往比那些很牛的德国CNC公司的市值高。

这才是利益大头，用这些利益未来可以反哺我们还不足的产业，而且那些缺漏很多也就是靠时间和经验的积累，另外德日现在经济不行，我看到的资料是德国有公司被中国收购，有的是全套技术出售。

所以，每一次技术革命到来，对中国来说都是弯道超车的机会，其他的落后只是补课而已，已经没有那么关键了。比如电池一旦突破，电动车必然取代内燃机，德日在这上面几十年的积累，其价值就大大缩水了，就好像现在英国玩蒸汽机玩得再牛，也没意义了。

所以，我们经常看到某某核心技术，依然依赖于国外，此时是需要做上述这样的区分的，到底是新兴产业我们落后，还是传统产业的核心技术我们落后。两者在利润总量上，有天壤之别。

另外，别把中国的廉价策略看得很蠢，新生事物都是如此，要从低端杀入，当初的pc取代小型机、笔记本进攻台式机、智能手机取代笔记本（不是取代功能机，看更新里的详细解释），都是廉价低性能，然后再逐级向上。

另外，有时候用国家的力量强推一个产业的升级，不一定只为赚钱，还应该有一个目的就是让别国赚不到钱，这样就会迟滞对方的下一轮科研进度，缓解中国的追赶压力。其实美国就经常干这种事情，你没研发出来，他高价或者禁止卖到中国；你一研发出来，他就解禁或者低价倾销，阻止中国同行的崛起。大家都是一样无耻的，人性都差不多。

【总结】如果你接受上述的论点，我们可以做以下推论：

1、不要着急，踏踏实实把生产力搞上去，把科技搞上去，该来的自然会来，无声无息，甚至你也许都没意识到，就像你没意识到“电幕其实就在你手里，为你所用”一样。

2、分裂国家，就是与整个中国崛起为敌，这个绝对不容任何妥协和姑息的。

3、大东亚共荣圈好啊，这其实就是东亚抱团，和欧盟一样的道理，不过得是我们中国人说了算，实际上东亚贸易区正在成型。中日之间是政冷经热，大家做戏罢了。中日开战，笑得最开心的是谁？所以，别整天对日对台喊打喊杀，那是亲者痛仇者快的事情。

4、现在公知和网络舆论都在期盼中国经济来一场大奔溃，以为这样可以把tg拉下马，重新洗牌换来民主自由，那就请看乌克兰和俄罗斯吧。按照我的“相对发达而不是绝对发达才适应民主自由”的理论，或者“科技发展才是民主自由的真正基础”理论，就可以知道，期盼大奔溃恰恰是最糟糕的选择，因为它既阻止了我们成为第一，实现相对发达，也阻碍了科技和生产力的发展，延迟了民主自由。
如果真的中国经济崩溃，社会倒退，那才会导致前几十年的各种破事又要重来一遍，公知真心是误国。

5、欧美相对发达国家会慢慢变成相对发展中国家，集权专制反而会在这些国家里复兴，因为抱团机制不以人的意志为转移，谁落后谁就会开始形成集权主义的土壤。其实，已经开始了，德国的右翼势力在伊斯兰难民问题上已经显露出来；美国的川普，争议那么大，政治那么不正确，美国精英们把他形容为希特勒，却连连获胜，获得美国民众的支持。未来，美欧的政治巨变会把公知的脸打得连牙都找不到。

6、中国的房价到底合不合理。我觉得不合理，真的太高了；但是想想将来那巨大的人才回流，全球的人才会开始向中国三大一线城市流动，我又会想，真的太高吗？
大家都说有钱人和聪明人都在选择移民，那我就又纳闷了，那到底是谁把中国一线城市的房价买得那么高，有买房的钱为什么不移民啊，难道都是穷人和笨蛋买的吗，穷人和笨蛋都这么有钱了吗，那我也想当穷笨蛋啊。

7、对毛的评价，相信2016年4月的现在，就大概是最低的几年时期了，未来会越来越高。为什么？

人看事物在空间上和时间上会有各两个层次。

空间上，我们分为个人和群体，对个人很残酷的时期，对群体可能有利。比如外敌入侵，谁去抵抗，军人壮烈牺牲（个人很残酷），民族得以保全（群体有利）。毛的独裁专制，被搞的个人比如知识分子很痛苦，但4万万人凝聚起来，两弹一星换来了独立自主，群体是感激他的。

时间上，当下很痛苦，历史却在欣赏。秦始皇千古一帝，这个称号不是白给的，统一度量衡、车同轨书同文，从此中华2000年凝聚，再也打不散，借着这人口和国土，今天中国才能崛起甚至超越美国，成吉思汗能比吗，欧美历史上有人能比吗？后人在欣赏秦皇之时，谁还会细细品味当时的六国征战的几十上百万的杀戮，谁还会在意埋在坑里的大孺们是何感受？
三国时代，后人看来精彩纷呈，谁会在乎东汉时的5-6千万人口，锐减到只剩300万，95%的人都在战乱中丧生，这其中多少奸淫掳掠，受害人的惨呼谁还能听到。
站在历史的角度，我们只会欣赏，不会去体会当下那些人的痛苦了。

这空间时间上的两点视角对比，很残酷但更是事实，人性就是如此。

建国以来，中国分为4代人：
第一代人吃了解放前的苦，也吃了解放后的苦，两相比较，还是后来好，所以你们回忆一下，看看自己家里85岁以上年纪的老人，有几个是大骂毛和gcd的？可惜都已老去，没什么发言权。

第二代人没吃过解放前的苦，解放后的苦（三年自然灾害、文革、上山下乡、独生子女、下岗、高房价、儿女的高学费）倒是一个没拉全赶上了，这些人骂得最厉害，不信回去看看你们的父母，尤其是知识分子父母。不过他们大部分不熟网络，但是个别精英很有话语权。他们会用个人和当下的角度看问题，所以抱怨较多。

第三代人，啥苦也没吃，但是一生下来就看到了中外之间的巨大差别，从此幼小的心灵被沉重打击，于是文化自卑、历史自卑、文字自卑甚至人种自卑，其实我就是这代人，知乎里大概一半是这种人。骨子里多多少少永远都会残留一些崇洋媚外的心理。这种人往往会用历史和个人的角度看问题，所以前者能看到毛的好，后者会天天在群里或者论坛里不断嘲笑中国这也不行那也不行。70和80后有一部分就是这批重症患者。

第四代人，不仅没有吃苦，很小的时候就冰淇淋、麦当劳、小汽车、商品房、电视、冰箱、游戏机、电脑、网络、手机（祥林嫂一句，这些东西以前真的没有，你们真的太幸福了，这些东西不是天上掉下来的，是你们这一代的父母辛辛苦苦用血汗挣出来的）。他们少了一份我们这一代的自卑，更加自信从容，而且关键是出国的机会很多，见多识广。他们是吃到了中国独立自主的第二份果实的人，和吃到第一份果实的第一代相差了整整50年，所以他们没有了第二代的怨恨和第三代的自鄙自污，而会用民族和历史的角度看问题，所以他们对毛没有那么多恨，甚至会敬佩他的伟大和远见卓识。

没办法，人就是这样，当下和个人的痛苦慢慢地就被自然遗忘了，认命吧，我们作为第三代，少骂一点，说多了真的招人烦。国家会越来越好的，不以美国政府的意志为转移，不以我们的意志为转移，特别是不以那些贪官污吏的意志为转移，该来的好东西终究会自然到来（虽然可能不是以我们想象的那种形式而来），但不是靠嘲弄和自辱中国或期盼经济崩溃而来。

五、结语

【踏踏实实过好自己的生活，坚定地维护社会和政治稳定】

听起来很傻很套话，可其实这也是最朴实最关键的两点，如果我们做到了，那么，中国成为超越美国的全球第一强国，就不是做梦，而是必然，逻辑推理全在上面。其实，这篇文章不是什么信心，中国如果要靠信心才能强大，那也太弱了。

中国也不需要我们的任何同情、热情甚至信仰，中国的崛起是如此坚定，不需要这些温情的东西来粉饰自己。

1、我的年龄阅历方面很正常，美分带路党的年龄段都早就过了，既不中二，也不小粉红，平常也看微博的负面新闻骂骂zf，也会去http://guancha.cn看看正面的新闻，白加黑，每天来两粒，这样才客观；甜咸豆腐脑混着吃，营养才均衡。

2、要否定，请拿出证据和逻辑，然后在否定之前，再拿自己的证据和逻辑试试解释力，去套一下全球各国各洲的经济发展，看看谁的解释力更强。确信自己的理论更强的，可以回复，也可以另开答案让更多人看到，我个人也只认可这种回复。

3、请分清什么是主要矛盾，什么是次要矛盾。主要矛盾起主要作用，不代表次要矛盾没有作用。两者相辅相成，相互促进和影响，但长期的重要的影响，一定是因为主要矛盾。马克思的哲学早就阐明过这个问题。
不要因为马克思的经济学在社会主义国家里行不通，就认为马克思的一切都是错误的；马克思还明确说了，共产主义是个全球化事件，是在资本主义发展到极致时候才会出现的，而曾经存在过的社会主义国家，你们真是在玩马克思心目中的社会主义吗？之前的共产主义是全球化大家一起玩的事件吗，当初这些国家在革命前夜，该国的资本主义已经发展到极致阶段了吗？
个人认为马克思远比亚当斯密高明的多，单一句“生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力”，马克思就可以荣登经济学殿堂的前三把交椅。而且马克思的整套思想所基于的辩证逻辑，段位明显比之前的经济学家们的形式逻辑思考模式要高得多。
我知道很多人对马克思不屑一顾，认为他的思想枯燥乏味扯淡，我当初也是一样一样的感受，最讨厌的就是这类课，但是这么多年后，我的观点大幅改变，这个没法说服，只能随着年龄增长和不断的反思质疑，才能慢慢体会马克思的深刻和伟大。这个人能在人类世界史上留下如此浓重的一笔，一定是有其过人之处的。当然，再好的理论也千万别教条主义，毛泽东和邓小平都明白这个道理。

4、平时也忙，不想再回复了，因为和3个比较典型的反驳者有回复互动，基本上他们3位可以代表大部分反驳者的意见和素质，互动就差不多到这里吧。如果真的觉得自己的观点更加有解释力，不妨写个答案出来，放在这个答案的回复里面，有点浪费了。

2015-05-08更新：
1、美元的问题，其实比较复杂，一两句话说不清，可以推荐两本书给大家《大对决-即将爆发的中美货币战争》(雷思海)，《新战国时代》(2004年，注意这个成书时间)。所以，回复里面关于美元方面的问题，我就不专门回复了，因为既没有公论，也过于复杂，能吵一天，所以还是算了吧。

2、如同科技分成熟和新兴一样。GDP也分两种，一种是成熟产业是血肉，一种是新兴产业是骨头，需要把这两者区分开。
只长肉，像清朝那样，GDP很大，但都是茶叶瓷器传统产业的GDP，不是英国和日本的船坚炮利的GDP，只有肉没有骨，立不起来，就变成任人宰割的肥猪。
只长骨头，像前苏联那样，这种属于严重营养不良，用全国的资源来强推最先进的军事重工，忽视成熟的轻工业，强行打断了正常的造血长肉循环。不用动手，就站着看他那2.3米的皮包骨大个子，最后贫血，眼一黑，你都不用推他，他自己就倒了。
所以看中美GDP，总量是一方面，还要看成分。

3、很多人有个误解，以为智能手机是功能手机的智能化，这其实是错的，实际上智能手机是电脑外观手机化，因此我个人认为整个智能化浪潮都是错误的，真正正确的科技方向是VR。
从发展看，小型机在地上，PC在桌上，笔记本在腿上，手机在手上，其规律就是离人眼越来越近，那么下一步应该在哪，我认为应该在脸上。所以VR是正确的下一轮方向。
从经济学角度看，智能化意味着在所有传统物品上，还要附加一个芯片成本，生产一百万个产品，还需要额外加100w个芯片。所以我们看到所有的智能化产品都比传统产品贵，这从经济学角度看，就知道不符合发展规律。而且受制于芯片限制，其功能很有限。
而虚拟化恰恰相反，把实物（比如书、录像带、光盘、照片、借交通工具实现的会议等等）都虚拟化，一次虚拟化(比如把书扫描并OCR成文字)的成本很高，但一旦虚拟化，即可轻易复制100w份，单独一份的成本几乎为0，另外，还可以对其做各种智能化处理，功能远胜智能化产品。
所以，VR才是下一轮等同于PC和智能手机的科技浪潮。而目前成规模的，美欧只有一家Oculus；而东亚有韩国三星（虽然和Oculus合作，但三星掌握核心技术），日本SONY的PS VR，台湾有HTC Vive，中国大陆有一堆厂商虎视眈眈准备“后发优势”。美欧 VS 东亚，是1:4的关系，下一轮科技浪潮的中心，你说应该在哪？

4、PC普及这轮，我们差美国接近20年（不算核心CPU，只看普及和厂商进场）；互联网我们差5年，后期差距缩短；智能手机我们差2年；这轮VR呢？之前美欧相对于东亚尤其是中国的科技领先，这种红利，他们还能吃多久？拭目以待吧。

2016-06-17 更新：
《开脑洞系列》
为什么人类在过去的40年没有再登月球？ – 袁维的回答

美国及美元的衰落的原因是什么？ – 袁维的回答

2015 年在工作或研究中有哪些你掌握的新技能让你觉得可以受用终生？ – 袁维的回答

了解了比特币之后，对比特币个疑问：为了比特币的这些优点，付出未来可能巨大的能源浪费是否值得？ – 袁维的回答 (PS. 比特币今天都破5000了，你们这帮韭菜还不快来接盘？！)

永动机有可能成为现实吗？ – 袁维的回答

嫦娥四号在月球背面登陆有没有什么阴谋论和外星说在里面啊？ – 袁维的回答

特斯拉汽车（Tesla Motors）能改变世界吗？ – 袁维的回答

2016-06-23 《文一：中国经验如何照亮“英国工业革命之谜”？》
此文很多观点我都认同，摘抄一段和我观点一致的几段话：
{
这不仅是因为中国过去几百年的无休止的动荡、衰竭与内忧外患，还因为它那经久不衰的集权政治制度——按照制度经济学理论，这种“榨取性”的“专制”制度不可能导致一国工业化的成功。
但这种理论过度美化了现代西方政治制度和它的经济功能，却忽视了西方列强自己当年亲身走过的那段并不那么光彩的发展道路。

通过假设先进的政治体制和法律制度是经济发展的前提，这些理论忽视了制度和法律在人类历史上由生产方式推动的内生性演化，以及在任何政体下面口号与实践之间、法律与执行之间、制度与政策之间的不连续性和不相干性；从而导致对后果与原因、相关性与因果性、上层建筑与经济基础、开放的政治权力与开明的经济自由之间的混淆。

最重要的是，他们忽视了以下根本事实： 普选民主是工业革命的结果，而不是原因；现代西方法律制度与实施它们的巨大组织动员能力是西方几百年基于殖民主义、帝国主义、重商主义、奴隶贩卖和带血的原始积累所带来的经济发展和工业化的产物。
}
—生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力，前者是主因和主要矛盾；后者是次因和次要矛盾。以前最讨厌马克思哲学这类课，可是现在慢慢觉得马克思远比亚当斯密高明得多，单一句“生产力决定生产关系，生产关系反过来影响生产力”，就足以让马克思荣登经济学殿堂的宝座，更遑论在面对现实世界时，马克思的辩证逻辑远比之前经济学家常用的形式逻辑更高明。

2016-06-25更新 《9学者点评英国脱欧：一个历史性事件》
复旦大学中国研究院研究员 陈平：英美自由主义的思潮出现逆转
英国公投，脱欧派比留欧派多了大概一百多万票。那说明什么问题呢？英国原来是亚当斯密主张自由贸易全球化的发源地。现在实际上在多数的基层老百姓背离了自己的传统，他们发现全球化自由贸易对他们不利。
以前全球化只是损害发展中国家，现在你看，包括美国特朗普的崛起和英国退出欧盟，说明英美自由主义的思潮在西方发达国家老百姓中间出现逆转。
所以，英国公投退欧这是一个历史性的事件。
—呵呵，算是第一个预测走了30%吧：“欧美相对发达国家会慢慢变成相对发展中国家，集权专制反而会在这些国家里复兴，因为抱团机制不以人的意志为转移，谁落后谁就会开始形成集权主义的土壤。其实，已经开始了。”，好戏才刚刚开始，美欧的日子会一天比一天难过。

2016-07-02更新 《民主与独裁再辨析》
(我在知乎上另一个问题的别人的回答下的一段辩论回复，自我感觉写得比较清晰，转帖过来)

民主是否是好东西，要以先进和落后国家分开来谈。

落后：压力来自于上方，所以需要抱团取暖，需要强者统一国家的一切资源来抵抗外部压力。所以独裁是一种自救的手段，无论是共产主义、民族主义还是极端宗教势力，说白了都是一种集权的宣传手段和意识形态而已，目的是把全国的资源进行整合。

说得更难听一点，民众就是一盘散沙，而国家又因远远落后于世界而被痛打了上百年，这时这个国家最需要什么？最需要一个强力的独裁者，在获得权力前用忽悠的方式，在获得权力后用暴政的方式，带领（鞭挞）着这个国家艰难前行。

从民族国家的角度，这是国之大幸；从被奴役的某个具体的国民来说，是大不幸。问题是，谁要你生在这个国度，流着这个民族的血呢？这就是为什么今天的中国，会走成这个全世界都难以理解的样子，也是为什么今天中国的民众思想又会变成如此矛盾的根源。

是幸还是大不幸，只在于你个人的一念之差。

而在全球范围内，先进与落后是呈金字塔状的，所以在金字塔顶端以下的国家，也就是大多数国家，有可能永远都无法做到西方式民主，而总是会以各种各样的面目实现独裁体制，甚至有些是披着民主的外衣，实际却是独裁。

先进：压力来自于下方，所以他们有足够的资源和实力可以玩民主，因为民主的本质就是自我分裂为两派，然后两派竞争。进一步说，这就是内斗，只有外部没有太大压力的情况下，才能玩这样奢侈的游戏。
比如英国离开印度前，搞了印巴分治；美国用台湾来遏制中国；中东被美国打进以色列这个楔子制造矛盾；英国在欧洲多次挑拨法德关系。

所以，如果不是发达国家，硬要用民主来治理自己的国家的话，等于自己分裂，白送给先进国家来分治自己。
同理，如果是发达国家，不用民主来治理自己的话，也很容易走向僵化，缺少活力。

归根到底，独裁和民主，没有对错优劣之分，只有适用与否。

2016-07-06更新 《未来中国之预测》
　　中国在最近百年里，有一个非常明显的大致30年周期的现象，而且这30年如果按10年分为上中下旬的话，上旬总是在争议、矛盾和质疑中完成新阶段的开始。

1911-1949，袁世凯在看清了民主闹剧后，希望通过效仿英日的君主立宪，用皇权来推进新社会，可惜失败；之后是军阀混战；被日本侵略；国共内战。
　　这30年，整个国家都在上下求索中国的救亡图存之道，我称之为“探索30年”。
　　上旬：袁世凯称帝，这是封建皇权和共和新时代的矛盾纠缠的10年期。
　　最终结果：中国选择了共产主义。

1949-1979，gcd获得权力（注意是全中国人一人一票选出来的，不明白的可以自己慢慢想），政治上整合了整个中国，并进行了大量的经济实验。政治上绝对的成功，重工业打下了基础，但轻工业基本失败，绝对的权力伤害了普通民众。
　　这30年，整个国家在帝国主义包围之下（理解此句需要站在当时的时代环境下），造出了原子弹氢弹，整个国家不再担心被侵略。因为国土安全了，所以可以开始真正的经济发展的探索，各种折腾。我称之为“自保30年”。
　　上旬：公有制和私有制混合，并逐步完成公有制改造，确定了经济方向。
　　最终结果：证明了完全的计划经济行不通。

1979-2009，邓小平搞改革开放，zf极为睿智的选择了两条原则：和平和发展是未来50年的主旋律，必须参与到世界经济中。从此中国的经济开始狂飙。
　　这30年，是对原有的社会主义计划经济的大幅度调整，在经济成分上选择了私有制民企的补充，甚至成为主流；在发展手段上，选择了林毅夫一直倡导的比较优势原则，逐步从产业链低端向高端发展，弱不禁风时国家保护，发展壮大后逐步开放参与全球竞争（连傻子都知道养小孩要这样养，偏偏一堆中国人天天叫嚣要彻底开放搞完全的自由主义经济，却故意无视美国政府的种种技术封锁和经济制裁，美国自己都不讲完全的自由主义）。
　　既不走错误的老路，重搞计划经济；也不走西方的邪路，笑看苏联自我解体，500天经济转型，休克疗法，GDP暴跌至1/3，乌克兰强求不适合自己生产力水平的自由民主，大量妹子跑到日本拍《金八天国》系列。
　　中国2001年加入世贸WTO，开始GDP大跃进，2009年GDP超越日本，工业GDP逐步接近美国，我称之为“追赶30年”。
　　上旬：改革开放与重回计划经济的争论不休，整个社会在讨论姓社还是姓资的问题，89-91年开始有开倒车的行为出现，邓小平南巡，放言“谁要是开倒车，不管多高的位置都要下来”敲打蛤神，蛤神多聪明，立刻转向，坚定搞改革开放，并在最后一年搞定WTO。开倒车的是他，后来的老司机也是他。
　　最终结果：证明了政治和经济确实不能一起改革，走路都是一条腿先迈出去，然后再迈第二条。绝不学苏联在冰面上双脚蹦着走。最终经济大发展，工业GDP世界第二。

2009-2039年，GDP超越美国在这个阶段里只能算第一步，第二步是科技超越美国，第三步是人均GDP超越美国。到2039年，世界第一强国无可争议的已经是中国。我称之为“超越30年”。
　　上旬：已经走完7年，理论上还有3-6年结束争议，这些争议包括：现在的工业生产有量但质不行，美分日杂带路党和爱国兔杂自干五的矛盾，还有皿煮自由和精英政治的选择。最终中国制造开始成为质量的代名词，自干五开始全面压制带路党公知大v，皿煮自由的极端民粹成为众人嘲笑的对象。而特别要注意的是，要在3-6年内结束上旬的10年争议，那就必然要在2019年左右出现两个事件，一是中国的科技出现明显的大爆发迹象，二是美国的经济出现大衰退的征兆，只有这两个世界级别的事件出现，才能结束整个中国13亿人里有数亿喷子的无脑黑现象，从中旬开始没人还去纠结这些问题，而是开始一心搞发展。
　　最终结果：中国经济科技军事全面超越美国，整个东亚成为世界中心，独立自主的中国探索出一条强国富民之路，在“独裁与民主，竞争与高福利，精英与民粹”之间找到了一条更好的发展路线。

2016-07-27更新 《关于国人智商》
可以搜索“PISA测试 – 为中国教育正名”，看看东亚人种（中日韩港澳台新）智商究竟是不是全球最高的。这不是一次，而是很多年很多次的测试结果，而且已经排除了很多不相关因素，具有权威性。

如果玩过维多利亚2选过大清应该会有一个深切的体会，在没开化之前，中国生产力低下除了能虐周边的小国就没别的了。但开化过后的中国，凭借巨大的人口红利，只要能迅速发展工业军事，就能吊打其他国家。而且只要中国愿意生产什么产品，其产量必定会暴增然后价格大跌，下降到他国无法用该产品赚取利润的地步，对其市场进行碾压。用中国统一欧亚大陆乃至全球都不是问题。

这个游戏已人口为关键因素的设定被人广为诟病，但不知是出于有意还是无意，这个游戏虽然没有对历史做出什么评价，但在某种程度上却反映了黄祸论的思想。玩家通过实际体验感受到一个强大的中国，这么一个人口众多的庞然大物的崛起可能就会是西方的灾难。

不能说p社最开始就有意在宣扬黄祸论，但其作品的结果就是在宣扬黄祸论。黄祸论这种意识可能是出自于西方人的潜意识，自中国近代以来就不绝于耳，那时中国并不强大，只是有部分的中国劳工输出就让洋人大惊小怪。转到现在则变为中国威胁论，不仅是美国估计整个西方都希望能肢解中国，他们希望中国是19世纪的印度，是北洋时代的中国，那样中国才会成为他们的汗血工厂，在食物链的低端为他们送吃送喝。一旦中国爬上了食物链的高端乃至顶端，可以说这么大的庞然大物要靠谁来供吃供喝呢？其他国家的生活质量还能不能保证呢？现在的中国只要进入哪个产业哪个产业的产量就会扩大，价格就会暴跌，让西方人还怎么通过技术产品垄断来圈钱？

所以说帝国主义亡我之心不死不是假话。
你们村的那个穷光蛋老王发了，你这个大财主兜里的钱却越来越少，你会怎么办？

1. 弄死他，把他的钱抢过来，不行，老王虽然不壮，但是打架很有一手。
2. 忽悠他，跟他合作开买卖，把钱阴过来，阴过一次，但是老王也不傻，马上就跟你掰了。
3. 栽赃他，把他抓进去，但是老王人缘不错，好多人作证，没搞成。。。

4. 最后一个办法，老王家人口多，小儿子好忽悠，忽悠他们分家。

Aug 11， 2016 原创
一不小心弄了九百多个赞， 受宠若惊， 先表示感谢。
本人目前在国外，曾经是党员， 但是已经有5年没交党费了，自己的组织关系也不知道弄到哪里去了，算脱党了。。。汗颜。话说可以把组织关系落到领事馆么？

说实话，我这个党员的政治觉悟真的很差，尤其是12年以前，拜各种网络谣言，大V所赐，本人曾经一度认同了体制问题，认为民主可以解决一起问题，还是拿衣物啊。但是正如张维为教授所言——一出国就爱国。自己看到的实际的外国，加上民间的爱国者开始发声，从美分又变成了自干五了，感谢那兔吧和观察者网。

正所谓成也萧何败也萧何，网络谣言虽然势力强大，但是也给了底层爱国者发表自己言论的空间，我一直在想如果90年有现在的互联网的话，苏联是不是就不会解体了，因为当时的苏联的舆论已经被彻底的砸锅党把持了，但我在网上看到说有70%的人是反对解体的，如果有网络让这70%的人发声的话，苏联的解体是根本不可能的。当然苏联已经死了，还是让我们把他埋了吧，咱们这个做二叔的顺便把侄子们大毛，二毛，三毛……等领养了吧。

不过我真正想表达的是，这个世界有钱人才是大爷。我们很久就有核武器了，很久以前武力在世界上可以排到前三了，很久以前就能放卫星了，很久以前我们就是个强国了，但为什么中国人为什么没有我是强国的自豪感呢？因为没钱。。。不说曾经的亚洲四小龙，中东狗大户，就连TM南美洲，印度人都自我感觉良好地觉着比中国人高一头。。。连TM的东欧穷的当裤衩的国家都认为中国还是自行车+黄军装。为啥？好多因素吧。

1. 被殖民的心理+好莱坞电影，改革开放的冲击，加上好莱坞电影的夸张，好多人从心里上被彻底的摧毁了，西方最好，西方最NB，中国最烂，到现在好多人还是这么想的。

2. 该死的WW+轮子疆藏独民运，由于某些国家的支持，这帮家伙彻底的把持了对西方宣传的窗口，这帮家伙是在不遗余力的妖魔化中国，到现在我还能看到轮子在中国城的表演，西人是看得津津有味，丢人啊。。。不光西人，好多华人也被他们洗脑了，无语。。。虽然是有力地配合了战忽局的工作，但是中国人的形象大打折扣。

3. 敌在中宣，中央的某些人绝对是有问题，虽然打了一些老虎，但还是有不少苍蝇。对外宣传搞的不好，对内做的更差。

4. 大部分的国人的性格比较内向，算我一个，印度人混的比中国人好的很重要的一个原因就是外向，这帮家伙贼爱开玩笑，忽悠的你一愣一愣的，南美洲的人更不用说了，说唱歌就唱歌，说跳舞就跳舞，说上ch就上ch。为啥？我觉得还是教育的问题，因为日本人，韩国人在这方面跟咱们差不多，不苟言笑，东亚脸。。。日本人，韩国人为什么相对国人能好一点呢？
1）人少，素质提高的比较容易。
2）西方的盟友，没人黑他们，就算有不文明的行为也不会炒作起来。
3）对西方没有威胁。

5. 发达国家粉碎机，我们的的确确是资本主义的掘墓人，正在挖坑中。。。所以，在西方的宣传中，我们是邪恶和共产主义者。但是社会主义确实是发展社会生产力的最优制度，不说中国，苏联建国的时候也算是个破落户，结果几十年的功夫就成了super power，虽然后来被忽悠瘸了。
我们呢，49年跟现在的非洲似的，也许还赶不上他们，几十年就成了世界第二。更可怕的是我们还顽强的保持着自己的文化传统哦，所以不光是从经济地位的颠覆，是从文明的角度，人种的角度对西方社会从头到脚的颠覆。东方文明战胜了西方文明，黄种人战胜了白种人，我要是一个西方白人我都觉得害怕！！！！

6. 最终要的一点——人多，咱不说人均国民生产总值。我一天在国内路上遇到的人差不多是在国外10天能见到的人，这就是说在国外你10天能遇到的事糟心，在国内一天你就全遇到了。不是说国外的糟心事少，是你遇到的几率小，国内则是因为人多，你遇到的几率也大。

比如：
假设国内外都有0.1%的对社会不满的人，在这个国家这只有3万人，换到国内就有130万。。。
在国外也就是boxing day, black Friday，这种打折的日子你在商场找不到停车位，在国内你是天天在商场都找不到停车位。。。
我在国外10天能遇到一个随地吐痰的，在国内我天天都能看到。。。
国外也就是有球赛，或者搞活动的时候地铁挤的不行，在国内你是天天挤的不行。。。
就拿我在的这个城市来说，整个城市的占地面积跟北京差不多，人口才不到200万。。

所以，我们整体很强，但是具体到个人的幸福感就差了很多。。。

但是我们现在一点一点的有钱了，不愁吃穿了，更自信了。可以为了追求梦想放弃平凡的生活了，可以不考好大学搞音乐了，搞艺术的也不再是差生的专利了，奥运会拿不到金牌也无所了，心态平稳了，可以开始自己的文化输出了。科技，军事上的投入也开花结果了，国人出国的也多了，见识了国外，就不那么媚外了，特别是年轻人的素质有明显的提高。只要我们不乱，再有10年到20年中华复兴有望。

美国第三次剪羊毛不成，已经疯了！
各位微友，大家注意到没，最近美国是不是老在和中国过不去？暗地里鼓捣菲律宾单方面挑起南海仲裁案；纵容日本修宪允其可以随便对外动武；在韩国部署“萨德”；霸道而鲁莽地制裁朝鲜领导人金正恩……，连湾湾都在配合其“误射导弹”、从南海太平岛莫名其妙地撤回最大巡防艇，等等这些乱象，无非就是想搞他们的“亚太再平衡”战略，再直白点讲，什么“再平衡”，无非是美元的地位受到了挑战，本想搞个“加息“剪世界特别是中国的羊毛，结果做梦没想到“小兄弟”英国任性了一次，“脱欧”了，“加息”成了泡影，中国很可能要反剪美国的羊毛了，你说老美能不急吗？于是乎他们很希望日本和中国死磕、很希望朝鲜冲动激化朝鲜半岛矛盾、很希望把南海彻底搅混！可谓是”司马昭之心路人皆知“，彻底疯了！就因为他们第三次剪羊毛没成！

下面请大家看看乔良将军是如何揭露其嘴脸的吧。
一、金融帝国崛起
1944年7月，美国为了从大英帝国手中接过货币霸权，由罗斯福总统推动建立了三个世界体系，一个是政治体系——联合国；一个是贸易体系——关贸总协定，也就是后来的WTO；一个是货币金融体系，也就是布雷顿森林体系。
布雷顿森林体系按照美国人的愿望，是确立美元的霸权地位。但是实际上经过20多年的实践，从1944年到1971年，整整27年，却并没有真正让美国人拿到霸权。什么东西阻挡了美元的霸权？就是黄金。

布雷顿森林体系建立之初，为了确立美元的霸权，美国人曾经对全世界做出承诺，就是要各国的货币锁定美元，而美元锁定黄金。怎么锁定呢？每35美元兑换1盎司黄金。有了美元对全世界的这个承诺，美国人就不可能为所欲为。说的简单点，35美元兑换1盎司黄金，意味着美国人不能随便地滥印美元，你多印35美元，你的金库里就要多储备1盎司黄金。
美国之所以有底气对全世界做出这样的承诺，是因为它当时手中掌握了全球80%左右的黄金储备。美国人认为，我有这么多黄金在手，用它去支撑美元的信用是没有问题的。但是情况并不像美国人想的那么简单。美国在二战之后连续愚蠢地卷入了朝鲜战争和越南战争。这两场战争使美国耗费巨大，尤其是越南战争。越南战争期间美国差不多打掉了八千亿美元的军费。随着战争花费越来越大，美国有点吃不住劲了。因为按照美国的承诺，每35美元的流失就意味着1盎司黄金的流失。
到1971年8月，美国人手里的黄金大概还有8800多吨，这时美国人知道有点麻烦了，与此同时有些人还在给美国人制造新的麻烦。比如说法国总统戴高乐，他不相信美元，他找来法国财政部长和央行行长，要他们看一下法国有多少美元储备，得到的答案是大概有22亿—23亿美元。戴高乐说，一分都不剩全部提出来交给美国人，换成黄金拿回来。法国人对美国人的这一击，对其他国家产生了示范效应，其他一些外汇盈余的国家纷纷向美国人表示，我们也不要美元，我们要黄金。这样就逼得美国人无路可走。
于是，在1971年8月15日，时任美国总统尼克松宣布关闭黄金窗口，美元与黄金脱钩。这就是布雷顿森林体系瓦解的开始，也是美国人对世界的一次背信弃义。但是对于整个世界来讲，当时人们还不能完全理清楚头绪。原来我们相信美元是因为美元背后有黄金，美元成为国际流通货币、结算货币、储备货币已经实行了20多年了，人们已经习惯使用美元。
现在美元突然刹车，它的背后不再有黄金，从理论上讲，它变成了一张纯粹的绿纸，这个时候我们还要使用它吗？你可以不使用它，但在国际间结算时用什么对商品的价值进行衡量？因为货币是价值尺度，所以如果不使用美元，难道还能信任别的货币？比如人民币和卢布之间，俄罗斯人（当时的苏联人）如果不认人民币，我们不认卢布的话，就只能继续拿美元做为我们之间的交换介质。
所以，美国人就利用世人的惯性和无奈，在1973年10月迫使石油输出国组织（欧佩克）接受了美国人的条件：全球的石油交易必须用美元结算。在此之前，全球的石油交易可以用各种国际流通货币结算，但是从1973年10月以后，一切改变了，欧佩克宣布，必须用美元对全球的石油交易进行结算。
这样，美国人在使美元与黄金贵金属脱钩之后又与大宗商品石油挂钩。为什么？因为美国人看的很清楚，你可以不喜欢美元，但你不可以不喜欢能源，你可以不使用美元，但你能不使用石油？任何国家要发展，都要消耗能源，所有国家都需要石油，在这种情况下，你需要石油就等于需要美元，这是美国人非常高明的一招。从1973年开始美元与石油挂钩以后，其实是从1971年美元与黄金脱钩之后，美元就伴随美国开始了一个新的历程。
整个世界当时并没有几个人清晰的看到这一点，包括很多经济学家、金融专家，他们不能够非常清晰地指出，20世纪最重要的事件不是别的，不是一战、二战，也不是苏联的解囘体，20世纪最重要的事件是1971年8月15日美元与黄金脱钩。
从此之后，人类真正看到了一个金融帝国的出现，而这个金融帝国把整个人类纳入到它的金融体系之中。实际上所谓美元霸权的建立是从这个时刻开始的。到今天大约40年的时间。而从这一天之后，我们进入到一个真正的纸币时代，在美元的背后不再有贵金属，它完全以政府的信用做支撑并从全世界获利。简单地说：美国人可以用印刷一张绿纸的方式从全世界获得实物财富。人类历史上从来没有过这样的事情。人类历史上获得财富的方式很多，要么用货币交换，你要么黄金或者白银；要么用战争的方式去掠夺，但是战争的成本非常巨大。而当美元变成一张绿纸出现后，美国获利的成本可以说极其的低廉。
因为美元与黄金脱钩，黄金不再拖美元的后腿，美国可以随意印刷美元，这时如果大量美元留在美国国内，将造成美国的通胀；如果美元输出去，那就意味着全世界替美国消化通胀，这就是美元通胀率不高的主要原因。换句话说，美国向全球输出美元，也就稀释了它的通胀。但是美元向全球输出之后，美国人手里就没有钱了，这个时候如果美国人继续印刷货币，美元就不断贬值，这对美国没有好处。所以说美联储并不像有些人所想象得那样，是一个滥印货币的中央银行。美联储实际上懂得什么叫克制。从1913年美联储成立到2013年100年，美联储一共发行了多少美元？大约10万亿。

这样一比较，有人开始指责中国的央行。为什么呢？我们的央行从1954年发行新货币——新人民币到现在，已经发行了120多万亿人民币。如果按汇率6.2跟美元折算的话，我们大概发行了20万亿美元。但是这同样并不意味着中国乱印货币，因为中国在改革开放以后挣到了大量美元，同时这期间还有大量的美元做为境外投资进入中国。
但由于外汇管制，美元不能在中国流通，所以央行就必须发行与进入中国的美元及其他外币相应的人民币，然后以人民币在国内流通。可是国外的投资在中国挣到了钱以后，可能就撤走了；与此同时，我们还会拿出大量外汇，从境外够买资源、能源、产品和技术，如此一来，大量的美元走了，人民币留了下来，你又不可能将相应数额的人民币销毁，只能让人民币留在中国继续流通，所以我国人民币的存量必然大于美元。这也反过来佐证了这30多年中国经济的惊人发展。中国央行承认近年来大概超发了20多万亿人民币。巨量的超发最后全都留在了中国，这就牵扯到我后面将要谈到的问题——人民币为什么要国际化。
二、美元指数周期律与全球经济的关系
美国之所以没有通胀很大程度上就在于美元的全球流通。但是美国又不能无节制地发行美元，让美元不断贬值。所以要节制。可节制后手中没有美元了怎么办？美国人有另外一套办法解决这个问题，那就是发行国债，通过发行国债又让输出去的美元重新回到美国。但输出去的通过债务资本重新回到美国，美国人开始玩起一手印钱，一手借债的游戏，印钞能赚钱，借债也能赚钱，以钱生钱，金融经济比实体经济赚钱来得痛快多了，谁还愿意出大力流大汗去干附加值低的制造业、加工业实体经济？

1971年8月15日之后，美国人逐渐放弃了实体经济而转向虚拟经济，渐渐变成一个空心化的国家。今天美国的GDP已经达到18万亿美元，实体经济为其GDP的贡献不超5万亿，剩下的大部分全都是虚拟经济带来的。美国通过发行国债，让大量在海外流通的美元重新回到美国，进入美国的三大市——期货市场、国债市场和证券市场。美国人通过这个方式钱生钱，然后再向海外输出，这样循环往复地生利，美国由此变成一个金融帝国。
美国把全世界纳入它的金融体系之中。很多人认为在大英帝国衰落之后，殖民的历史基本就结束了。其实不然，因为美国成为金融帝国之后，开始用美元进行隐性的殖民扩张，通过美元隐蔽地控制各国经济，从而把世界各个国家变成它的金融殖民地。今天我们看到很多主权独立的国家包括中国在内，你尽可以有主权、有宪法、有政府，但是你脱离不开美元，你的一切最后都会通过各种方式用美元来表达，并最终让你的实物财富通过与美元的兑换源源不断地进入美国。
这一点，通过40年来美元指数周期图表，我们可以看得非常清楚。1971年8月15日美元跟黄金脱钩，意味着美国人摆脱了黄金的束缚，可以随意地印刷美元了，美元发行量大增，美元指数自然要走低。从1971年特别是1973年石油危机之后美元指数就一直在走低，这就说明美元印多了。如此这般大约持续了近10年时间。美元指数走低对于世界经济来讲并不完全是坏事，因为这意味着美元的供应量增大，也就意味着资本的流量增大，大量的资本不留在美国，要向国外出溢出。第一次美元指数走低之后，大量美元去了拉丁美洲，给拉丁美洲带去了投资拉动，也带来了繁荣，这就是70年代拉美的经济繁荣。
美元泄洪期大约持续了近10年左右的时间，直到1979年，美国人决定关掉泄洪闸。美元指数走低相当于美国人开闸放水，而关闸实际上就是减少美元的流动性。1979年美元指数开始走强，意味着向其他地方输送美元减少。拉丁美洲本来因为获得了大量的美元投资，正在欣欣向荣的发展，突然间投资减少了，流动性枯竭了、资金链条断裂了，经济能不出现麻烦吗？
▍马岛海战爆发

遇到麻烦的拉美国家纷纷开始想办法自救。比如阿根廷，阿根廷的人均GDP一度已经迈进了发达国家的行列。但拉美经济危机一出现，阿根廷却率先进入衰退。解决衰退的办法有多种，但不幸的是，当时的阿根廷政囘府是通过政变上台的军政府，总统是加尔铁里，他完全没有经济头脑。作为军人的加尔铁里唯一的想法就是战争，他希望通过战争来脱困。他把目光瞄向了离阿根廷600公里远的马尔维纳斯群岛，英国人把它叫做福克兰群岛。
这个群岛已经被英国人统囘治了100多年，加尔铁里决定把它夺回来。但阿根廷是南美洲国家，南美一向被视作美国的后院。在美国后院打仗不能不请示美国。于是加尔铁里让人给美国总统里根带话，看看美国的态度。里根明明知道加尔铁里打这一仗，会导致一场和英国的更大规模战争，但他却轻描淡写地表态说，这是你们与英国之间的事情，与美国无关，我们不持立场，我们保持中立。
加尔铁里以为这是美国总统对他的默许，便发动了马岛战争，轻松收回了马岛。阿根廷上下一片欢呼，热烈的像过狂欢节。但英国首相撒切尔夫人宣称绝不接受这个结局，还逼着美国总统必须表态。这时的里根立刻撕下中立的面具，发表声明强烈谴责阿根廷的侵略行径，坚决站在英国一边。随后，英国派出一支航母特混舰队，劳师远征8000海里，一举拿下了马岛。
与此同时，美元走势开始走强，国际资本按照美国的意愿回到美国。因为当马岛战争打响后，全球的投资人立刻判断，拉美的地区性危机出现了，拉美的投资环境恶化了，于是纷纷从拉美撤资。美联储看到时机已到，立刻宣布美元加息，加息后的美元加快了资本撤出拉美的步伐。拉美的经济一片狼藉。从拉美撤出的资本几乎全到了美国，去追捧美国的三大市（债市、期市、股市），给美国带来了美元与黄金脱钩后的第一个大牛市，让美国人赚得钵满盆满。
当时美元指数从弱势时的60多点一口气蹿升到120多点，上升了100%。美国人在自己的三大市牛市后并不收手，有趁势拿着赚到的钱，重新回到拉美去购买那些此时价格已跌成地板价的优质资产，狠狠剪了一次拉美经济的羊毛，这是美元指数第一次走强后的情况。
如果这种事情只发生一次，那它就是小概率事件；如果它反复出现，那它就一定是规律。当第一次“十年美元走弱、六年美元走强”之后，人们并不确定它是不是规律。从拉美金融危机这个高峰之后，美元指数从1986年又开始一路下跌。其间经历了日本金融危机、欧洲货币危机，美元指数仍然在走低，大约走了10年，10年之后的1997年美元指数再一次走强。美元指数这一次走强之后也是持续了6年。这就很有意思了，我们看到美元指数差不多呈现出这样一个规律性——10年的走弱、6年的走强，再一个10年的走弱、接下来又一个6年的走强。
▍亚洲金融风暴

在1986年美元指数第二次开始走弱之后，长达10年的时间内，美元又像洪水一样向世界倾泄。这次主要的泄洪区是亚洲。上个世纪80年代最火的是什么概念？“亚洲四小龙”、“亚洲雁阵”等等。当时很多人都认为亚洲的繁荣是由亚洲人的辛勤劳动、亚洲人的聪敏智慧带来的，实际上很大原因是因为亚洲国家获得了充足的美元、获得了充足的投资。当亚洲的经济欣欣向荣到差不多的时候，美国人觉得又应该到剪羊毛的时候了，于是，1997年，也就是美元指数整整走低10年之后，美国人通过减少对亚洲的货币供应，使美元指数反转走强，亚洲大多数国家的企业和行业遭遇流通性不足，有的甚至干脆资金链条断裂，亚洲出现了经济危机和金融危机的征兆。
这时候一锅水已烧到99度还差1度才能烧开，差哪一度呢，差地区性危机出现。那么是不是也像阿根廷人那样打一仗呢？未必。制造地区性危机，不一定只有打仗一途。既然制造地区性危机就是为了撵出资本，那么不打仗照样有制造地区性危机的办法？于是我们看到那个名叫索罗斯的金融投机家，带着他的量子基金和全世界上百家的对冲基金，开始群狼般攻击亚洲经济最弱的国家——泰国，攻击泰国的货币——泰铢。
一个星期左右，然后由此开始的泰铢危机，立刻产生传导效应，一路向南，陆续传导到马来西亚、新加坡、印尼、菲律宾，然后北上传导中国台湾、香港，日本，韩国，一直传导到俄罗斯，东亚金融危机全面爆发。这个时候水已烧开。全球的投资人判断亚洲的投资环境恶化，便纷纷从亚洲撤出自己的资本。而美联储则又一次不失时机地吹响了加息的号角。跟着号音从亚洲撤出的资本又一次到美国去追捧美国的三大市，给美国带来了第二个大牛市。
当美国人挣够了钱以后，仍像在拉丁美洲那样，拿着他们从亚洲金融危机赚到的大把的钱又回到了亚洲，去购买亚洲跌到地板价上的优质资产。此时亚洲经济已经被这次金融危机冲得稀里哗啦，毫无招架之功，更无还手之力，这次唯一的幸囘运者是中国。
三、瞄准中国

此后，如潮汐一样准确，美元指数经过6年的走强，到2002年，再一次开始走弱，然后，又是10年时间，到2012年，美国人又开始为美元指数即将由弱转强做准备。办法还是老一套：给别人制造地区性危机。于是，我们就先后看到，在中国周边陆续出现天囘安门事件，钓鱼岛争端，黄岩岛争端。几乎全在这一时期密集出现。但是很不巧，美国在2008年自己玩火玩大了，自己先遭遇了金融危机，结果使美元指数走强的时间被迫向后推延。中菲黄岩岛争端和中日钓鱼岛争端，看似和美元指数走强没有太大的关系，但是真的没有关系吗？为什么恰恰出现在美元指数第三次走弱之后的第10个年头？很少有人对这个问题进行过探究，但是这个问题确实值得我们深思。
如果我们承认从1971年美元与黄金脱钩之后，确实存在着一个美元指数周期率，那么，根据这个周期率及美国人借机剪别国羊毛的手法，我们可以断定，现在轮到中国了。为什么这么说？因为眼下中国已经成了从全球吸引和获得投资最多的国家，大量国际资本由于看好中国经济进入中国。从经济规律上讲，不能仅仅把中国看成是一个国家。一个中国的经济规模就相当于整个拉美，甚至比拉美的经济总量还要大；和东亚经济比，也可以说中国经济相当于整个东亚。而过去十年里，大量资本进入中国，使中国的经济总量，以令人垂涎的速度增长到全球第二，如此一来，美国把第三次剪羊毛的目标瞄准中国，一点不奇怪。
▍香港占中事件
如果这一判断成立，那么，从2012年中日钓鱼岛争端、中菲黄岩岛争端之后，中国周边的事情层出不穷，一直到去年中越“981”钻井平台冲突，再到后来的香港“占中”事件。这些事件还能看成是偶然事件吗？去年5月“占中”行动正在酝酿中，可能在5月底就会发生。但是5月底没有发生，6月底没有发生，7月还是没有发生，到了8月仍然没有发生。什么原因？这个酝酿的“行动”在等什么？
让我们对比另一事件的时间表：美联储退出QE时间表。去年年初，美国就说要退出QE（量化宽松），4月、5月、6月、7月、8月，一直没有退出。只要不退出QE，就意味着美元还在超量发行，美元指数就不能走强，香港的“占中”也就一直没有出现，二者在时间表上完全重合。直到去年9月底，美联储终于宣布美国退出QE，美元指数开始掉头走强后，10月初，香港“占中”爆发。其实，中日钓鱼岛、中菲黄岩岛、981钻井平台、香港“占中”，这四个点都是炸点，任何一个点引爆成功，都会引发地区性金融危机，也就意味着中国周边投资环境恶化。从而满足“美元指数走强时，其他地区必须相应出现地区性危机，使该地区投资环境恶化，迫使投资人大量撤出资本”，这一美元获利模式的基本条件。
但是对美国人来讲很不幸的是，这回它碰到的对手是中国。中国人用打太极的方式，一次次化解了周边危机，结果直到现在，美国人最希望的在99度水温时出现的最后1度，始终没能出现，水，也就一直没有烧开。水没烧开，美联储举着加息的号角就迟迟不能吹响。
看来，美国知道想剪中国的羊毛没那么容易，所以也就没打算就在一棵树上吊死。在推动香港占中的同时，美国多管齐下，在其他地区同时下手，在哪儿？
点评：美国发财的逻辑很简单，这世界上的国家都是美国圈养的一群羊，美国拿着剪刀不断的搜罗着，看到哪个羊的毛长了就去剪一把，剪秃了再把你放回去，然后再去其它羊身上剪羊毛。

▍乌克兰危机
欧盟与俄罗斯的接合部。亚努科维奇领导下的乌克兰，当然不是没缝的鸡蛋，所以，才会有让苍蝇下蛆的机会。但美国盯上了乌克兰并不仅仅是因为它是一只有缝的鸡蛋，而是它是足以既打击亚努科维奇这个不听话的政客，又阻断欧俄走近，也能造成欧洲投资环境恶化，一桃杀三士的理想目标。于是，一场貌似乌克兰人自发的“颜色革命”爆发了，美国人的目的以出乎美国人和地球人意料的方式实现了：俄罗斯强人普京趁势借机收回了克里米亚，此举虽不在美国人计划之内，但却正好让美国人更有理由向欧盟还有日本施压，迫使他们与美国一起制裁俄罗斯，给俄罗斯更给欧洲经济带来巨大的压力。
美国人为什么要这样做，人们往往容易从地缘政治角度，而不是从资本的角度去看这个问题。乌克兰出现危机之后，欧美与俄罗斯的关系迅速恶化，但整个西方世界一起制裁俄罗斯的结果，却直接使欧洲的投资环境恶化，导致资本从这里撤出。据有关数据显示，大约有上万亿的资本离开了欧洲。美国人的两手设计得逞了。
这就是：如果不能让资本从中国撤出去追捧美国的话，那就起码让欧洲的资本撤出来回流美国。这第一步，以戏剧性的乌克兰变局实现了，但第二步，却未能如美国所愿。因为从欧洲撤出的资本，并没有去美国，另有数据显示，它们大部分来到了香港。这意味着全球投资人仍然不看好美国经济的复苏。而宁愿看好虽已处在经济下行线上，但仍保持着全球第一增长率的中国。

这是其一。其二，中国政府在去年宣布了要实现“沪港通”，全球的投资人都热切地希望通过“沪港通”，在中国捞一把。过去西方资本不敢进入中国股市，很重要的一个原因，就是中国进行严格的外汇管制，宽进严出，你可以随意进来，但是你不能随意出去，所以说他们一般不敢到中国来投资中国的股市。“沪港通”之后，他们可以很轻松地在香港投资上海的股市，挣到钱后可以转身就走，于是上万亿的资本滞留在了香港。这就是去年9月之后，也就是香港“占中”开始直到今天，“占中”势力及其幕后推手始终不肯罢休，总想卷土重来的一个很重要的原因。因为美国人需要制造一次针对中国的地区性危机，让滞留香港的资本撤出中国，去追捧美国经济。
美国经济为什么这么强烈地需要并依赖国际的资本回流？原因是，从1971年8月15日美元与黄金脱钩之后，美国经济逐渐放弃实物生产，脱离开实体经济。美国人把实体经济的低端制造业、低附加值产业叫做垃圾产业或者叫做夕阳产业，逐渐向发展中国家转移，尤其是向中国转移。而美国除了留下所谓高端的产业，IBM、微软等企业外，70%左右的就业人口都陆续转向了金融和金融服务业。
这时的美国已经变成了一个产业空心化国家，它已经没有多少实体经济可以为全球投资人带来丰厚的利润。在这种情况下美国人不得不打开另一扇门，就是虚拟经济的大门。虚拟经济就是它的三大市。它只能通过让国际资本进入三大市的金融池子中，为自己钱生钱。然后，再拿挣到的钱去剪全世界的羊毛，美国人现在只有这么一个活法了。或者我们称之为美国的国家生存方式。这个方式就是，美国需要大量的资本回流来支撑美国人的日常生活和美国经济，在这种情况下谁阻挡了资本回流美国，谁就是美国的敌人。我们一定要把这件事弄明白想清楚。
四、严防欧洲、亚洲一体化
1999年1月1日，欧元正式诞生。三个月之后科索沃战争爆发。很多人以为科索沃战争是美国和北约联手打击米洛舍维奇政权，因为米洛舍维奇政权在科索沃地区屠杀阿族人，制造了骇人听闻的人道主义灾难。战争结束之后，这个谎言迅速戳破，美国人承认这是中情局与西方的媒体联手做的一个局，目的是打击南联盟政权。但是，科索沃战争真的是为了打击南联盟政权吗？欧洲人开始一边倒地认为就是这个目的，但是打完这场72天的战争之后，欧洲人才发现自己上当了，为什么？
▍科索沃战争
欧元启动之初，欧洲人信心满满。他们给欧元的定价是与美元比值1：1.07。科索沃战争爆发后，欧洲人参与北约行动，全力以赴支持美国攻打科索沃，72天的狂轰乱炸，米洛舍维奇政权垮台，南联盟屈服。可接下来一盘点，欧洲人发现不对头了，欧元，就在这70天里，居然被这场战争打残了。战争结束时，欧元直线下跌30%，0.82美元兑换一欧元。这时欧洲人才恍然大悟，原来是别人把你卖了，你还在替别人数钱。这一来欧洲人才开始醒悟。这就是为什么到后来当美国要打伊拉克的时候，法国和德国这两个欧盟的轴心国家，坚决反对这场战争。
有人说，西方民主国家之间不打仗，到现在为止，西方国家之间，在二战之后确实没有直接发生过战争，但是不等于没有发生军事战争，不等于他们之间不发生经济战争或金融战争。科索沃战争就是美国人对欧元的间接金融战争，结果打的是南联盟，疼的是欧元。因为欧元的诞生动了美元的奶酪。在欧元诞生之前全世界的流通货币是美元，美元在全球的结算率一度高达80%左右，即使到现在也在60%左右。
欧元的出现立刻切走了美国的一大块奶酪！欧盟是一个27万亿美元的经济体，它的出现一下子就盖过了当时世界上最大的经济体北美自贸区（24万亿美元—25万亿美元规模）。做为如此大规模的经济体，欧盟当然不甘心用美元来结算它内部的贸易，于是欧洲人决定推出自己的货币——欧元。欧元的出现切走了美元三分之一的货币结算量，到现在世界上23%的贸易结算已使用的是欧元而不是美元。美国人在欧洲一开始谈论欧元时对此警惕不足，到后来发现欧元一出现就对美元的霸权地位构成挑战时，已经有点来不及了。所以，美国要接受这个教训，一方面要摁住欧盟和欧元，另一方面要摁住其他的挑战者。
▍破坏亚太——第三大经济体
中国的兴起，让我们成了新的挑战者。2012年钓鱼岛争端、黄岩岛争端，就是美国成功打压挑战者的最新尝试。这两个发生在中国周边的地缘政治事件，虽没能造成资本从中国大量外流，但却起码部分达到了美国人的目标，直接导致两件事情胎死腹中。
2012年年初，中日韩关于东北亚自贸区的谈判接近成功；4月，中日货币互换和中日之间互相持有对方国债也初步达成协议。但此时，钓鱼岛争端，黄岩岛争端相继出现，一下子把东北亚自贸区谈判，中日货币互换一风吹了。几年后的现在，我们才勉强完成了中韩两国的双边自贸区的谈判，这已经意义不大了，因为它和中日韩东北亚自贸区的意义完全不可同日而语，为什么这么说？因为中日韩自贸区谈判一旦成功，一定是包括中、日、韩、港、澳、台的整个东北亚自贸区。东北亚自贸区一经形成就意味着世界规模大约20多万亿美元的第三大经济体出现！

但是，东北亚自贸区一旦出现就不会止步，它会迅速南下与东南亚自贸区整合，形成东亚自贸区，东亚自贸区的产生意味着30多万亿美元规模的世界第一大经济体出现，将超越欧盟和北美。接下来我们还可以继续推想，东亚自贸区出现，依然不会止步，它会向西整合印度和南亚，然后向北整合中亚五国，再然后继续向西，整合中东部分的西亚。这样整个亚洲自贸区，规模将超过50万亿美元，将比欧盟和北美加起来还要大，这么庞大的一个自贸区出现，难道她会愿意用欧元或美元结算他们内部的贸易吗？当然不会。这就意味着亚元可能诞生。
但是，如果真的出现亚洲自贸区，我们只能推进人民币国际化，让人民币成为亚洲的主导货币，就像美元先成为北美的硬流通货币，再成为全世界的硬流通货一样。人民币国际化的意义远远不止我们所说的人民币走出去，在“一带一路”中发挥作用等等，它将与美元、欧元一起三分天下。
中国人能看到这一点，美国人就看不到这一点吗？当美国人宣布战略重心东移，推动日本在钓鱼岛跟中国扯皮、推动菲律宾在黄岩岛跟中国对峙的时候，如果我们还目光短浅地以为，钓鱼岛争端是日本右翼鼓动“购岛”后与中国的冲突，黄岩岛争端是菲律宾总统阿基诺昏了头找中国的麻烦。而看不出这是美国人的深谋远虑，是美国人在阻止人民币成为美元的有一个挑战者，而美国人则非常清楚地知道自己在干什么，所以他们一定不能让这样的事情再次出现。 因为东北亚自贸区一旦形成就会产生连锁反应，也就意味着世界货币三分天下成为现实！
想一想看，手中只剩三分之一货币霸权的美元，还叫货币霸权吗？而今天一个产业空心化的美国，假如再没有了货币霸权，美国还能算世界霸主吗？想明白这点，就知道为什么今天中国遇到的所有麻烦背后，都有美国的影子。是因为美国比我们想得远，看得深，才为了防中国之“患”于未然，处处给我们制造麻烦。这也就是美国为什么要实施亚太战略再平衡的根本原因。它究竟要平衡什么？它真的要在中国与日本、中国与菲律宾，中国与其他有争端的国家之间，实现一种微妙平衡，扮演平衡者的角色吗？当然不是，它的目标就是一个，平衡掉中国今天大国崛起的势头。
五、美军为美元而战！
人们都说，美国这个国家的强大，是由于有三大支柱——货币、科技、军事。实际上今天我们可以看到，真正支撑美国的是货币和军事，而支撑货币的则是美国的军事力量。全世界所有国家军队的打仗都是烧钱，但美军打仗虽然也烧钱。但却能一边烧钱，一边为美国挣钱，这一点，其他国家都做不到。只有美国，可以通过打仗获得巨大的利益，尽管美国也有失手的时候。
▍伊拉克战争
美国人为什么要打伊拉克？大部分人心里想到的是两个字——石油。美国人真的是为石油而战吗？非也。美国人如果为石油而战的话，那么，美国人在打下伊拉克之后，为什么不从伊拉克拉走一桶石油？而且，油价从战前的38美元一桶，一路飙升到战后的149美元一桶，美国老百姓并没有因为美军占领了伊拉克这样的产油国而享受低油价。所以说，美国打伊拉克不是为了石油，而是为了美元。
为什么这么说？道理非常简单。由于为了控制世界，美国需要全世界都使用美元。为了让全世界都使用美元，美国人在1973年下了一步高明的先手棋：让美元与石油挂钩，通过胁迫欧佩克的主导国家沙特阿拉伯，实现了全球的石油交易用美元结算。如果你理解了全球石油交易用美元结算，你就能理解美国人为什么要在产油国打仗。
在产油国打仗的一个直接后果就是油价飙升，油价一飙升就意味着美元的需求量也提高了。比如说战争之前，你手里有38美元，理论上讲，你就可以从油商手里买走一桶石油。现在这场战争把油价打高了4倍多，达到149美元，你手里的38美元就只够买1/4桶石油，剩下3/4桶意味着你还差100多美元。怎么办？你只能去找美国人，拿出自己的产品和资源去换美国人手中的美元。而这时美国政府就可以理直气壮、光明正大、名正言顺地印美元。这就是通过战争，通过在产油国打仗打高油价，打出美元需求的秘密。
美国人在伊拉克打仗，还不止是这一个目标。它同时也是在维护美元的霸权地位。当年小布什为什么一定要打伊拉克？现在我们已经看的很清楚，萨达姆没有支持恐怖主义，没有支持基地组织，也没有大规模杀伤性武器，但为什么萨达姆却最终走上了绞刑架？因为萨达姆自以为c聪明，想在在大国之间玩火。
1999年欧元正式启动，萨达姆以为抓住了在美元和欧元，美国和欧盟之间玩火的机会，于是他迫不及待地宣布伊拉克的石油交易将用欧元结算。这一下惹火了美国人，尤其是它产生一连串的示范效应，俄罗斯总统普京，伊朗总统内贾德，委内瑞拉总统查韦斯，纷纷宣布自己国家的石油出口结算也用欧元结算。这还了得？这不是往美国人胸口捅刀子么？！
所以说这场伊拉克战争非打不可，有些人认为这么说太牵强了。那么请他看一看，美国人打下伊拉克之后干了些什么？还没等抓住萨达姆，美国人就迫不及待地成立了伊拉克临时政府，临时政府发布的第一道法令，就是宣布伊拉克的石油出口，从欧元结算改回用美元结算。这就是为什么说美国人是在为美元作战。
▍阿富汗战争
也许有人会说，伊拉克战争为美元而战可以理解，阿富汗不是产油国，那么美国大打阿富汗战争总不会是为了美元吧？何况阿富汗战争是在“9·11”发生之后，全世界的人都看得很清楚，美国是为了对基地组织的报复和对支持基地组织的塔利班的惩罚，才发动了阿富汗战争。但事实真的如此吗？阿富汗战争是在“9·11”之后一个多月打响的，应该说打得很仓促，打到一半时美军就把巡航导弹打光了，而战争还在继续，美国防部不得不下命令打开核武器库，取出1000枚核巡航导弹，摘下核弹头，换上常规弹头，又打了900多枚才把阿富汗打下来。这明摆着证明这一场准备得非常不充分，既然如此，美国人为什么硬要仓促上阵呢？
因为美国人已经等不及了，更因为美国人的日子过不下去了。21世纪初期，美国作为一个产业空心化的国家，每年都大约需要有7000亿美元的净流入，才能过日子。可是“9·11”之后一个月内，全球投资人对美国的投资环境恶化，表示出了从未有过担心和忧虑：如果强大如美国对自己的安全都不能保证，怎么能够保证投资人的资金安全？结果，3000多亿的热钱离开了美国。这就迫使美国必须尽快打一仗，这一仗不仅是要惩罚塔利班和基地组织，还要给全球投资人一个信心。随着第一枚巡航导弹在喀布尔炸响，道琼斯指数迅速回升，一天之内回升600点，流出的资本开始回流美国，到年底，大约有4000多亿美元回流美国。这不正说明，阿富汗战争同样是为美元而战，是为资本而战。
▍全球快速打击系统
不少人对中国的航母充满了期待，因为他们都看到了在航母历史上的作为，也热切地盼望中国有自己的航母，而辽宁号的出现，也确实让我们中国赶上航母的末班车。虽然航母在今天仍然是一个大国的标志，但是它更多的就是个标志。因为在全球经济越来越被金融化之后的今天，航母的作用将逐渐式微。因为在历史上航母是物流时代的产物。大英帝国兴盛时，要推动全球贸易，将它的产品推向全球，然后再把资源拿回来，所以它需要强大的海军保证海上通道的畅通。直到后来发展到航母的出现，都是为了控制海洋，保证海上通道的安全。因为当时是资源和产品“物流为王”的时代，谁控制了海洋，谁就能控制了全球财富的流动。但是今天世界已是“资本为王”的时代，成百亿、上千亿乃至上万亿的资本，从一个地方流到另一个地方，只要在电脑上敲几个键，几秒钟之内就能完成，在大洋上航行的航母能跟随物流的速度，却无法跟上资本流的速度，当然也就无法控制全球资本。
那么今天，有什么办法？可以跟上被互联网支持的全球资本的流向、流量和流速？美国人正在开发庞大的全球快速打击系统，用弹道导弹、超音速飞机，5倍甚至十几倍于超音速的巡航导弹，就可以迅速打击任何资本云集的地区。现在美国号称可以28分钟打遍全球，不管资本在全球任何一个地方云集，只要美国不想让资本在那个地方落脚，导弹就可以在28分钟后赶到那里。而当导弹落下去的时候，资本就会乖乖撤出。
这就是全球快速打击系统必将取代航母的原因。当然，航母在未来仍会有它不可替代的作用，诸如保障海上通道的海上安全，或者执行人道主义使命等等，因为航母是非常不错的海上平台。但是作为控制未来资本流动的武器，它已经远不如全球快速打击系统。
▍空海一体战
美国人在考虑用军事手段应对中国崛起的问题上，提出了一个概念，叫做“空海一体战”。但“空海一体战”仍然难解美国的困局。“空海一体战”是2010年美空军和海军首脑联合提出的针对中国的作战概念。提出“空海一体战”，实际上首先就反映出美军今天正在走弱。美军过去以为，它用空袭可以打击中国，用海军也可以打击中国。现在美国发现自己的力量无论是空军还是海军单独使用，都不可能对中国构成优势，必须空海联合才能对中国构成一定的优势，这就是空海一体战的来由。但是空海一体战从2010年年初提出到现在不过4年多一点，突然美国人给它改了个名称，叫做“全球公域介入与机动联合概念”。
在这个空海联合行动构想中，美国人认为10年内，中美之间不会发生战争。因为美国人研究中国今天的军力发展后，认为以美军现有能力，不足以确保抵消中国军队已建立的一些对美优势。如攻击航母的能力和摧毁太空系统的能力，所以，美国必须再拿出10年时间发展更先进的作战系统，以抵消中国的某种优势。这意味着美国人可能的战争时刻表拨到了10年后。虽然10年后战争也仍可能不会发生，但我们都必须对此做好准备。中国要想让10年后也不会发生战争，就需要在这10年内把我们自己的事情做得更好，包括军事和战争的准备。
六、“一带一路”：中国的太极！
让我们看看在美国受人追捧的运动，第一是篮球、第二是拳击。拳击这项运动典型地反映出了美国人崇尚实力的风格，直来直去，重拳出击，最好KO（击倒获胜）对手，一切都很明确；而中国人则相反，喜欢模糊，以柔克刚，我也不追求KO你，但我要把你所有的动作都化解掉。中国人喜欢打太极，而太极确实是一门比拳击更高的艺术。
“一带一路”就反映了这种思路。历史上所有的大国在崛起过程中，都有围绕它的崛起展开的全球化运动。这意味着全球化不是一个从历史到今天一以贯之的过程，而是各有各的全球化。罗马帝国有罗马帝国的全球化，大秦帝国有大秦帝国的全球化。每一次全球化都是被每一个崛起的帝国推动的；每一个帝国都有与它相关的一段全球化，在它的上升期到它的鼎盛期，全球化达到一个巅峰。而这个全球化同时会被它自身的力量所限制，这就是它的能力所能达到的最大范围和它的交通工具所能到达的最远点，那也就是它全球化的终点。
所以，无论是古罗马全球化，还是大秦帝国的全球化，今天看来，都只能算是一种帝国扩张的区域化过程。真正的近现代史上的全球化，是从大英国帝国开始的，大英帝国的全球化是贸易的全球化。美国秉承了大英帝国的衣钵之后延续了一段贸易全球化，而真正具有美国特色的全球化，是美元的全球化。这也是我们今天正经历的全球化。但我不同意说中国今天的“一带一路”，是和全球经济一体化接轨，那等于说是要继续和美元的全球化接轨，这样的理解是不对的。作为一个崛起中的大国，“一带一路”是中国全球化的初始阶段，也就中国的全球化。作为一个大国，在崛起过程中必须推进环绕你展开的全球化。
“一带一路”应该说是中国迄今为止能提出的最好的大国战略。因为它是跟美国战略东移的一次对冲。有些人会对此提出疑问，对冲应该是相向而行，你还能有背向而行的对冲吗？对了，“一带一路”就是中国对美国东移战略的一次背向对冲，我拿背朝向你。你不是压过来了吗？我往西走，既不是避让你，也不是畏惧你，而是非常巧妙地化解你由东向我压来的这种压力。

“一带一路”并非两线并行战略，而应有主次之分。鉴于海上力量至今是中国的短板，“一带一路”首先应该选择从陆上完成，也就是说“一路”应该是辅攻方向，而“一带”应该成为主攻方向。“一带”成为主攻方向，意味着我们必须重新认识陆军的作用。有人说中国陆军天下无敌，这话放在在中国的国土范围内说，没错，中国陆军所向无敌，谁也别想再踏上中国的领土来打大规模的仗，问题是中国陆军有远征能力吗？
美国人选中国作对手，打压中国，是选错了对手、选错了方向。因为未来真正对美国构成挑战的根本不是中国，是美国自己，美国将自己埋葬自己。因为它没有意识到，一个大时代正在到来，这个时代将会把它所代表的金融资本主义推到最高阶段之际，让美国从巅峰跌落，因为一方面，美国通过虚拟经济，已经把资本主义的红利吃尽了。另一方面，美国又通过它引以为傲的领先全球的科技创新、把互联网、大数据、云计算推到了极致，而这些工具最终将成为埋葬以美国为代表的金融资本主义的最主要的推手。
互联网+：斩断美国货币霸权的利剑！
阿里巴巴在去年“双11”这天，其淘宝网、天猫网的网购销售额一天达到507亿人民币，而在相隔不久的感恩节三天的假期里，美国网上销售和地面上的商场销售总额才相当于407亿人民币，不及阿里巴巴一家。而中国还没有算上网易、腾讯、京东，更没有算其他商场的营业额。这意味着一个新的时代已经悄悄到来，而美国人面对这个时代仍然迟钝。阿里巴巴的交易，全是用支付宝的方式完成的，支付宝意味什么？意味着货币已经退出交易舞台，而美国人的霸权是建立在美元基础上的。美元是什么？美元是货币。未来当我们越来越多的不再使用货币结算的时候，传统意义上的货币就将成为无用的东西。当货币成为无用的东西时，建立在货币之上的帝国还会存在吗？这才是美国人要考虑的问题。
点评：未来资本通过什么流通？正是美国一直倡导的大数据、移动互联网、物联网等新技术，未来资本不再以货币为载体，而是数据流！中国的电子商务、物流系统、社交媒体等信息产业高度独立，且日渐繁荣，中国政府倡导的互联网+，正是斩断美国货币霸权的一把利剑！
除此之外，制造业乃生产力之根基，当美国开始空心化的时候，中国除了提倡互联网+的产业精神，还必须脚踏实地的完成自己的制造业升级！
中国制造2025
毫无疑问，中国走在了美国的前端！3D打印机同样也代表了一个未来方向，将使人类社会今天的生产方式发生根本性变化。由于生产方式在改变，交易方式在改变，世界就必然要发生根本性变化，而历史证明，真正能导致社会性质发生变化的原因，就是因为这两者的致变，而不是其他因素。
中国从秦末秦二世时期，开始有人造反，陈胜吴广揭竿而起，到辛亥革命，2000多年的历史上有发生过多少次起义、造反、战争、革命？解决问题吗？不解决问题，一直是改朝换代，一直是低水平循环。因为这些来复式运动改变不了农耕社会的本质，既没有改变生产方式又没有改变交易方式，所以只能一直改朝换代。西方也是如此，拿破仑携法国大革命的雄风，带领一支崭新的被大革命洗礼过的军队横扫欧洲，把一顶顶王冠扫落在地，但等到滑铁卢一仗失败，拿破仑下台，欧洲的帝王们一个个复辟，立刻重回封建社会。直到英国的蒸汽机来了，工业革命来了，使人类的产能大大的提升，大量剩余产品出现，有了剩余产品才会有剩余价值，然后才会有资本，然后才会有资本家，然后资本主义社会就到来了。
那么今天当资本有可能随着货币的消失而消失，当生产的方式也将随着3D打印机的出现而改变时，人类即将跨入一个新的社会门槛，这时的中国和美国站在同一条起跑线上，都站在互联网、大数据和云计算的起跑线上。那么这时我们要比的就是谁先迈入这个时代，而不是谁把谁打压下去。而美国人恰恰在这一点上，显示出惊人的迟钝。因为它太渴望保住自己的霸权地位，而从未想过与别的国家分享权力，共同迈过新社会时代那道今天对我们来说，还有很多未知领域和不确定性的门槛。
点评：我们应该非常欣喜的看到，在世界前五的经济体中，各国都在以本国产业为根基，逐渐逃离美国的货币霸权，中国的互联网+、日本的机器人计划，德国的工业4.0，此谓太极乾卦中的群龙无首，吉。
反对霸权，和而不同，是中国对这个世界的设计和追求。而且多元化、协作化才是世界大势所趋，所谓：世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌，逆之者亡！
而现在，中国和美国是被这个时代推倒了擂台上，但是，无论是美国还是中国，真正的对手，都是他自己！
看了乔将军的文章，大家应知道美国的航母为什么开进南海了吧！他们一直是这样，把别人家都搞乱成了一锅粥，他们好渔翁得利，在欧洲是这样，在中东是这样，在南海他们会得逞吗？估计很难，中国东盟问题已经达成公司，完全没有提南海仲裁，美日计划再次泡汤，下次搅局的对象或者台湾问题，或者朝鲜问题，但是朝鲜问题虽不能由我们掌控，但主动权在我们手里。未来道路依旧艰辛。

美国衰落的原因

1，低素质人群涌入。
知道美国在海外华人里的名声是什么吗？二流墨黑发达国家。美国本来还算是一流的国家，但近几十年来吸引了大量低素质人群，美国的很多制度比较适合素质，道德底线，文化水平较高的人，比如持枪自由，但到了低素质黑户手里，就是另外一个概念了。美国号称世界民族的熔炉，事实上，世界各民族都扎堆到了美国，但熔在一起真没有，主要就在于相对收入水平和素质相同的人群，会扎堆住在一起，外界很难融入和改造。

2，太制度自信，不愿改革。
骄傲使人自满，苏联倒台后美国信心爆表，尤其是制度自信，从而导致美国藐视一切与美国制度不同的制度，包括其他西方发达国家的制度，绝不对自己的制度缺陷进行反思和改革。 制度过度自信导致美国无法对经济危机进行制度改革和预判，所以美国的经济危机依然要7年循环一次，无力阻止，也无意愿阻止。

3，穷兵黩武加财阀政治
美国在全球的军事霸权，并非全是花钱挥霍，而是有外交政治利益收入的，最终依然是转化为了金钱收入，如军事霸权巩固美元霸权地位，带来更多军火贸易收入，石油贸易收入等。但这些钱的进出口袋不同，军队是全体纳税人交税交命组建的，但军队带来的收益则是财阀独享的。财阀的贪婪又导致利益没有分流下去，全都拢在财阀兜里，穷人则越来越穷。因为钱最终拢入财阀，根本没有流转起来，所以美国财政的钱越用越少。

1. 从GDP来讲，到底有没有相对下降？那讨论长期经济发展总免不了用一下neo-classical growth models，这类模型主要的结论就是说经济发展到一定程度，总有变缓的一天，不是因为劳动力、机器差了，只是因为你慢慢到了人力物力能达到的界限。这种时候除了来一个科技大发展（曾经的工业革命、电子时代、信息时代，现在的话比如人工智能？），你就没有办法再继续7%地高速发展了。这也是从经济“高速起飞”阶段到经济“平稳增长”阶段。所以我们看到现在的欧洲，在08年金融危机和10年债务危机后，能有个2%的GDP增速已经挺不错了，失业率能下降的话那简直笑成一朵菊花。

但是美国呢，经济弹性超强，危机过后迅速回到2%甚至更高的增速，失业率也跌得比欧洲快很多。其中的原因当然有很多，比如说美国的劳动力市场比欧洲的要灵活很多，而且欧洲是福利社会，美国的科技创新更牛X，blablabla，总之美国的经济竞争力远远超过了大部分发达国家。其实日本也是经济大牛，但是失落的（二）十年真的呵呵了，后劲哪有美国强。所以我觉得，你如果拿现在的美国和现在的中国比，确实中国增长得快多了。但是毕竟中国起步低，起步晚啊。你拿人均收入比一比，中国还差得远。这也是为什么我很不喜欢那些把“中国经济总值超过美国指日可待”当作至高荣耀的说法，没错总值超过美国确实是个里程碑，但我们人口是美国的四倍，不以人均收入水平做标准那你就是耍 流 氓 ！多少人还在贫困线上，这种时候总值超过有什么了不起？我们需要的是高速发展一直到人均收入跨入发达国家的门槛，真正让每个中国人都过上物质丰裕的生活啊！所以除了看增长率（growth rate），我们也需要多关心实际的人均收入到底是多少钱的水平（level）。等中国到了发达阶段，你再拿现在的美国和到时候的中国比比增长率，那可比性还高一些。

2. 美国的金融实力让其他国家看了都想哭。按理说08年的金融危机，明明就是从美国起的源，但是金融市场一慌，什么债券都不敢买，什么政府的财政状况都信不过，就是信得过美国，就是相信美国这个国家就是不会出事。是美国发生的危机波及全世界的，但是结果却是美国国债变成了投资者的救命稻草。就凭这一点其他国家怎么比？你说在这样的市场里，只要投资者相信你这个债券是好的，大家都要买，你说你这个债券能坏吗？这种信任度你给哪个国家，哪个国家就高枕无忧啊。所以我觉得美国的金融实力摆在这里，国力真的没有办法降下去。虽然中国现在也慢慢融入国际金融市场了，但是要提让美国国力下降下去恐怕还需要一段时间。

美国债务那么高，为什么没人怕美国破产？为什么美国不用想着还钱，还越借越多，大家也都愿意借钱给美国？为什么美国国债根本就是发展中国家一手撑起来的？讲到这个就引申到美元的国际地位问题。

3. 以前我（图样图森破）不懂为什么中国要努力让人民币的地位提高。在自己国家用用不就好了吗，变成国际货币除了降低汇率风险还有什么好处？反正本来人民币的汇率就是受管控的，风险也不大呀。后来才知道美元作为国际货币，不管是随时用超低利率借钱，还是自由控制自己国家债务的实际含金量，这里面的好处多得流油！

就比如说我们国家为了维持人民币的稳定，外汇储备那么大，里面有多少美金？为了接下来的内容更好理解，这里我想提一下“钱是一个借条”的概念：你拿着一张一百块，就是央行欠了你一百块。你拿去买东西，就是把央行对你的“亏欠”转交给了店长，也可以理解为央行用“东西”还了你这一百块的债。那么外汇储备也就是我们用大把的资源跟美国换了他们的一堆美金（借条），他们除了印刷和纸的钱，就不需要出别的了，这笔买卖好做吧？没错我们是得到了钱（美金），但是这个钱我们有用来买东西吗？没有。有用来投资吗？没有。外汇储备本来就是用来放在仓库，有人做空人民币了，我们用这个外汇储备把人民币买回来，把价值抬高回去。这个钱就相当于美国给我们开的借条，而且是一张我们根本不会拿去兑现的借条。就算有一天要兑现，这期间也相当于是美国用零利率跟我们借了一大笔钱呀！这钱他们用来消费也好投资也好，都有回报啊！（所以说我们是送钱给美国人，让他们用我们的钱买我们生产的东西。）相比之下我们拿了他们的美金就只有一个回报：这堆美金就是用来放在仓库里，告诉投机者，我们是有外汇储备的，你别玩人民币投机，你玩不过我们。那为什么非要储备美元？为什么要让美国人买我们生产的东西，不能把这个钱给同胞们自己消费？就是因为美元是世界货币，大家都信得过，大家都在用它当储备，你就得跟风，没有别的办法。

你说要是哪天，各个国家都储备人民币，都用他们的资源来换一张我们的借条，永远都不叫我们兑现还钱，我们还不爽歪歪？当然，我这个观点可能在数量上考虑的话就不重要了，美联储主席Ben Bernanke今年写了一篇文章讲这方面的，不长，有兴趣的同学可以去搜"Ben Bernanke the exorbitant privilege"看看。但我觉得作为国际货币这个优势真的太让人向往了，我也只是举了外汇储备这一个例子，优势还有更多。美国一提高利率，都得跟全世界的投资者打个招呼——当然不是出于关心我们，纯属提醒我们自求多福，栽了别赖他们【微笑】

4. 美国的文化软实力让我觉得美国国力衰落我这辈子估计是看不到了。名校神话、好莱坞、流行音乐、日常生活中能广泛使用到的科技创新、设计理念，等等等等。这种觉得美国东西很酷炫很高端的想法完全深入全世界，就像大陆曾经无上崇拜港片、台剧、日韩风一样，就算跟经济无关，都是在用文化随时潜移默化地影响着全世界年轻人的三观，这种软实力我才觉得佩服甚至有点怕怕好吗！

所以我想说的是，没错，中国确实发展得很快，人民币的地位也在不断提高，大家都有目共睹喜大普奔。但是美国国力和美元的地位，我觉得目前真的不能说是在下降，连相对下降都谈不上。