没有什么比“在任官员”与“落马贪官”之间的距离更远，差距更大，一个在天堂，一个在地狱。官员落马前，应该是这个社会最强势的群体，可一旦落马，会立刻成为社会中最卑微的弱势群体。小姐还有人同情，小偷还有人怜悯，打人城管还有人替其辩护，吸毒明星仍有人崇拜，嫖娼名人风头过后还是名人，可贪官一旦落马，就屁都不是了。从官场到舆论，从同事到公众，都会把其批得一无是处，昔日点滴细节和言论都成了被奚落和反讽的罪证，没有任何人替其辩护，只有一边倒的狠批，没有成绩只有罪恶，没有优点只有污点。
这是一种“舆论报应”，在任时容不下任何批评，容不得半点曝光，媒体上满眼都是听着顺耳的赞美歌颂，展现的都是伟光正形象，谁批评就对谁跨省追捕，所有的批评都被遏制和压抑――一旦落马，所有被压抑的批评能量一夜之间井喷性、报复性地全部爆发出来，成为“国妖”、“国贼”、“叛徒”，使最强势的强势群体迅速成为最弱的弱势群体，满大街、全网、满网都是其如何通奸、如何霸道、如何奸诈贪婪、如何贪财好色的细节描述，组织切割、家人沉默、舆论穷追、媒体狠挖，即使是完全子虚乌有的小道消息，也没人替其辩护，自己也失去了辩护权。
可以理解舆论的这种报复情绪，也无意为自食其果的贪官辩护，只是想客观地说一句：落马贪官也并非一无是处，还是要实事求是、客观地看待其所言所作所为，贪污腐化是绝无可恕的，但不能因为贪污就抹煞了他所做的一切。
其一，不能因为他贪了就否定他也做过有益于百姓的事。一些贪官，往往是在做事的过程中经受不住诱惑而下水。不可否认，他们中有些人并非天生就是贪官，当官并非只想捞一笔，开始确实是想为老百姓做点儿，有从政理想，雄心勃勃想有所作为，想用手中的权力大干一场，让自己主政的这座城市改头换面。可是，不受监督的权力太危险了，带来的诱惑太大了，“当官不为民做主，不如回家卖红薯”的朴素理想太脆弱太无力了，如果缺乏制度的约束，在金钱和美色面不堪一击，很容易就被腐蚀了。
他们都曾经是好人、能人――甚至可以这样说，贪官并不是道德上的坏人，只是没有履行自己的职业承诺，堕入了违法犯罪的深渊，成为罪人。不少地方都现出了“能人腐败”，他们确实很有能力，做了很多事，凭自己的能力走上现在的高位。可是，越有能力，上马的工程项目越多，每天接触的人和钱越多，手中支配的资源越丰富，面临的诱惑也就越大了。这些贪官，他们做过的那些有益民生的事，应该获得客观的评价，他们的落马教训，应该成为更多人的警示。
之所以要强调这一点，是因为我注意到一种现象，就是一个贪官落马后，他所做过的事往往被全面否定，上马的工程和项目停工了，推行的政策和措施中断了，主政城市的理念被下一任推翻了。对待贪官还是需要一分为二，贪归贪，事归事，贪官一落马，全面被否定，政策和工程缺乏连续性，对城市和老百姓都另一种折腾。甚至会损害政府公信力，贪官落马，这位贪官当初对商人的承诺都不兑现了，推行的工程都成了讳莫如深的“敏感词”，以后商人和百姓跟领导打交道时会怎么看？到底领导说过的算不算话呢？
其二，不能因为贪官落马了，而否定他说过的话的正确性。贪官落马后，他说过的很多话也被媒体扒出来“打脸”，成为群嘲群讽的笑柄。这是一种警示，不能看其说什么，关键是看其做什么――可是，在既有的监督体制下，公众只能看到听到官员说什么，而看不到他们做什么。这使很多官员都有着说一套、做一套的双重人格，人前人后两面派。贪官落马，那些廉政宣言证明了其虚伪，但不能否认那些话本应该成为其从政格言。廉政宣言都是正确的，该反省的是寄望其道德自律的不靠谱，制度约束的缺席鼓励着双重人格。
最后，尊重贪官的正当权利。不能因为他们落马了，就用世界上最恶毒的语言去诅咒他们，用不明来源的传言谣言去污蔑诋毁他们，在道德上丑化他们，形象上妖魔化他们，“事迹”上编排他们。他们虽然在舆论场上缺席了，但也有名誉权，也有免受谣言攻击、免受谩骂抹黑的权利。
作者：曹林 中国青年报编委、社评部主任。
