又近一年校园招聘季，大学生就业难的问题再次浮出水面。这两天，教育部公布了就业率较低的本科专业名单，曾经热门的工商管理、法学都纷纷中枪，表演、动画等艺术类也榜上有名。据称，公布榜单为引导高校主动调整学科专业结构，避免盲目布点。
问题是，这种“马后炮”似的榜单，跟得上市场的节奏吗？动辄“难就业、停专业”，有形之手是不是伸得过长？
专业之痒，痒在手放错了位
一人就业难，全家泪潸潸。评论君认识的一位二本毕业生，个人条件不错，但只因学了个“平面设计”的专业，市场容量不大，离校一年多了，至今还蹲在农村的家中待业。寒门学子，辛辛苦苦供出来一个，不容易。四年空学一身本领，与社会的用工需求，又总跟不上趟，酿成巨大的结构性浪费。
供给与需求，市场经济的老话题，竟成民生的痛点，定是由于市场机制出现了漏点。一些高校的专业设置，行政色彩过于浓厚。高校领导常常是行政官僚，好大喜功，拍脑袋决策，不管职业学院，还是二本、三本，一律门门齐全。甚至黑龙江一大学在2015年一次新设56个专业。到调整、减少时，却又层层审批、关关设卡。就算事后再亮黄灯、掏红牌，政府的反应速度，能快得过市场吗？
中国的大学，面上来分，大致可有“蓝翔”与“北大”两种。“蓝翔”指的是二本、三本，职业学院、民办高校，培养应用型人才。“北大”则是指研究型大学，本本分分做学术。两者不是一回事，决不能眉毛胡子一把抓。否则，一边隔靴搔痒，一边膝痒搔背，解不了痒不说，还容易挠破皮，甚至伤筋动骨。
“蓝翔”的专业，必须市场化
教育部的榜单出来后，有网友留言，他学物理的现在去搬砖。其实，普通的大专院校，不妨学学“蓝翔”的踏实劲。现在网上流行一句调侃，“挖掘机技术哪家强？”不止挖掘机，类似的烹饪、机修，这些蓝领的技术岗位，很多职业教育做的比高校好得多。一个奥秘，就是学校淡化行政色彩，直接应对市场的呼唤，“订单式”培养专门人才。
这个过程中，专业要随着市场波动，灵活设置。不要为了好看，打肿脸来充胖子。比如，法学专业，本来就是精英教育，很多国家只在研究生阶段开设。而当下很多理工大学、工业学院都跟着凑热闹，培养出来的学生连司法考试也很难通过，又怎么就业、执业？等教育部门反应过劲，已经耽误了一大批人，黄花菜全凉了。
放下高校办学自主权，不再把专业全不全、规模大不大，作为考核行政校长的标准。真正归为教授治校，真正拿就业率一票否决，真正赋予高校增、减专业的变通权力，压根用不着隔空喊话、事后发榜了──套用一款热语，“咱们蓝翔如果不踏踏实实学本事，那跟清华北大还有什么区别呢？”
“北大”的专业，必须独立化
话说回来，北大、清华，还真得跟蓝翔们有所区别。
比如，北京大学中文系，古典文献专业，再不吃香，再不被市场认可，也须坚持保留，决不能为市场所蛊惑，变成技术流。道理很简单，此乃国家之根本，文化之基石，不能用货币来衡量、来计算、来矫情。说到极致，哪怕类似的专业全班零就业──事实可能截然相反──仍然该“我自岿然不动”。
“国本”与“民本”，一重公利，一重私利。经济学上有一个“外部性”的概念，马歇尔和庇古认为，经济主体沉醉一己逐利中，会对全社会的福利产生或有利、或不利的冲击。大家一窝蜂去学“蓝翔”，个人生存解决了，市场交易也活跃了，可“往圣绝学”谁来牵挂？“万世太平”谁来操心？这种民族整体上的“外部性”，需要公共财政与机构来支撑，遗世而独立。
钱学森之问，问的不是“蓝翔”，问的是“北大”。教育主管部门的手，快从“挖掘机”下边抽回来吧！(文/周人杰)
