8月17日，香港“保普选反占中大联盟”发起“和平普选大游行”。据组织方统计，共有19.3万人参加。此前，香港反“占中”签名活动已经收集了146万个签名。
笔者北京的朋友质疑：这个数字是不是有点少？香港人口有700多万，在他看来，至少有应该三四百万人反对“占中”才对。
他的判断不能说错。根据调查，香港有70%的市民反对“占中”，那应该是400多万人。不过，持某个观点和出来行动是两码事，反“占中”能收集到近150万个实打实的签名，已经难能可贵。
和6月底“占中公投”的电子投票不一样，反“占中”签名大部分是通过街站来收集的(实体签名134万余个)。要签这个名字，得先排队，填表格，再核对证件，最后才签字。对于常年步履匆匆的香港人来说，拿出这样的耐心很不容易。
在香港《文汇报》的网页上，有个香港网民跟帖吐槽：146万签名，是不是说明剩下的香港人都支持“占中”？这显然是诡辩。照这个逻辑，“占中公投”79万票，剩下的香港人应该都反对“占中”。
还有一个因素必须考虑，即民粹在民主新兴地区的优势。民主政治有一个普遍的现象：当激进派诉诸民众时，保守派总是处于守势，世界各地几乎都概莫能外。比较近的例子是台湾，虽然民进党失去了执政权，却总能用民粹和激情发动街头运动，打得国民党节节败退。
香港“占中”和反“占中”的对抗，某种意义上是反对派和建制派的战争。顾名思义，反对派擅长对抗和破坏，无论特区政府推出什么政策，他们都反对。在立法会“拉布”，一个法案动辄提出几千条修改意见，逐条审议得耗上半个月；给内地人扣上“蝗虫”的帽子，把香港人塑造成自由行的受害者，等等，都是他们惯用的招数。
而建制派，英文名是Pro-Establishment Camp，就是维护制度、尊重威权、恪守法律、告别革命，属于“秩序主义”派别。人人都喜欢被捧，建制派要求民众服从既有规范，尊重权威；而反对派鼓吹个体权力，深得“捧”人三味，更容易被缺乏民主经验和深入思考的人所喜欢。
但“捧人”的下一步往往是“捧杀”。“占中”是典型的损人利己的行为，为了一己的主张，去堵塞金融中心交通。反对派造了势，拉了票，顺带还完成了外国主子交代的任务；而被“捧”着去支持反对派的民众，最终什么好处都没得到，只能吞下一损俱损的苦果。成熟的民主政体，会对民粹相对免疫，那是他们已经学到了足够的教训。
前段时间，笔者接触到了4位从香港来内地实习的大学生，他们都表示支持“占中”，认为那是追求民主，但没有一个人知道提名委员会是怎么回事，公民提名又是怎么回事。而据他们说，同学和朋友基本上都支持“占中”。
香港是一个刚刚享受了十多年民主的地区。港英政府时期，除了确定要回归之后那几年，几乎没有给过香港民主。可以说，香港人的民主经验并不丰富，民主素养也不深厚。所以，建制派发动签名活动，组织8·17大游行，搞街头对街头，民意对民意，其实是在自己不擅长的领域和反对派作战。
值得庆幸的是，仍有许多香港人没有被反对派“捧杀”，保持了清醒和理性。正因为此，建制派还是在并不擅长的领域取得了压倒性优势。足以证明，香港主流民意就是要法治，要稳定，要和平普选。(文/黑白自在)
