跟某电视台的朋友一起吃饭，酒店电视屏幕上正放着该电视台的新闻节目，又是关于日本话题，主播和专家轮番激烈地批评着日本。我对朋友说，你们频道怎么整天都只关注着日本，一打开电视就是谈日本，一谈日本，专家和主播就像打了鸡血一样。国际新闻只剩下“日本新闻”了吗？
朋友说，没办法，收视压力啊。我们也想多播点儿其他国际新闻，可是，一播其他国家的新闻，收视率就会下来，领导就会批评。一播日本话题，态度和立场鲜明强硬一些，收视率立马就上来了。所以，你懂的。
原来如此，终于明白为什么某些媒体那么热衷日本话题，原来纯粹是为了收视率，为了消费反日的民族主义情绪。这是典型的商业民族主义，把兜售和消费民族主义当成了一种生意，你以为他真的是愤慨，真的是爱国，真的是捍卫国家利益吗？错，不过是借这种话题打鸡血，挑逗和激发潜在的狭隘民族主义，吸引眼球拼收视率。你的热血在心中流淌，他在那边盯着收视率提高广告价数钱数到手抽筋。
跟好几个主播朋友交流过这个话题，其实她们在播日本话题时也不愿用那么狠的词，可领导有要求，谈到日本时，用词必须狠。一个朋友说，他无法理解，很多人播到日本时用起“强烈抨击”、“无耻行径”、“丑恶嘴脸”、“气焰嚣张”、“疯狂挑衅”时是那么地自然和顺口，他就是说不出口。可领导有要求，播新闻时立场越鲜明，用词越激烈，收视率就越高。所以，必须语不惊人誓不休，必须狠，必须极端和激烈，才能调动起收视和围观的情绪。
难怪一些媒体在谈到日本时用词都那么狠，比如，某媒体的一篇对日评论很典型：鬼乃至阴之物。日本拜鬼之风盛行，实乃阳气不足之兆，实在不足为惧。曾经，日本虽政治上被称为矮子，经济上却被称为巨人。如今，这巨人二字也被后学赶超，日本自无优越感而言，只能事鬼，以求安慰。安倍作为首相，真应该思考国家强盛之源，切忌以“鬼”求补，最终会被吸了阳气，不治而亡。
瞧，这哪里是评论，分明是诅咒和谩骂，如街头骂街那般。
这也对专家和评论员提出了要求。著名评论员张天蔚曾在微博里抱怨：做一档合作节目，编导捎话说电视台高层希望我再“激烈”一点。我了解他们渴望让观众在几分钟里“爽”一下的心理，却真心不打算配合。在一个民粹横行、戾气爆棚的时代，如果我不能提供一点理性的声音，那就不如闭嘴。
希望评论员和专家态度激烈一点，很多电视台都要这样的要求。有一天参加某台一个节目录制，话题本身并没有什么冲突性，评论员们没有掐起来，一边的编导非常着急，几次叫停，“指导”评论员应该如此去掐，如何让观点激烈一点。如果不是顾及朋友面子，当时真想拂袖而去了。要收视率的话，请凤姐请苍井空请干露露去。很多编导，为了那点儿收视率，恨不得让嘉宾们打起来才高兴。
日本话题上，专家态度的激烈，背后多有着这样的收视率和阅读率驱动，专家言论不过是收视率的工具。
中国民间实际上并没有多么激烈的反日情绪，狭隘的民族主义情绪也只是极少数，而有些“商业民族主义媒体”为了自身利益，放大了这种情绪。温和理性的声音得不到传播，呈现在媒体上的多是极端，客观中立的声音成为沉默的大多数。鹰鹰相激，这番声音在日本媒体那边一呈现，激起的必然是右翼的亢奋，形成对抗的恶性循环。
媒体在现代国家关系中，扮演着越来越重要的角色。它设定着讨论的议题，它影响着民众的情绪，它对国家的对外政策形成影响，它已经超越了过去简单的中介、桥梁的媒介功能，而在成为构建国家关系中一个重要的一极——政客、媒体、公众三种力量共同构建着国家关系，而在这种三种力量之中，媒体又起着最重要的力量，因为民众的声音需要媒体去传播，民间对待他国的态度是由媒体选择、传播和放大的，政客对待他国的态度，也受到媒体所传播的信息和情绪的引导。
所以可以这样说，媒体怎么报道，两国关系便怎样；有什么样的媒体，就有什么样的民众。中韩两国的关系，很大程度上并不是由两国政客和民众塑造的，而是由媒体的报道主导着，被媒体的一些报道牵着鼻子走。再温和的国家，都会有一些极端派，网络上都会有极端声音，如果媒体为了自身的利益，为了眼球，为了广告，为了发行量，只报道这些极端声音，却对民间温和友善的大多数视而不见，必然会给两国关系蒙上阴影。报道坏消息比报道好消息更有市场，报道另一个国家的偏激声音、将某个国家想像成敌人，更能带来关注带来广告。这样，媒体是赚钱了，可国家关系和民众情感却受到了伤害。
这种极端声音也很容易被政客所利用。有些政客就喜欢利用媒体炒作一些极端声音，从而绑架和裹胁外交政策。比如，很典型的是，日本媒体就常被石原慎太郎牵着鼻子走。然后形成了一种恶性循环，公众的情绪被政治人物的情绪所裹胁，媒体被舆论的情绪所裹胁，政治人物又被舆论裹胁，死循环中，就是国家关系的恶化。
作者：曹林，中国青年报编委、社评部主任。
