纳兰惊梦/文
近日高雄爆炸和云南地震都牵动人心，灾难面前总是能够见证人间大爱，无论是普通百姓还是艺人明星都纷纷解囊捐助。而对于得之于社会甚多的艺人明星是否在此时更多的回馈社会，其捐款数目到底有多少就成为关注的焦点，也有好事者列出了捐款清单，对于上榜艺人的捐款数目进行指指点点，也引发了大众对于“道德绑架”的讨论与争议。在最近一批捐助之中，就有一些艺人因为保密条款而不能公开捐款金额。对此，萧敬腾表示盼能转回社会歪曲的价值观：“为何一定要说捐了多少钱，难道别人捐了1元、5元就不能说吗？”歌手萧亚轩3日也发布公开信：“慈善公益的本质是发自于内心对身边任何一切的互助互爱，选择不公开捐款数字就是因为公益，不需要比较，更不应该把爱心数字化。”指现在许多人都是取之于社会、用之于社会，应对灾情有钱出钱、有力出力，“做爱心公益不是一次性或特殊性，是每年每月爱心不间断。”称以后也会在能力范围内，用自己的方式回馈、关心社会。
某些公众对于艺人捐款数目的好奇大抵出于几个出发点：一是是你明星到底有没有捐款不能空口无凭，要不然搞诈捐光忽悠普通老百姓。二是你明星平时赚那么多捐款的时候才出那么一点你好意思吗？三是啧啧你看看那谁谁能捐那么多说明平时赚的更多。但作为公众人物的艺人捐款多少有无必要公开，答案显然是否定的。如果支持慈善和彰显爱心是需要对着闪光灯摄象机来证明，只能证明这样的慈善别有用心，这也就是为何陈光标先生近年来越来越不受待见的原因。不可否认公众人物能够起到传播社会正能量，带动群众捐款积极性的作用，但所有的一切都应该是建立在“自愿”的基础上，己所不欲勿施于人，如果慈善排行榜最后做成逼债榜，只会用钱来衡量明星的爱心毫无意义，这样的慈善毫无疑问是非理性且悲哀的。至于是否存在诈捐，晒一晒捐款票据也就一清二楚了。
其实与其纠结于扒清楚艺人捐款数据，还不如花更多的力气来监督慈善机构对于善款利用的公开。虽然如今的郭美美已经身陷囹圄，虽然新华社和央视的通稿欲切割红会和郭美，洗白红会的意图十分明显，但依然不能解释清楚红会诸多天价宴请酒席发票等不清不楚的开支。在这一点上，深挖艺人们的捐款数目远不如扒光郭美美们的底裤来的更加有意义。
