因“转移基因食品该不该吃”产生骂战，方舟子和崔永元从微博闹上法庭。22日上午，方舟子认为崔永元用微博侮辱、诽谤自己，向崔索赔30余万；而崔永元则提出反诉称方舟子用微博侮辱、诽谤自己，索赔67余万元。两人庭上互指对方“恶意诉讼”。(7月23日《新京报》)
“公知”之间打官司，自然是看点十足，卖点也十足。
于是，无论是在法庭门口，还是在网上，都有大量的围观者。不过，现在看来，这场由名人主导的、牵动了诸多媒体和网友心思的大官司，却已经严重的跑偏了——这早已无关转基因食品是否安全的问题，而是变成了两位名人的“尊严之战”。你看，他们打官司争论的不是别的，而是谁侮辱了谁、谁诽谤了谁？
多数网友站在了崔永元这边。一者，《小崔说事》和《实话实说》培养了很多的粉丝，外加上过N届春晚，在13亿人面前混了个“笑比哭还难看”和“鞋拔子脸”的自来熟，小崔有着丰厚的群众基础；二者，崔永元这些年也确实做了不少对得起社会的实事，说了一些关乎正义与公平的话，挑战了一些潜规则；三者，在转基因这事上，因为涉及食品安全，公众更多报以“宁可信其有，不可信其无”的心态，也都站在了方舟子的对立面。
方舟子，固然是打假斗士。但近些年来，这位被罗永浩比作“碰瓷流氓”的人似乎越来越不得人心了。尤其是在批评中医、打假韩寒、鼓吹普及转基因食品这些事上，这位之前树立了高大伟岸、正直的不得了的留洋博士，也失去了人心。许多人都在质疑方舟子做的不是科学，而是伪科学，或是披着科学外衣为一些利益集团代言。尤其是在转基因这事上，其作为一名公众人物，公开宣扬转基因无害，就招致了许多人的责骂。
离开了“转基因食品有没有害、到底是该禁还是该放”这一核心问题，方舟子与崔永元的官司，就像是两个小孩子的打架，道理是讲不通的，裁判是找不到的，于是，动手开打，你抓头发，我扯衣服，外加撕耳朵、用指甲盖掐人……俨然，这已经变成了闹剧。至于真正的议题是什么，似乎没有人在意了。这场官司虽然吸引了诸多目光，但也变得毫无意义。
黄钟毁弃，自然瓦缶雷鸣；官方失声，自然公知成名。在关乎公共利益的大问题上，官方的表现并不让人满意。官方在转基因食品的问题上，并不是存在监管得力与否的问题，而是相关主管部门在转基因问题仍然是暧昧不清的。如此才导致了这样一场注定没有胜负结局的私斗现象。公众也只能在“名人效应”中被裹挟着站队，并关注着这样一场无聊无趣的官司。
笔者认为，对于转基因食品，官方尤其是农业主管部门必须亮出明确的态度——即便这样一个学术问题，现在在国际范围内还没有明确的答案，也不妨碍官员发出一些原则性的声音并出台一些可供选择的政策。而不能任由两个人私斗。或禁或放，或明令禁止，或明确标识转基因食品，并且在政策透明的基础上，让更多的消费者拥有选择食用与否的权利自由。
作者：王传涛，时事评论员
