中、日士兵平均体重差多少斤

第一组数据：清军仅杀死964名日兵，台湾民军却杀死4642名日兵

甲午之役，影响虽极为深远，但海战之外，其规模并不大——“在整个战争过程中，日军……派往海外的士兵，每人约放步枪子弹八发，每门大炮约放炮弹一百发。”日军之伤亡也很微小，自1894年7月战争爆发，至1895年5月签署《马关条约》，日军战、伤而死者不过964人，另有1658人死于疾疫，25人自杀。①

最惨重的伤亡，发生在《马关条约》签署后，日军对台湾的占领。自1895年5月29日日军在台湾北部登陆，至11月18日桦山资纪向大本营报告已平定台湾：

“日军投入了四万九千八百三十五人的兵力，和二万六千二百十四名随军伕役，付出了近卫师团长北白川宫能久亲王、近卫第二旅团长山根信成以下，四千六百四十二人阵亡牺牲的代价。”②

而当时台湾的主要抵抗力量，并非正规的清军部队，而是“以猎枪、木炮为主要武器”的“民军”，“百分之六、七十的义兵不得不用竹枪和青龙刀进行战斗”——义军首领刘永福麾下，虽有两万旧清兵，且装备较好，但这些人“大部分都驻扎在南部非战斗区，而且遇到战斗便溃散而去。”——正是这些“民军”，使“日军在日清战争中开始遇到了真正的抵抗，只有依靠‘兵粮兼攻’，才有勉强获得胜利的希望”。③

同样是抵抗日军，正规清军与台湾民军，其战绩悬殊若此，不能不使人叹息。欲理解此种巨大差异，不妨再看一项日军当年所做的数据调查——“日清两国兵体格之比較”。

第二组数据：清军士兵骨架比日军大，平均体重却落后6公斤之多

该调查由时任大本营陆军部野战卫生长官的石黒忠悳主持，选取了77名清军战俘，与14218名日军士兵，就其平均体格水准进行比较。结论是：清军士兵在身高与胸围两项指标上，均明显优于日军士兵；但在体重、肺活量、握力这三项指标上，则远远不如日军士兵。数据大致如下：

图注：计量单位依次是：岁、厘米、公斤、厘米、厘米、立方仙米、基瓦米。④

由该调查可知，清军士兵在骨架方面优于日本士兵，但在体重及运动能力方面，则劣势相当明显，尤其是体重方面，差距竟达6公斤之多。究其原因，乃是因为：清军饷银本极有限，加之军队体制腐败，士兵常年食不果腹，待遇悲惨。如此情形下，欲培养士兵的“爱国心”，求其“为国奋战”，自然只能是痴人说梦。

普通清国百姓，对这场战争，同样麻木不仁。明治时代著名作家国木田独步，曾作为前线特派记者，随军深入报道“日清战争”。据国木的报道，日军在金州登陆时：

“浅野少尉周围来了十几个中国人。少尉试着和其中的年长者笔谈。少尉首先问道：‘哪一个是当官的？’‘没有。’可是他又问：‘你知道我是什么人？’‘不知道。’（你看，他好象不知道日清战争）少尉立即答道：‘我是大日本帝国的人。’（非常骄傲）他问：‘你们来到此处，想和谁打仗啊？’”⑤

两组数据反映的，是清国长期以防民为先，故军、民均无国民意识

清国一般士兵与普通民众在“日清战争”中的淡漠态度，实有深远传统。自1840年以来，晚清历次外敌入侵，高层无不把对“汉奸”的防、惩放在首位。如1841年道光皇帝之侄奕山，秘密上奏总结鸦片战争教训，即称：“患不在外而在内，……防民甚于防兵，而防兵又甚于防寇”，翰林院编修吴嘉宾则谓：“今之议者，皆曰外夷为患，不知（真为患者）非外夷，乃内民也。……今为患者，外夷止十之二三，内奸则十之六七。”⑥……其治国逻辑若此，民众之反应亦可想而知——这也是台湾被清廷放弃后，其民间抵抗反能给予日军严重杀伤的缘故所在。

事实上，也正是甲午之败，才使部分知识分子意识到了“国民意识”的重要性。最典型者，莫如严复。严氏在1895年公开刊文《辟韩》，呼吁重新界定清国之“君民关系”——在严氏看来，“普天之下，莫非王土”乃是谬论，君、臣皆民所立，民设立君、臣之初衷，乃是要君、臣担当“卫民”之职责；至于自秦以来，中国历代君主，则不过是“强梗者”、“欺夺者”而已。⑦

注释：

①谌旭彬：《日军击溃大清陆军用了几颗子弹》，短史记第196期。②③藤村道生：《日清战争》，米庆余/译，上海译文出版社1981，P177-179。④普及会：《战时教育修身训·第1编》，伊能嘉矩/编，P210-213。表格数据系单位换算后的略值。⑤国木田独步：《爱弟通信》。⑥谌旭彬：《鸦片战争与清廷的“汉奸恐惧症”》，今日话题历史版第206期。⑦谌旭彬：《严复打造君民平等新道统》，转型中国1894。