EMBA教授的是科学的管理理念、方法和工具，其在国内遍地开花也没有任何一门MBA、EMBA课程是教人们如何互相勾结勾兑利益的。如果这样打板子也可以的话，基于同学、同乡、同事、战友甚至是“炮友”关系发生的官商勾结、官员腐败又该把板子打给谁呢？
中国内地铁腕反腐势如破竹，大小“老虎”不断落马，让人眼前大有腐肉暗疮纷纷掉落之感。绝大多数政府官员违纪违法，无外乎官商勾结、权力寻租。一位记者朋友向我了解政府官员就读MBA和EMBA的情况，打算全面透视一下工商管理教育领域的官商关系。在他看来，个别媒体对于MBA特别是EMBA(包括所谓“后EMBA”)作为官商交际甚至利益输送平台的看法有失偏颇，重要的是对于官员权力的约束和监督。
我基本上都同意他的看法。学习是人的权利，是人权，这是思考这一问题的逻辑起点。从本质上来看，MBA和EMBA均是一门学科。只要一个人达到了MBA和EMBA对于教育背景、工作业绩以及测验成绩的特定要求，能够负担起相关的学习费用和机会成本，就可以申请就读。除了拓展现代工商管理思维和技能，人脉关系和网络也是学习收获的重要一部分。
由于EMBA教育由于定位相对MBA更为高端，除了一般的教育背景、管理工作年限等硬性要求外，有的还对企业家的身价或企业规模、官员的级别有较高要求，学员可以说是非富即贵，人脉资源更显丰厚。因此，说EMBA是官商交际平台也不是没有一点道理。当然，EMBA学费不菲，官员完全自己买单的不多。
一些EMBA机构为了保证平台质量，鼓励官员报考对其给予一定额度的学费减免优惠，这样也可以招徕更多的企业家报考。但是，如果因此认为官员不应该与工商企业家存在朋友交往，不承认官员接受工商管理教育的权利，那就是不把他们当正常人看，同时也对他们代表政府行使经济监管权力无益。
每到周末，广东省深圳市西丽大学城的学苑大道两侧就停满了各种豪车，奔驰、宝马[微博]、奥迪、路虎数量居多，保时捷、捷豹有但较少，最差也是福克斯、雪佛兰等。这些均作为代步工具的车子停在这里，一方面显露了它们主人的富裕程度和社会地位，另一方面也代表了主人们一定的学习进取心，因为中国内地最负盛名的两所大学——北大和清华的深圳研究生院就坐落在这里，一些在职MBA、EMBA或EDP项目只能选择在周末给学员们上课。
他们当中更多的是企业家、中高层管理人员以及创业者，财大未必气粗，才大未必志疏。在课堂上，他们学习的专注、讨论的热烈让人印象深刻。在课下，师生之间、同学之间、校友之间也互动热络，在长期的沟通合作中更加熟悉彼此进而可以保持一段段良好的情谊。
不可否认的是，在当前中国转型背景下，官员腐败问题的确比较突出。官商勾结不止在厅堂会所，官学勾兑不止于文凭注水，以至于权力本位大行其道，道德风险无处不在，大小事情不花钱、不托关系就难办的各式寻租与不公成为一个普遍的社会现象。在这样的社会氛围之下，官员读MBA、EMBA之后有了官商勾结，官商之间的交情可以追溯到读MBA、EMBA的时候，好似板子可以打在“高大上”的工商管理教育上。
事实上，发端于国外的工商管理教育教授传输的是科学的管理理念、方法和工具，其在国内遍地开花也没有任何一门MBA、EMBA课程是教人们如何互相勾结勾兑利益的。如果这样打板子也可以的话，基于同学、同乡、同事、战友甚至是“炮友”关系发生的官商勾结、官员腐败又该把板子打给谁呢？
“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，真正的问题恐怕在于水土大环境，在于权力本身。“权力是最好的春药”，慎独对于世界上所有掌权的人都是不容易的，即便他管得了自己，也未必管得了家属、部下。尤其是在我们这样一个政府主导的经济社会体中，权力的触角太长、太深，契约精神严重不足。
如果对于权力始终没有一个明确严格的界定的话，政府与市场、政府与社会的边界不明而无法厘清，其他市场和社会主体的功能和活力自然就会受到抑制，也就难以对权力形成必要的约束。官员读博也好，读MBA、EMBA也罢，不过是多了官商、官学各取所需的一种机会和可能。
当然，并不是所有的官员都是贪庸之流、守成之辈，也总不乏前瞻务实追求卓越的官员，他们一个重要的途径就是坚持学习，不只是政治经济学，更学习市场经济学、工商管理学。
而那些学而优则仕又不专仕、仕而优则学又不专学、商而优则仕也不专仕，仕而优则商也不专商的官员们，从职业生涯来看跨界于不同职业也许很成功。但是，由于不同的身份往往代表不同的利益，当各种身份和利益同时纠于一身、游戏规则又不是那么透明成熟时，这种所谓的成功就不那么纯粹，即便时过境迁仍然是逃不过人们指摘的硬伤。
文/新浪财经专栏作家 张鹏
(本文作者介绍：清华大学MBA，原中国证券报记者，现为新浪网、新华网专栏作者，长期关注时政、经济和管理领域。)
