在思想多元化、职业多样化的今天，官员选择辞官依然成为一个艰难决定，并成为一个标志性事件，说明了社会恋官情结之深。
“一位长辈发来的信息形容为‘晴天霹雳’，‘大家庭的巨大损失’，令人难过的是，这位我很尊敬的长辈，他的一大段话里面没有一句提及我个人的想法和感受。”这是温州市平阳县副县长周慧的辞职感言，而这位在重要岗位上任职、有大好发展前途的年轻人的辞官举动，在网上也引起轰动。
以“晴天霹雳”、“巨大损失”来形容“有官不当”，若由外人看来自然显得荒诞不经。但在一个有着数千年官本位意识的社会里，一个重要官员对一个“大家庭”的心理支撑作用之巨，不可以常理衡量。即便是已进入现代社会百年有余，在面对失去官位的时候，也难免会有“巨大损失”之感。
我有一位官员朋友，长期单调的生活、巨大的压力，让他不止一次产生辞官之念，但由于顾及家人的感受，他始终无法下定决心。家人把他当成了荣耀，而一个家庭中有成员属于官员，这种心理上的满足感是非常玄妙的。与此同理，在社会心态中，别看平时“仇官”现象很多，但事实上，仇官的心理基础在于羡慕嫉妒以至生恨。因此，当有官员叫苦时，“你怎么不辞职”会成为主流声音；当有官员真辞职时，“晴天霹雳”般的轰动效应自然出现。
经济发展和社会形态已经进入现代社会，但在官本位意识上依然有着广泛的社会基础，这是官员辞职引起轰动的根本原因。但是，在一个正常的现代职业社会中，职业的流动本不应当有如此席卷全国的轰动性，哪怕流动的是政府官员——特别是这个官员也“不过”是个副县级。与此同时，每个人都有选择的自由，也应该有选择的勇气，而不应当背负太多的东西。周慧的“难过”，其实是整个官场围墙内所有人都背负着的包袱。
回首“中国式辞官”，在陶渊明、郑板桥们“一官归去来”的潇洒写意的背后，又何以知道他们当时在心理斗争中所真正经历的纠结。正因困难，郑板桥们才成为榜样。在思想多元化、职业多样化的今天，周慧的选择依然成为一个艰难决定，并成为一个标志性事件，说明了社会恋官情结之深。“仇官”只是自己不是官的自然反应而已。当某一天，“中国式辞官”不再如“晴天霹雳”般造成“巨大损失”时，官员回归其职业本位，“仇官”也将不复存在。
如今，唯愿辞官者亲友对辞官造成的“晴天霹雳”的“巨大损失”，只存在于精神层面的打击，而没有指向物质财富。
作者：廖德凯，专栏作者、时事评论员
