资本增长的速度将超过经济增速，富人越来越富，穷人则继续贫穷。设想一幅恐怖且极端的情景：有朝一日，财产继承将成为最厉害的赚钱手段，甚至可能摧毁民主社会与公平公正。如果皮凯蒂预言成真，那或许就预示着“拼爹时代”的真正来临。新浪财经将在近期专访《21世纪资本论》一书作者、法国经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)，敬请密切关注。
在美国，如果某位精英级白领没有听说过皮凯蒂，那他真该修整一下朋友圈了。皮凯蒂有多热？一位纽约曼哈顿的年轻人只要夹着一本《21世纪资本论》，没准就有更多搭讪和被搭讪的机会。
去年，43岁的法国经济学家皮凯蒂(Thomas Piketty)一本《21世纪资本论》(Le capital au XXIe siècle)在左翼执政的祖国没激起涟漪，今年在美国登陆后却一炮而红。在这本长达近700页的专著里，皮凯蒂汇总了全球30多位专家，长达15年的共同的历史研究成果。他研究了西方国家两个世纪里的税收与财富分配资料，指出资本收入永远大于经济增长率，资本的报酬率大于劳动报酬率。
简而言之，资本增长的速度将超过经济增速，富人越来越富，穷人则继续贫穷。设想一幅恐怖且极端的情景：有朝一日，财产继承将成为最厉害的赚钱手段，甚至可能摧毁民主社会与公平公正。如果皮凯蒂预言成真，那或许就预示着“拼爹时代”的真正来临。
这样一部带有浓郁左翼意识形态色彩的经济大部头，一度攀至亚马逊图书销售排行榜榜首，本月依然是2014年畅销书排行榜前十。在美国这样早就迈入资本主义4G时代的国家，很难想象批判资本主义这样的陈旧话题会如此卖座：皮凯蒂被美国自由派经济学界追捧，被右翼批判和质疑，还得到奥巴马智囊团的多次约见。
美国贫富差距达世纪高点
1867年，卡尔-马克思的一本《资本论》出版后几乎无人问津，皮凯蒂显然幸运的多。
“说到《资本论》，我不知道您是否试着读过，但我觉得是很难读的。因为里面有大量的理论和思辨。相比之下我认为我的书更可读，更通俗易懂，没太多理论和思辨，我这本书还是在试着讲述一个有活力的社会经济学故事。”在接受第一财经与新浪财经联合专访时，皮凯蒂对记者“推销”他的“新资本论”。
可皮凯蒂毕竟不是狄更斯或是巴尔扎克。《21世纪资本论》的确引用了相当数量的文学作品来解释富人阶层的历史进化过程，但这毕竟是一本经济学著作，单凭探讨“联姻改变命运”是无法引发论战的。
继承了马克思的衣钵，被学界冠以“新马克思主义”，但皮凯蒂认为自己与马克思观点有分歧，而且分歧很大。
“马克思认为从长期来看，资本利润率趋向无限下降。他认为资本收益率将最终趋于零，并且引发无产阶级革命，颠覆一切。但我完全不这么认为。如果说有一条定律统领我的这本书，那就是资本收益率(马克思称为资本利润率)将永远大于经济增长率，这种趋势也将无限延续下去。”皮凯蒂对新浪财经与第一财经表示。
这与马克思的理论预测完全相反。
如果资本收益率大于经济增长率是真理，那由此衍生的第二个问题，就是贫富差距必然越来越大—富人将越来越富有，穷人只能继续贫穷。是这样么？皮凯蒂之前在《美国收入不均分析 1913年-1998年》论文中曾用数据分析证明：美国的贫富不均在1929年时达到顶峰，之后开始经历漫长的回落。但到了上世纪80年代，贫富不均程度扩大，上升至20世纪初以来的最高水平。
现在的形势更加严重，因为“美国的贫富差距重新上升到了一个世纪以来的峰值”。部分原因就是企业和金融机构高管令人咋舌的优厚待遇。而新贵阶层的出现以及世代相传，最终的结果是世袭社会重现。
有关富人愈富的数据我们之前都看过很多，例如10%的美国人拥有70%的财富，其中一半又被1%的人所拥有。“当财富和遗产过度集中在少数人手中，民主政治很难维持下去，这也是目前美国民主政治遇到的一个严峻挑战：如果贫富不均等太严重，不仅不能促进经济增长，而且也面临着政权被少数人劫持的危险。”皮凯蒂对第一财经与新浪财经表示。
皮凯蒂的解决方案，是在全球范围内对富人扣掉负债以后的资产扣累进税，累进最高的程度可以扣到80%，越富征越多税。用对富人征收“重税”重新分配财富，缩小贫富差距，这也是为了让社会更加平等。
“在美国，在1930年到1980年，美国对年收入超过100万美元的高收入群体征收82%的所得税，这种做法持续了半个世纪—这不但没有遏制美国经济的增长，而且美国在1950年到1980年期间的增长速度更是超过了现在。”皮凯蒂认为这一组历史数据足可以佐证：对富人征收重税，可以对经济无损。
财富不平等不仅来自腐败
对于中国的形势，皮凯蒂并没有进行过系统研究，也几乎没有在主要关注西欧和美国的《21世纪资本论》中有太多提及。但他对新浪财经和第一财经坦言：“私人继承财产的规模在中国也增长得非常快，房地产价格在中国各大城市飙升，那些没有继承家庭财产的人因此很难得到房产。”
为了更好地调控这些个人财产，皮凯蒂认为应该对遗产和捐赠财产征税，以弥补那些只有工资作为收入的人群税收损失。所以，对收入收税，和对财产征收累进税应当并举。
“我们应该找到一种平衡，把对工资收入的税收与继承上辈财产的税收很好的平衡起来，否则，中国社会将很难达成财富分配平衡的共识。”皮凯蒂对第一财经与新浪财经表示。
“反腐措施会很有成果，与我提出的政策药方有很强的互补性，但是如果按照打击腐败的个案来看也并不足够。因为我们无法通过打击个别的腐败案例来调节一个10多亿人口的国家财富集中和遗产累积的方式。”皮凯蒂补充说，因为“财富不平等的不公平性并不仅仅来源于腐败”。
事实上，有关贫富差距的问题已经远远超越了金钱交易的层次，因为资本的分配不均，让有钱人的孩子与穷人家的孩子从一出生就开始受到不公正的待遇：医疗，学前教育等等。这些“隐性财富”将决定他们智力开发水平，就业和数十年后的收入水平，却没有被皮凯蒂计算在内。这也是我们眼下一直在探讨的“寒门再难出贵子”。听来残酷，却是社会现实。
除此之外，质疑皮凯蒂的声音还有对于“高收入人群”的定义。美国商界认为皮凯蒂神话了所谓的美国企业高管们，因为这些人的工资还在一路上升的越来越少，高工资人群的比例也越来越少。拿企业高管做靶子似乎有失公允。
至于皮凯蒂提出的解决方案，在皮凯蒂的祖国法国，自从左翼社会党上台后，对富人征收重税的政策“逼跑”了一堆本国富人，一系列税收政策的调整损害了中产的利益。在经济萎靡的背景之下，对富人加税码看起来既没有促进就业，也没有激活经济。
看来，有时候，均富与均贫可能就在一线间。
文/新浪财经欧洲站站长 郝倩
(本文作者介绍：新浪财经欧洲站站长。工作10年，从社会新闻到财经新闻，从上海到伦敦，从第一财经日报到新浪财经。)
