昨天，中央第九巡视组在向福建省反馈巡视情况时再次明确提到“裸官”问题，称厅处级领导干部“裸官”较多，离退休领导干部在社团组织兼职过多。一些领导干部与商人交往过密。据了解，“裸官”治理已被中央提上议事日程。今年上半年，中组部下发《配偶已移居国(境)外的国家工作人员任职岗位管理办法》，重新定义“裸官”概念，并首次明确5类重点岗位“裸官”需清理。近期，至少有10多个省份启动了对基层裸官数量的摸底。(7月15日，《新华网-发展论坛》)
裸官的危害毋庸置疑，正如著名反腐专家、中央党校教授林曾一针见血地指出：“裸官的出现，反映出贪官风险意识的增强，这和反腐败力度的逐渐加大成正比。”裸官因为妻子和子女迁居国外，一个人留在国内，其贪腐的危害性十分之高，所以，整治裸官十分有必要，也十分迫切。
然而，裸官是不是应当都清理?曾在广东从化某部门任职的官员说出了他的疑问，“现在把自己的孩子送到国外的大有人在，别说是官员、商人，就连普通百姓都把孩子送走了，谁不愿意自己的孩子能够有一个更好的前程，这点难道错了吗?”
其实答案很肯定，裸官都应当清理。
一方面，在当前“裸官”现象已经十分严重，而且其危害日渐增加的今天，对于裸官问题，理应用“重典”，也就是说，必须要采取“一刀切”的办法，才能真正做到对“裸官”治理的效果，否则，谁都在讲“特殊情况”，那裸官治理只能流于空谈。
另一方面，作为裸官，因为是孑然一身，所以其贪腐的危害极大，如果按照干部的岗位风险来标注的话，裸官的岗位风险绝对应当是位居前茅，因为他们没有后顾之忧，所以他们就可以肆无忌惮。
其实，治理裸官更多的是从预防的角度来看待的，因为有了那么多的前车之鉴，因为有了那么大的外逃比例，才会有一个看似很不近人情的制度出现，但这个不近人情，实际上就是一种权力的笼子，把裸官们都关进这个笼子中，但这不是限制，恰恰相反，这是为了更好地保护，既是对裸官的保护，也是对国家财产和其他干部的保护。
而再说得深入一点，其实对于裸官的清理，也在采取建国之初我们所采取的“外交战略”，就是“打扫干净屋子再请客”，先把裸官进行彻底清理，摸清楚裸官的情况，让他们从实权岗位退下来，让他们远离“裸官外逃”的“宿命”，然后再在这个基础上，对裸官们进行分流，选择不同的方式继续工作。
这样的好处就是，能够彻底清理出裸官中的问题官员，将想要外逃的裸官们提前预防，有效避免了裸官外逃就不好追逃的问题，而且也能预防其他官员“变身”为裸官，真正做到让贪腐官员们迈不出国门。
而坏处就是，这会造成一些阵痛，尤其是对于一些本身没有问题的“裸官”们的一些困扰，但这些困扰其实并不多，而且也是很正常的，解决的方式也不少，只要真正的符合规定和制度，比如将在外的家属迁回，“裸官”们也完全不用唱《渴望》。(文：许君)
