科学研究是没有禁区的，但是，对研究结果的解读和应用却应当慎之又慎，尤其是那些有关健康、生命和精神领域研究的结果。近日有媒体报道，中国科学院心理研究所行为决策研究组发现，受贿金额越多，受贿行为对大脑的刺激就越大。这一说法促使外界讨论是否可利用药物或治疗方法抑制腐败，“吃药反腐”说随之引发关注。7月12日，中国科学院研究人员否认课题与腐败、贿赂行为有任何关联。(7月14日 新华网)
时下，腐败现象越来越多，涉及的金额也越来越大，其间既有大老虎，也有小苍蝇，在一些关健岗位和重要领域，呈现出前赴后继的趋势。这种情况下，各种另类反腐形式在争议声中高调登场，然而最终又以效果不彰而低调谢幕。
“吃药反腐”作为这样一个非常规的反腐形式，恰好折射出常态性制度反腐的真实现状。
“吃药反腐”被民众误读,似乎是一个美丽的错误。不过,在这个误读的背后,却难以遮掩民众对反腐的急迫心情。笔者认为，“吃药反腐”虽不可取，但心理干预和思想塑造，是可以借用于预防反腐的。“吃药反腐”虽是误读，但误读中透着人民对于反腐的渴望。作为一个伪命题，引发无穷的猜想与寄托，足以令相关者汗颜。
在笔者看来，反腐靠制度不能靠吃药。在巨大的利益诱惑下,腐败乃是出于人的欲望本性,很难彻底根除掉。如何从根本上解决腐败的“周期性问题”，如何实现预防、惩治和教育并重的反腐制度设计，确实需要用制度说话，用实效证明。
目前最好的反腐措施,就是依靠制度性的举措,将官员的权力锁在笼子里,置于法律和舆论的有效监督之下,对腐败行为采取零容忍的态度,伸手必被捉,使其付出高昂的代价,从而起到以儆效尤的效果。(文/强舞)
