“监狱实验”、“摧残基地”、“纳粹集中营”……这些触目惊心的词汇，说的不是二战，而是戒网瘾学校。
5月19日，19岁的河南少女郭玲玲，死在了郑州一所戒网瘾培训学校里。20来天后，此事经当地媒体披露，引发全国持续关注。
有人说，这是监管之错，出事的学校连续7年年审过关，教育监管部门干嘛去了？有人说，这是认识之错，“网瘾”本就不属于病，干嘛要去治疗？更有人毫不留情地指出，这是家长之错，孩子出现问题，“稀里糊涂找个机构，企图一劳永逸地让孩子脱胎换骨”。
“谁给了戒网瘾学校法外特权？”
“(死亡)事件发生之后，林灏有个让自己挺难过的发现：他并不感觉难过。他问了很多跟郭玲玲朝夕相处的同学，答案是同样的。”
这是23日《新京报》相关报道中，一个重要细节。
对生死冷漠的不止是这些被折磨的、不谙世事的孩子们。“郑州戒网瘾学校对学生死伤何以如此漠然？”此前，红网所发评论已注意到，在嫌疑人被刑拘之后一段时间内，搏强学校(涉事学校)依然在正常招生培训，副校长称影响不大。
“浏览这则新闻，如同在读一则恐怖故事。”除了感慨，该评论作者柏文学还接连发问：请问教育局对博强学校的校规是否了解？是否到现场观察过戒网瘾训练活动？稽查过没有？难道教育管理和督查工作，就剩下“颁发办学许可证”、颁发“合法办学单位”牌匾？
“谁给了戒网瘾学校法外特权？”质问政府部门监管责任的还有《人民法院报》、《南方都市报》、《潇湘晨报》等多家媒体。“有些部门连‘卖陕西面皮都要发证’，可是对于事关孩子身心健康的戒网瘾学校，却推说‘人手不够’。”“涉事学校究竟是通过怎样的手段获得了监管方的青睐，又是凭借怎样的途径获取了相关的培训资质？监管部门的失职与缺位，恐怕更需去追问。”
同样是聚焦政府部门责任的缺位，《华商报》、中国青年网的评论，重点在呼吁“戒网瘾”的国家标准出台：国家除了有明文规定不准体罚学生之外，对于这些戒网瘾教学机构，并没有任何规范标准甚至统一教学大纲，戒网瘾机构只能凭经验甚至“想象力”来帮助学生戒除网瘾……国家和地方政府相关部门需要对各类戒网瘾机构进行规范，实现由“大乱”到“大治”。
“网瘾就不该被贴上精神病标签”
有媒体呼吁出台标准，有媒体则指出，网瘾就不该被贴上精神病标签。
齐鲁时评“肯定地说”：整个社会都将网瘾当成一种精神疾病，必然会在治疗方面陷入误区，各种不正常、不合理甚至暴力的手段，就成为了治疗方式。
“网络成瘾症，最初只是一美国精神科医生在社区论坛内编造出来的玩笑。国际精神医学领域通用的两大诊断体系均未将网瘾定为精神疾病。甚至中国卫生部也否认将网瘾列入精神疾病范畴。”某门户网站制作的专题指出，曾经被热议的“中国网瘾标准成为世界标准”完全是误读，相关权威手册仅将“网络游戏成瘾”列为值得“进一步研究”的情况，非已确定的精神疾病。
而网上多名实名认证的心理咨询师，也发表了类似看法。@武志红说：网瘾是心理疾病，这是中国定义；世界上百分之九十多的戒网瘾机构在中国，其他的，好像除了一家外也都在中日韩。
“在互联网毒害儿童的观念下，中国敏感的家长们‘打着救救孩子旗号’将孩子送入或骗入反网瘾机构。但2010年，中国青少年研究中心公布的调查研究令人惊讶，矫治机构资质审批混乱，批准的部门更是五花八门，包括教育部门，工商注册、共青团组织和卫生部门，甚至还有民政局、文化局等部门，但几乎都无医疗资质。”
学校与家长，“一个愿打一个愿挨”
2009年，广西一名网瘾少年被教官殴打体罚后死亡；2007年，重庆一名网瘾男孩因受不了体罚而跳楼……河南郭玲玲的死，绝不是第一例。那么“这样崇奉暴力、以体罚代教育的学校”，缘何大行其道？包括新华社在内的不少媒体，与众多网友，都认为家长“难辞其咎”。
《新京报》一个星期前已反问：有哪些父母愿去“戒网瘾学校”受教育？悲剧之后，当地教育部门回应，此前从未接到过家长的举报。也就是说，很多家长认同该校所采取的封闭式管理、体罚等堪称变态的教育方式。
而在该报昨日跟进的另一篇评论中，作者更直言：“吃人的戒网瘾学校，生存土壤是一些家长同样对暴力教育的迷信。甚至死亡都没有警醒一些家长”，“家长忽视日常的教育、自身的示范，却想直接要一个‘乖巧懂事’的娃。一个愿打，一个愿挨，只是家长是替孩子点的头。”
如果说，《新京报》的评论尚属温和，认为“这些父母并非不爱自己的孩子，初衷为了孩子好”，那么一些来自医生、网友的心理“解剖”，则是让人直面淋漓的鲜血了。
“这是家长与戒网瘾学校的(至少是无意识的)共谋。不止一个家长对我表达过这个意思：孩子这个样子，他们做好了不要的准备。”@武志红说。
心理咨询师@李雪爱与自由似乎更是揭起短来毫不留情：因为孩子不受自己控制让家长生不如死，潜意识里希望没生过这个孩子。如果孩子被虐死，既满足了潜意识动力，又转嫁了杀死孩子的愧疚感，只需要恨学校即可。
这些擅长揣摩人类心理的人所做分析是否准确，我们不得而知，但江苏医生武洁发表在《潇湘晨报》上的评论，则轻易会被人认同：“孩子们之所以沉迷虚拟的网络之中，可能正是因为现实中父母的关爱太少，孩子的生活太无趣使然。”
网瘾依旧，斯人已走。这一次的悲剧，能否警醒各方？
