最近，央视曝光的河南高考替考案，以集体性、有组织性，有规划性等特点，展现了高考舞弊已经发展到令人惊骇的地步。
现在，根据河南省招办回应，已经查实有127人充当枪手替考。这起枪手替考事件，是由武汉高校大学生代替河南考生参加高考，枪手在中间人张罗组织之下，与考生、家长进行对接，顺利通过监考人员的检查，最后堂而皇之地完成答题。
教育公平是底线公平，高考是实现这种公平的最重要手段，没有高考的纯洁性，考生的权利就根本无法保障，社会的正义也难以实现。也正因如此，这些年，对高考舞弊行为，可以说是年年喊打。然而，河南的高考替考案，却标注着高考监管遭遇了可怕的系统性失守。
历年经验也都证明，高考舞弊背后，必有权力腐败。此次河南高考替考案，也概莫例外。毕竟，在防止高考舞弊已经进入高科技时代，枪手要越过指纹验证，要接受考场身份信息比对，没有监考人员做“内鬼”，要想进入考场完成答题，几乎就是不可完成的任务。
从现在调查情况来看，存在权力寻租现象已是不争事实。比如，替考的组织者“李老师”就说，找他的都是有钱人，当官的。通过重金铺路和关系打点，比如，一个考场花到7万，监考老师给个两千、三千，就安排妥当了。于是，才出现监考老师发现破绽，也任枪手通过验证参考的现象。
还有太多太多的权钱交易细节都令人触目惊心，又让人无限暇思。在反腐败仍然声势浩大的今天，谁能想象，竟然还有如此敢于公然践踏高考的程序正义，摧毁高考监管系统的权力极端腐败现象呢？出现如此涉及众多人员的违规违法行为，也自然让人猜想，这背后到底会有哪些可怕的保护伞？
换句话说，审视河南高考替考案，不能再简单地将之视为教育领域内部查处的事件，而需要司法力量的独立介入，向纵深地带进行深挖，因为这起令人震惊的高考舞弊事件，背后很可能存在更高层级的腐败权力，更可能存在着一种更难撼动的群体既得利益者。
毕竟，如此规模的高考替考案，就像是考生、家长、枪手、中间人、监考老师、考场主管以及更多关联人物的群体性合谋，特别是涉事人员的表现，竟然是那么的坦然从容，也本身预示着这背后的很可能存在被很多人低估的腐败。
不妨再回到常识来看待这些案件，这些枪手除了面对各种监管力量，走进考场参考，还需要面对身边同学和代考老师的目光。根据组织者的说法，在过去几年，他已经多次成功操作了这样的枪手替考事件。这就意味着，这种替考很可能已经成为教育系统内外上下心照不宣的行为。
我以为，这一切，都很可能于地方偏片追求“升学率”有关。众所周知，升学率对教育部门、学校以及老师来说，都是重要的目标追求。对权力来说，升学率就是他们的政绩；对学校来说，升学率就是业绩；对地方政府来说，升学率就是地方形象。这意味着，如果高考集体作弊不被发现，从教育系统到地方政府，很可能都成为这种行为的受益者。这些年发现的高考集体舞弊常与监守自盗有关，根源也就在如此。
更为重要的是，高考舞弊背后，已经形成了一条复杂的可怕的利益链。这些年，围绕高考舞弊，各种高科技设备被不断开发，市场兜售到权力公关已经形成体系。比如，这起案件中枪手就是通过购买指纹膜来通过指纹验证的；枪手竟然在大学校园进行招募、测试与培训，相关定价机制也都有规范，比如，在这起事件中，考上二本两万，一本三万，重点一本5万；还有说法是，以往枪手一旦被抓，很快就有权力去捞人，于是，枪手和组织者才显得一脸从容。
由此，我们不禁要猜想，如此可怕的高考替考案，会不会有基于政绩和形象需要的更大的权力推手？会不会形成更有实力的既得利益集团呢？或许。组织者交待找他的属于“非富即贵”就是最好回答。那么，查处这样的高考集体舞弊事件，在《国家教育考试违规处理办法》层级较低，惩罚力度较弱的情况下，在人们呼吁的《考试法》迟迟未能出台的背景下，现在必须通过司法力量的积极干预，来向纵深挖掘，关注更多外延，来依据《刑法》有关内容，来对可能存在的更高层级的权力进行问责，让相关人员为之支付更大的违法成本，从而产生真正的威慑力，避免“高考不绝，腐败不止”现象重复发生。
作者：单士兵，重庆时报外埠新闻副主编、评论室主任
