本报评论员高路
一个耗资2.7亿元的建设项目，仅仅建成3年之后又面临被大部分拆除的命运。位于云南河口县滨江路沿岸的“中国—东盟河口国际旅游景观长廊”近来成为社会瞩目的焦点。
云南河口花了2.7亿元建文化长廊又要花3亿元拆除，这件我们看着浪费之前应该加“严重”两字的事，经过河口县政府发言人、河口县住建局副局长刘建雄的一番推演之后，竟得出未浪费的结论。刘还进一步告诉大家，这种一拆一建反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步，是一场“观念之战”。
这个惊天的逆转，得转换多少个逻辑才能做到？刘建雄的雄才大略大体上是这样的：因为3年前开发商整的是一片生地，地上建筑物不多，所以，河口花3亿元补偿建设并不多，现在建没准还得花这个钱。
据报道，河口县要把此长廊改建成绿地公园和市民公共活动空间，那么河口怎么不算算，要是3年前就建了这个公园，是否还花不了这么多钱呢？既然2.7亿元能建成一个文化长廊，我们有理由相信当年建一个公园的花费只少不多，你怎么好意思说没浪费？何况这3年浪费掉的时间，你就不算成本了？
刘还搬出了另一套逻辑：“全国各地多少工厂被关闭、高炉被炸掉，你说这是‘浪费’吗？但这是优化产业结构、经济转型所必须的。”言下之意：为优化经济结构，花点钱是值得的，你不理解，是你的观念太落后。
地方官员在扯大旗方面是有传统的，强调发展经济，于是各种园区纷纷上马；强调城市建设，结果又把建起来的工厂拆了。这里面有一部分合理的因素，可这是建立在历史局限的基础上的，当年城市没那么大，工厂离得还远远的，现在近在咫尺，搬迁是无奈之举。这肯定是浪费了，可不得不这么做。河口的这片滩一直就在城里，它原本就应该以一种合适的方式成为城市一部分，3年时间不足以让它的定位发生如此巨大的变化。
官员能言善辩是好事，伶牙俐齿、一套又一套的，说明他至少对问题是有所思考的，不怕没有观点，就怕一问三不知。可这种观念是否科学，是否经得起推敲又是另外一回事了。
以现在的眼光看城市，没有几座是科学的，不是布局不合理就是路太窄、弯道太多，那你怎么办，都拆了重新整一篇？拆了一片地再卖出去，得到更高的溢价，确实不用政府掏钱。可是政府不掏，社会多掏了。这高出的房价得市民承受，建筑变成垃圾的成本得全社会买单。某种意义上说，不止居民，连开发商都只是当地政府的一个打工仔的角色。
无疑，这个所谓的国际文化长廊被一鱼两吃了，当初建的时候是某些领导发展经济振兴地方的样板，如今拆了，又成了一些人还河于民的民生工程。这不是怪事吗？其实，建这样的公共绿地空间市民当然是欢迎的，可3年前建什么文化长廊的决策就不那么正确了。现在和以前必有一届政府做错了事，而现在有多正确当初就有多谬误，不知道当地对此有什么说法没有？下届领导要是觉得建设一个市民中心更先进，是不是又得拆一遍？
一拆一建看起来是理念的博弈，背后真正的问题是个别地方政府自说自话、朝令夕改的个人主义。
(原标题：2.7亿元建3亿元拆，不是浪费是什么)
来源：钱江晚报
