梁思奇：关于献血的一次“非典型调查”

　　几天前，收到一条短信：B型血告急。于是游泳回来后到广场的献血车去献血。看到车里挤了不少人，有一点人满为患的样子，就拍了一张照片发到朋友圈。眼尖的人看出来是什么地方，一位朋友问：为什么医生们比较抗拒献血呢？他在与我一来一往的对话中说，问过自己当医生的亲戚，这种现象“很普遍”。

　　如果在几年以前，这会成为我作新闻调查的一个题目。虽然现在早已退出了“媒体江湖”，我还是动了作一次小调查的念头。我首先打电话给一位高中同学，他上个世纪八十年代中期从广西医科大学毕业，现在是一家医院的科室主任，副主任医生。他的说法是：对正常人来说，献血对身体是有好处的，可以促进新陈代谢，特别是现在很多人普遍存在“三高：”血脂高、血压高、血糖高，适当献血能促进血液更新换代。他很干脆地否定了医生普遍比较抗拒献血的说法，说自己现在所在的单位，每年一些特定节日，如国际献血日都有七八十人去献血。

概括来说，我同学属于“主献派”。

我第二个电话打给我表姐，她刚刚退休，之前担任过某市红十字会医院的院长，我读书时就听说她经常做开胸之类大手术，简直是我的偶像。她的说法是一般不要去献血，因为对人体的免疫力会有影响，“但需要的时候去献次把也没有太大问题。”

我把表姐列入“有保留的反对派”。

第三个电话是我的表侄女，前两年从江西中医药大学毕业。她的说法是：中医里“精气血”是人体健康的保障，是人体生命里本质的东西，在学校时老师都不鼓励献血，因此，“学生无偿献血的并不多。”

她属于明确无误的“反对派”。

第四个是北海人民医院的刘医生，桂林医学院毕业，我去年腰椎间盘毛病住院时认识她。她说：献血对青壮年来说是好的，促进新陈代谢，因为人血里的红细胞只有三个月寿命，不献也会“死亡”，又有新的细胞生出来。刘医生说，医院医生献血的比例不算高，在学校里大家更积极一些。她举了一个让我印象深刻的例子：大学时有个老师讲解剖学的，一年献了8000毫升血，“当然他身体很壮”。我理解她的意思是那位老师身体特别好，所以献8000毫升也没有问题，同时说明献血对身体没有什么影响，而不是献了8000毫升，所以他的身体很棒。

我没有录音，但记忆和记录应该是准确的。咨询的对象是特别选择的：住址分别在南宁、梧州、北海三地，不找陌生人，像闲聊一样，避免他们揣测我的意图投其所好来回答——在记者的采访中这样的比例很高。老同学时有联系，关系甚好；两个亲戚更是有一有一，有二说二；那位刘医生，性格开朗，很容易沟通。从这样的对象中得到的信息应该比较真实。刘医生还说了两个情况：一是女医生无偿献血的的确不多，因为女性“情况特殊”，她们每月有别的“出血”的机会；二是一些人不愿献血，与过去一些地方，如河南等地采血不规范、暴发艾滋病疫情有关。

我所作的是一次“非典型调查”，说明不了太多问题。更科学的方法，应该是对某个地方尽可能多的医生无偿献血情况进行一次普查，了解因何而献，因何没有献。有不少人眼里，如果医生对此不积极，一定是因为其中有不足为外人道的“奥秘”，其实具体的原因远较之复杂。我的调查对朋友“医生普遍抗拒”的说法既不能证实，也不能证伪，不仅没有让我解脱，相反陷入更深的困惑中：我觉得表姐和表侄女的说法不无道理，但我相信我的同学和那位刘医生不会对我打逛语。

对某种众说纷纭的事物，人们总渴望有一个明确的答案，让自己作出正确的选择。事实上在很多情况下，没有人能提供这样的答案。无偿献血有无危害，医生固然是人们心目中公认能够作出权威回答的人士，但西医和中医对于生命和健康的很多概念却是不可调和的。科学从某种角度来说，只是一种方法或精神，而不是对事物下的自以为是的结论。

不过，关于献血，我还是倾向于在正常的情况下，它对身体是无害的，“女人之所以普遍比男人长寿，是因为她们每月要出一次血”的说法似乎不无道理。无偿献血在世界上不少地方蔚然成风，台湾的马英九因为经常献血，人称“汗血宝马”。而我们周边却有一些做法使公众对无偿献血徒增困扰。比如一些单位组织无偿献血，往往让年轻人“顶上”，给他们发放补贴，有的还同时让他们休假。这种旨在鼓励单位人员献血的做法，使得那些关于“献血无害”的宣传霍然“破功”。

作者：梁思奇，广西北海市委宣传部副部长