■ 议论风生
官员带头献血，终究是好事。罔顾基本事实，仅凭着臆断就对其开喷，只会让议题口水化，让争论没有营养。
都说“要敢于质疑”，但现实中，质疑并不总是跟理性“联袂登台”，而有可能只是情绪碎片。说这话，也是有感而发：据报道，6月13日，甘肃陇南市委书记孙雪涛，在“世界献血者日”来临之际到爱心采血屋无偿献血。按理说，领导带头献血，是躬行善举，也是为公众做表率，至少当被肯定。
当地市宣办官微此后发布该事的图文消息，其本意或在扩散正能量，没承想，它却被如潮的质疑声覆没，究其直接原因，是配图显示孙雪涛左臂献血却扶右臂。这所谓的“破绽”，也给了部分有“负面想象偏好”的人以把柄。尽管事后涉事市宣办回应：“抽血顺序是先右手验血，再左边抽血，孙书记献血是真事，但照片发布的顺序放反了”，可这仍难阻止很多人拎起“演戏穿帮”的棒槌猛砸：“孙书记，演砸了吧”“看来表演不够专业、演技还欠火候”……更有甚者，调集出上纲上线的癖好，对其狠批。
应该说，质疑本非坏事，但它要成为监督手段，而非无营养的呛声，就该有理性作“前缀”，不能罔顾基础事实，单凭臆断行事。就拿此事而言，有理据地质疑孙雪涛有无献血，无可厚非；只可惜，太过口诛笔伐，或是拿高调宣传本身说事，或是急吼吼地就咬定孙是在“造假”，断定他献血是“摆pose”，并以此为靶子。
事实上，纠结于“左右臂”细节的人，若能“兼听”下“技术帝”们对献血程序的科普，就会知道，它无违献血常识；而事实上，仅从图片上看，孙雪涛右手指尖上捏着止血棉签等，也符合献血的惯常情境。如果说真要质疑，那该疑的，也是“后期剪辑”时的技术性失误；直接给书记献血盖个“造假”的戳儿，而罔顾常理和逻辑，难免造成误伤。
官员带头献血，终究是好事。且相对于扫大街等，它更值得鼓励。当然，有些人的惯性质疑，也是源于对某些拙劣“官场秀”的警惕。这种信任隔膜，值得省思，可是将经验化判断植入“书记献血”的个案中，不去就事论事，而是“口水先行”，动辄搞棒杀，何其贸然？
说白了，“无脑喷”只会让议题口水化，让讨论肤浅化，而无法从中提炼出思考价值与理性营养。
□午夜侃人(媒体人)
来源：新京报
