■ 观察家
冤狱之灾更多地体现为对人精神的折磨，人同此心，心同此理，社会公众对当事人的遭遇感同身受，因此发自内心地同情当事人，并认为精神损害大于物质损害。
安徽省亳州市的代克民、李保春、李超3人因涉嫌制造一起灭门案，坐了近8年冤狱后，于今年1月10日被无罪释放。5月21日，安徽亳州中院作出国家赔偿决定：赔偿代克民60.559805万元，其中包括其被关2663天的限制人身自由赔偿金48万多，精神损害抚慰金12万；李保春获赔数额与代克民相同；李超因被早关1天，比另两人多了182.35元的限制人身自由赔偿金。对于亳州中院给出的赔偿数额，3人均不接受，认为12万元的精神损害抚慰金过少，他们将向省高院国家赔偿委员会提出复议申请。
对任何人来说，冤狱8年所受到的折磨和冤屈都是难以承受的。更何况时光一去不返，是多少钱也换不来的，因此，代克民等3人不接受赔偿金数额，是人之常情。
从法律上分析，3人不接受赔偿数额，将争议的焦点放在精神抚慰金上，算是找对了方向。因为按照《国家赔偿法》的规定，“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”根据今年5月17日最高法院最新公布的2013年作出国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿标准，具体数额为每日182.35元，据此计算出的赔偿金一般不会有异议。而法律对于限制人身自由的精神抚慰金的数额，则没有规定，存在裁量和博弈的空间。
那么，冤狱8年，12万元的精神抚慰金到底是高是低呢？国家赔偿精神抚慰金在我国实现从无到有，经历了一个较为漫长的过程。公允而言，在目前的法制和社会背景下，参照民事侵权精神抚慰金的执行标准，并结合其他冤假错案精神抚慰金的数额标准，12万元的精神损害抚慰金在现实中算是不少的。
既然如此，为何当事人还嫌赔偿数额太少，并能获得部分舆论和公众的同情乃至支持呢？一方面固然有冤狱8年本身是无法用金钱来衡量的，尤其是造成的精神损害更非区区12万元可以补偿；另一方面，随着社会进步，公民的权利意识增强，人的自由和精神更有价值了，特别是冤狱之灾更多地体现为对人精神的折磨，人同此心，心同此理，社会公众对当事人的遭遇感同身受，因此发自内心地同情当事人，并认为精神损害大于物质损害，精神抚慰金更不应该低于其他形式的赔偿金。此外，相比国外，我们目前的精神抚慰金标准仍有提高空间，要知道，有些发达国家精神抚慰金动辄数十万乃至数百万美元。
当然，精神损害国家赔偿制度刚实施没几年，在赔偿数额上也不能与国外盲目攀比。但是，需要注意的是，隐藏在高额国家精神赔偿金数额背后的，不仅是对公权力滥用侵权的焦虑，更是对人的自由和权利价值的追求，而这些无疑是正当的，值得尊重并认真对待。毕竟，国家赔偿制度本身是彰显人的权利的产物，随着经济社会的发展，个体权利的价值也在不断提升，违法限制人身自由的精神抚慰金也应同步提高，以适应变化发展的社会。
□行者(法律从业者)
来源：新京报
