虐子事件，从新闻上和法律上，似乎都算不上什么“大事件”。即便是出了人命，孩子的命，轻若鸿毛，不会引起多大的轰动。我们传统的价值观里，有一个“双重标准”——对自己人伤害自己人比较宽容，对别人伤害自己人则难以容忍。
2014年5月19日晚，浙江一个11岁女孩，因为抄作业，被父亲殴打，次日不幸身亡。
一个父亲，冲动也罢、冷血也罢。失手也罢，亲手杀死了自己未成年的孩子，无法不让人震惊。这个男人已经被刑事拘留。
此事自然在网上引发了很多议论，在报纸上也有报道。
但在我看来，这将是一则轻“飘飘的新闻”——像很多普通新闻一样，大家议论几句，然后就轻轻放过，并迅速忘记。不会被媒体继续跟进报道，不会就家庭暴力，尤其是儿童的保护，有什么深入讨论。
几天前的5月14日，广东省河源市某小学有一名三年级男生彬彬，在家中惨遭继母暴打，在被打得遍体鳞伤后幸及时被其学校老师发现并报警。
警方介入“虐童事件”调查，并“责成居委会批评教育好涉事家长”。一个孩子被打的浑身是伤，打人者可能也就是被“居委会批评教育”了事。这也是一个“轻飘飘的新闻”。
至于前述那个已经被刑事拘留的父亲，还不知道将会有什么结局。
查《中国未成年儿童保护法》，其中第六十二条规定，“父母或者其他监护人不依法履行监护职责，或者侵害未成年人合法权益的，由其所在单位或者居民委员会、村民委员会予以劝诫、制止；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予行政处罚。”
按照这个法律，父母打孩子，一般情况下，严重了也就是“公安机关依法给予行政处罚”。
总之，这两个虐子事件，从新闻上和法律上，似乎都算不上什么“大事件”。即便是出了人命，孩子的命，轻若鸿毛，不会引起多大的轰动。
相反，类似前一段西安一幼儿园的孩子被喂药，倒是容易引起更多媒体、舆论的关注和讨伐。为什么呢？因为按照传统的价值观，孩子交到了“别人手里”受了委屈是严重的，而孩子在家长的手里受到委屈则不算个事儿。潜意识里，很多人认同这样一个道理——“我可以打我的孩子，但我不能容忍别人打我的孩子”；“父母打孩子是私事，而我的孩子被别人打，则是社会事件”。
在这样的社会心理之下，“父母虐待自己的孩子”，其新闻的关注度，远远低于“孩子被外人虐待”。同样的道理，一个中国人在自己的国家受到不公正待遇，大家甚至不觉得是个新闻，但一个中国人如果在国外遭到不公正待遇，则很可能引发巨大的关注。这几年，我们就看到这样的新闻，中国的工人在国外打工，遭到殴打甚至杀害，甚至可以上升到民族主义的高度，但试想，工人在国内有类似的遭遇不过是一个轻飘飘的新闻罢了，甚至连新闻都算不上。
或许在我们传统的价值观里，有这样一个“双重标准”——对自己人伤害自己人比较宽容，对别人伤害自己人则难以容忍。
我问一个律师朋友，那个打死自己孩子的父亲，会承担什么法律后果？
他说，有几种可能：1,故意杀人罪；2,故意伤害致死罪；3,过失致死罪，4,虐待儿童罪。这4个罪，一个比一个轻。
我又问律师朋友，假如这个孩子是被外人打死的，会承担什么法律后果？
他说，有几种可能：1,故意杀人罪；2,故意伤害致死罪；3,过失致死罪。按照他的说法，就不存在最轻的那个虐待儿童罪了。
这个律师朋友的说法是否严谨，我不能确定。但从跟他的交流过程中，还是感觉到，法律对于父母殴打自己的孩子，是比较宽容的。
这个律师朋友说，这或许与传统的价值观有关系——教育自己的孩子，打是亲骂是爱嘛。
既然如此，那我们就等待更多的孩子被虐待的新闻出现吧。
作者：王海涛 媒体人。
