央行和银行们一直关心的存款流失问题，貌似可以有一个新的追踪渠道了，哪儿啊，不就是官员的家吗？你想想，一个官员上亿元的存款沉淀，不是在银行，而是在家，银行的存款不流失才怪。站在宏观经济和货币学的角度未必严谨，权当做一种嫉恶如仇的揶揄了。
存款搬家去了哪儿？官员家？
看来，存款搬家不再是舆论指责互联网金融的一个唯一因素了。在去年开始兴起的互联网金融冲击下，银行活期、定期存款通过在线理财和P2P等方式进行了小幅度的分流，虽然有部分季节性和消费性因素，但是互联网金融确实给普通的理财者提供了更多的资金入口，而不再是简单的银行资金沉淀。
这就像是一条大江，原来的支流开始越来越大，并逐渐产生了较大的流量，甚至在局部的时间和地点对主干流的流量和流向产生四两拨千金的作用，正如去年6月份的钱荒。
笔者这里不再讨论关于互联网金融如何在存款竞争上给银行造成了压力，而是把目光转向了另一个敏感的群体：行政体系与官员。
中国国家能源局煤炭司副司长魏鹏远近日被有关部门带走调查，在其家中发现藏有上亿现金，执法人员动用16台点钞机清点这批现金，当场烧坏4台。不过魏鹏远被调查涉事原因并未公布。
一个官员的家中竟然有上亿元的现金，笔者这里不妨要吐吐槽了，要知道一个银行网点储蓄存款才那么几个亿，还需要不断保持对银行客户的粘性和增值服务，才能保证存款不会轻易流失到他行或者其他投资渠道。一个官员的家中藏着上亿元的现金，这是什么概念，简直就是自己开了一个小银行嘛，当然，来路不明的资金相信他也不会、不敢有做银行的想法和思路。
但是，换个角度来思考一下，如果官员收受的来路不明资金都通过这种线下沉淀的方式，而不是通过其他洗钱的渠道，或者是银行，或者是投资来转化为虚拟资产和实物资产，那么，是否就意味着官员白白浪费了这么多货币的流通性呢，要知道，没有几个人是敢这么大张旗鼓的花者来路不明的钱，况且还身居要职。
个人的几个想法，站在宏观经济和货币学的角度未必严谨，权当做一种嫉恶如仇的揶揄了。
首先，央行和银行们一直关心的存款流失问题，貌似可以有一个新的追踪渠道了，哪儿啊，不就是官员的家吗？你想想，一个官员上亿元的存款沉淀，不是在银行，而是在家，银行的存款不流失才怪。
特别是今年，只有2月份银行的存款总额是同比增加，其余几个月的存款都有或大或小的降幅，一方面确实反映了金融运行中的新金融因素，如第三方支付、互联网理财、P2P以及银行业务金融改革的冲击；但是，跳出银行的思路，回到传统的银行本质业务上来，存款流失还有更多的比较深刻的经济和社会因素。比如存款的低效沉淀和消耗，贪腐藏匿，以及其他各种方式。
其次，不是一直在“控制增量，盘活存量”吗，问题是有些存量已经进入了资金循环的死胡同，被某种渠道长期沉睡了，不仅是一些地方政府的债务平台和项目资金池，由于回报周期和项目本身的风险，资金的循环速度会降低。这种情况下，原有的思路是用不断增发的货币保持经济增长的动力，同时可以覆盖不良资产，及时进行核销。
但是，对于贪腐造成的资金沉淀和消耗等问题，这种存量又如何盘活呢？恐怕只有借助于反贪机构的勤勉工作和纪律的严格执行了。
自从新任政治经济改革趋势确立一来，经济改革市场化，政治改革透明化成为一种新趋势，而笔者用银行存款流失的简单分析来引入官员的贪腐问题，其实是一种更有意思的思考。
作者：拯迪 金融分析师陈凯歌
