中美两个国家都为自己骄傲，都认为自己与众不同，都为自己的历史和文化感到自豪，但是要让这两个国家处理好彼此的关系，似乎不怎么容易。因为历史经验一次又一次告诉我们：在新的力量崛起的时候，处于优势地位的力量未必会把他们看成善意的崛起，因此往往会对他们实施一些阻挠。
近年来我一直关注和研究国际大牌牛人劳伦斯-萨默斯(Larry Summers)的思想，虽然他曾担任美国财政部长、哈佛大学校长、奥巴马第一任期首席经济顾问等职务，但目前的萨默斯可以用“人在曹营心在‘球’”来形容，因为他集中精力关注和研究的是全球化对未来社会的影响。
4月29日上午，萨默斯在哈佛大学Emerson Hall,Room 105,完成了他在哈佛大学2014年春季学期课“Global Trends 2030:Alternative Worlds”的最后一讲。下面这段文字是根据课堂记录整理出来的部分观点，现与好友分享。感谢同堂听讲的建筑及规划专家于一凡教授对此文的贡献。
1、中国在世界贸易链条上没有发挥应有的作用
从经济层面讲，萨默斯是一位与中国打交道的“老手”，无论是他担任财政部长还是担当奥巴马首席经济顾问期间，都跟中国高层有过不少过招，特别是在对待中美债务问题上，他有不少深刻的思考及观点。
萨默斯“全球化”这门课程的很多案例都是关于中国及中美经贸关系的。他在本学期的其中一次授课中曾经指出：
基于各种各样的原因，中美两个国家都为自己骄傲，都认为自己与众不同，都为自己的历史和文化感到自豪，但是要让这两个国家处理好彼此的关系，似乎不怎么容易。因为历史经验一次又一次告诉我们：在新的力量崛起的时候，处于优势地位的力量未必会把他们看成善意的崛起，因此往往会对他们实施一些阻挠。
这话显然是萨默斯离开华盛顿办公室才可以坦然讲出来的，此语就算是对中国的一个安慰吧！在课堂上，萨默斯就全球化背景下中国的发展，提出这样的观点：
“我们应当关注中国在全球化进程中的角色，中国政治转型的复杂性、权力主导的资本集中投入、资源集中配置的集中型经济发展模式，注定了不会长期维持快速的经济增长。现在中国把注意力转移到关注‘内需’，是可以理解的；尽管中国已经加入了WTO，可是他更多的只是关注自身的利益，而在整个国际贸易体系中发挥的作用不是特别积极，简单说比较自私；在世界贸易链条上，中国并没有发挥应该发挥的作用。”
或许萨默斯此言策略地解释了这样一个疑问：为什么中国在全球贸易活动中做出了巨大的贡献，却始终处于被动应对的地位。
2、不看好美国经济复苏及欧洲发展前景
表面上看，奥巴马力推加工业回归策略，有一定收效，但未来前景如何，尚难定论，很多“回归”美国的制造业，实际上把大本营落在了墨西哥，更多的零部件加工仍然在中国。美国市场上绝大多数电子产品的加工地都在中国。
如果对美国过去5年的经济数据做一大致分析，不难感悟到：上次爆发金融危机时的很多病毒不但没有得以根除，近几年反而又快速聚集起来。比如：大量的货币“积聚”在股市推动股市泡沫不断积多，而财政赤字压力有增无减，就业率却没有实质性下降。
因此，当很多人为美国经济“复苏”喝彩的时候，萨默斯却泼了冷水：“我对于美国经济的复苏很不看好，因为美国制造业的复苏会进程实在太慢，未来十五年很难恢复到以前经济的动力。尽管失业数据在缓慢下降，但实际上真实的失业率居高不下。”
萨默斯不仅是一个情商很高的管理者、政治家，更是一位擅长数据分析的经济学家。当他对全球化态势及规律有了深刻研究后，似乎面对欧美未来发展充满悲观主义“情怀”：
“我注意到，欧洲一些领导者在谈到欧洲经济时表现乐观，但我实在看不出他们有什么乐观的理由；欧洲央行[微博]依然在通过提供宽松的货币环境在强力支撑实体经济发展，而美国的金融机构和民众对于金融市场风险都比较敏感，金融机构已经开始节食了。需要顺便提醒的是，新兴市场国家金融风险则在积聚。”
3、未来的全球化与本地化应有机结合
正因为全球化内在的动能不可阻挡，才必然导致全球利益结构进行大调整。而这个调整的过程中，对于发达国家而言是痛苦的，因为他们可能失去的和背负的都很沉重。这或许是萨默斯对未来前景不大乐观的主要原因吧！
在谈到全球化背景下未来各国的发展命运时，萨默斯认为，全球化如何与本地化有机结合，是未来主权国家把握发展主动权的重要策略。
他说：“未来的发展模式，主要不是生产型的，而是以服务为主，出口和大的生产加工不是未来发展主流；但是服务业有一个非常大的特征是非常本地化(local)，就是说跟本地的劳动群体的规模和技能相关。”
从这个角度来看，“当今世界上几个比较重要的传统的大国，其发展潜力已经不大。比如，日本老龄化严重，未来发展潜力不足；欧洲执着于原来固有的价值体系，创新明显不足；美国则可能很快会再陷入危机。”
文/新浪财经专栏作家 江濡山
(本文作者介绍：香港环球经济电讯社首席经济学家、哈佛大学肯尼迪政府学院访问学者、高级研究员，政府及财团大型投资项目顾问，产业项目风险及可行性评估专家。 )
