人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家！
文/廖保平
在“五一”小长假，各大景点为吸引游客，使出浑身解数，推出了形式多样的特色节庆活动，丰富游客的游玩内容。一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发争议，大部分网友表示这是一种浪费行为，不能赞同。也有网友对活动持支持态度，认为番茄大战使物质消费变成了精神消费，使人们得到精神的愉悦。（5月4日《现代金报》）
“西红柿大战”源自西班牙一个名叫布尼奥尔的小镇，当地的守护神之节的压轴戏就是“西红柿大战”，这个节日原本是为了庆祝丰收，现在则像所有“文化搭台，经济唱戏”的一样，变成了一个旅游品牌，每年8月最后一个星期三，有来自于世界各地的游客，参加到“西红柿大战”的娱乐狂欢之中。
深圳世界之窗的“西红柿大战”，自然是一个山寨版的“西红柿大战”，是通过拿来主义，给游客带来一点娱乐活动，是旅游消费的商业道具。从反应来看，吸引了一些游客参与，说明还是有一定的市场需求。
但一些网友早已上纲上线，说这是暴殄天物，糟蹋食物，“我们的国家已经强大到用浪费粮食来获取精神慰藉了吗？”“农民不容易，而且中国还有很多为了省钱不吃菜的人。”即使你买单了，损失的是社会财富。
他们觉得主办方或是游客应该懂得“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，应该体谅那些日出而作、日落才息的农民，他们要是看到“西红柿大战”，该会有多么伤心！
真的伤心吗？也许确有这样的人，但如果我们农民，尤其是种西红柿的农民，我会乐坏了，“西红柿大战”搞得越多，游客打得越欢，我的西红柿越好卖，越供不应求，不仅不会烂在地里，还会提价销售，那样才不会出现多收了三五斗，结果收益还比歉收所份更坏的结局。
因此，我建议，一旦某一样农产品出现价贱伤农时，应该应景地举办针对性的“包菜大战”、“萝卜大战”、“葡萄大战”、“苹果大战”、“橙子大战”……滞销的农产品瞬间解决，农民得了收益，商家得了好处，游客得了欢乐，各得其所，多么完美的事。我就不明白，这种可以拉动农产品消费的事，居然有那么多的人持反对态度。
好吧，就按一些网友所要求的去做，把疯狂砸掉的西红柿送给贫困家庭，节约了粮食。问题是，凭什么世界之窗要给贫困家庭送西红柿？它既不是政府，又不是慈善组织，是营利性公司，它的首要任务是赚钱。
再说了，把大量的西红柿送给贫困家庭，他们真的需要这么多西红柿么？所谓授人以鱼，不如授人以渔，靠这些西红柿送能解决他们的贫困么？当公司把西红柿真的送给这些贫困家庭时，这些网友会不会又说，你们不送钱送西红柿干什么呢？作秀么？要送就送点值钱的，贫困家庭再穷，西红柿还是买得起的。好了，在道德者的眼里，无论你怎么做都是错，始终让你无所适从。这些西红柿估计也送不出去了，可能最后还是烂掉。
所以，商业是商业，救济是救济，别什么东西都扯在一起，不加区分地一锅炖，在我看来，就是脑子里装满了浆糊，粘粘糊糊一大团。
据说世界之窗采购的都是熟透了的、再卖不出去就要坏掉的西红柿，此举恰恰是物尽其用，让即将变成垃圾的东西发挥了它的价值，这不叫浪费，这叫节约。要是你们家西红柿多得吃不完，宁愿烂掉也不送点给需要的人，那才叫浪费。
一个企业做一件不违法，甚至还有经济效益和社会效益的事，为什么就让一些人的小心脏如此的受不了？我不能明白这是什么思维，我只能说这是一种道德思维，凡事都以道德视之，这当然有时会不错。但胡适先生曾经说过，“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归；一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，人人都争当高尚，天天没事儿就谈道德规范！人人都大公无私，最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家！”
对于世界之窗口推出的“西红柿大战”，我们也应该多讲规则少谈道德，讲什么规则？那就是法不禁止即许可，不要对人家的非违法行为进行洁癖式的道德棒杀。
作者：廖保平 笔名西越，知名评论家、作家、诗人
查看作者更多原创文章，请点击作者专栏：
http://liaobaoping.baijia.baidu.com/
http://zglbp.blog.sohu.com/
http://163.fm/aXmalGy/
