我们需要辩识清楚的是，在街头随地大小便的问题上，香港人有没有使用“双重标准”。
文/廖保平
一泡童子尿引发的口水仗还在升级。
事情无非是一个孩子尿急，母亲带孩子上洗手间，人多要排队，孩子等不及，在街头便溺，母亲用尿不湿接住，被路人拍照，遭孩子父亲抢走相机和记忆卡，孩子母亲打了路人一下。然后有青年报警，并阻止夫妻离开，双方争执，警察到场调查后，父亲无条件释放，母亲涉嫌袭击被捕，准保释，五月中需到警局报到。
然而网上却已经互相对骂了开了。比如有大陆网友说：让自以为是的香港人，都去找英国的后爸去，滚出我们的土地！比如有香港网友说：拜托大陆人，滚会你们老家去，港人不欢迎你们，大陆贱民。
好了，更难听的话，读者可以自己去找，我是文明人，我都不好意思复制粘贴出来了，免得污染了我的眼睛和手。
这其实是一件非常非常小的事，这事情要是纯粹发生在香港人自己身上，或是纯粹发生在内地人自己身上，哪怕再严重一点，都不会有太人花时间去多扫两眼，更不会花精力参与论战之中，这个小事之所以成为一场口水仗，是因为把问题扩大化了，把矛盾上升为香港人与内地人的矛盾，于是就有了不堪入目的漫骂。
而且这个事情的导火索，往往是由媒体深得标题党精髓而点燃的，说什么“内地小孩在香港街头小便，父母与港人起激烈冲突”，有意强调大陆人与香港人之间的冲突，煽风点火式地故意将个体之间的矛盾上升为地域矛盾、群体矛盾。
难道这事从一开始就是当事人双方有意为之？即大陆夫妻说了香港人瞧不起内地人之类的话，或香港人在事件当中有歧视内地人的话语和行为？从目前透露的细节看不出双方故意上升矛盾，还是“就事论事”，请求警察来和平解决，走的是非常规矩的处理方式。
我们需要辩识清楚的是，在街头随地大小便的问题上，香港人有没有使用“双重标准”，如果香港人对香港人在街头随地大小便不闻不问，唯独见到内地人有此举就牢牢抓住不放，那我就相信这个问题确实是一场蓄意的地域冲突。
我相信，香港人并不是没事天天在大街小巷专门盯着内地人的不文明行为，然后拍照录相，拿到网上展示，故意揭大陆游客的短。我更相信，香港人在公共场合主动纠正不文明行为，是香港人公民意识成熟的表现，是他们自然而然的行为，面对不文明，可能伤害公共利益、包括自己权利的行为，他们自觉向前阻止，甚至拿起法律武器，捍卫共公的或是自己的合法权益，坚决不让破坏者得逞，这才可能是他们行为的真正动力。
当然，他们自己也会非常注意不在公共场合干丢人显眼的事。这样说绝不是说香港没有素质低下、不讲公德的人，哪个地方都有一些人渣，香港肯定有，肯定有人能举出例子来证明。不仅香港，我在欧洲，也看到他们随便找一个地方大小便的，尤其是在火车站旁边，稍为阴暗的角落，都是尿骚味，有时不是因为别的，仅仅为了省上厕所的钱。
但别人的人渣行为并不能反证我们素质高，我们必须承认，在大陆内地，很多人是缺少公民意识的，习惯了事不关己，高高挂起，看见别人在公共场合的不文明行为，包括对成人的随地大小便，也是睁一眼，闭一眼，懒得惹祸，明哲保身。等换到自己不文明时，别人也不干预，文明的底线不断下移，大家习以为常，不以为耻，换了一个环境立马吃不开了。
就算是撇开道德素质这些不谈，我们也应该到什么山，唱什么歌，尊重该地的习俗法律，而不是按照我们自己的习俗法律行事，这是最基本的做人要求。对了，不要说这是古人没有教我们，所以我们不懂，《礼记•曲礼》记载：“入竞(境)而问禁，入国而问俗，入门而问讳。”《周礼•地官•诵训》说：“掌道方慝，以诏辟忌，以知地俗。”综合而言，就是不同的国家民族地方风俗不同，各有其禁忌，你要去人家哪里，就得了解各个地方的禁忌，先问问人家有什么习俗，免得犯了人家的忌讳，弄得大家都不高兴。
当然，在这一件事情当中，牵扯的各方有没有问题，都可以讨论，比如，未经父母监护人同意，不打马赛克，把孩子的脸暴露在视频中并发布到社交网上，是不是已经犯法，等等。我想有一点是可以减少这种不必要的矛盾的，那就是香港政府应该在城市管理上更加人性化，多从游客的角度考虑，是不是应该增设公厕，或是清楚地标注厕所方位，让人尽快可以解决“三急”，毕竟香港是全世界的一个重要旅游目的地，应该在细节服务上做得更好一些。
