总体而言，中俄缺乏结盟的现实必要和外部压迫基础，从两国的外交风格看，结盟并不那么容易，也不会对两国的外交带来更多的外溢性好处，相反，各自独立，但保持在政治军事上的协调和合作，才是双方都可以接受的双边关系处理方式。在现实条件下，做个小伙伴，对双方都有好处，同时也不失外交上更大的游刃空间。
近期网上流传着普京谋求与中国结盟的消息，咋一看，确实能振奋人心，大民族主义，国家主义和荣誉感油然而生。但一细想，却发现有诸多不对，国家之间的结盟是经过两国或多国之间反复，频繁，长期的利益妥协和谈判，最后达成的一种在某种程度上相互“绑架”的国家间政治协议。
而这种协议在和平时期，是很难给双方带来实际的政治和军事好处，相反，从另一个角度而言，反而会因结盟而招致他国的猜疑和抵制。即便是存在某种区域化冲突的可能性，结盟也并不是一种理智的国家行为。在世界总体多元化，区域化差异明显的条件下，如果一定要达成相对紧密的国家间合作来完成某一项或多项使命，与其硬生生结盟，不如采用更加松散的，约束力也并不那么强的，仅局限于某一领域的相互合作。
那么，普京是否真心实意与中国结盟呢，其实未必。
4月17日12时，俄罗斯总统普京与民众进行直播连线。在回答中俄是否有可能建立军事政治同盟时，普京表示，俄罗斯与中国的互信合作关系，包括两国对一系列国际问题的立场，已经处于前所未有的高水平。但俄罗斯不会考虑与中国建立军事政治同盟。
已经说得很清楚了，俄罗斯不会考虑与中国建立同盟，这其实是普京在中俄外交中所把握的一个基本底线。中俄如果结盟，所产生的政治影响就不再是简单的双边关系和区域关系了，而是影响全球的政治核心事件。产生的连锁反应，很可能就是美国重整亚太军事联盟，美欧强化北大西洋公约组织，甚至直接成立争锋相对的军事同盟。
这与普京强势入主克里米亚半岛有着本质区别，对于克里米亚而言，在有种族优势的基础和前苏联加盟共和国的历史沿袭上，俄国在外交和军事上采取的强硬策略，其实并没有触碰美欧的核心利益，属于可以调节的非核心敏感地带。而即便俄罗斯在黑海军事力量配置和乌克兰大选上咄咄逼人，也没有招致美欧的军事反击。
但是，中俄之间的关系一旦发生变化，哪怕是细微的小变化，也必然会引起美欧日等相关国家的紧密和连锁反应，且这种反应很多是隐形的，也就是经贸和国际话语权上的阻挠和扼杀。俄罗斯不会不考虑到这一点，毕竟，当年苏联与其说是被西方打败，更多是被国内经济体制的僵化和美欧之间的经济封锁和制裁所打败。在此期间，中国在发展经济方面采取了缓和和更明智的策略，因此成就了改革开放以来的经济飞跃。
中国是否有心思结盟呢，其实也没有
一方面，中国的既定外交政策是不结盟和和平共处五项原则，并且依据这一原则开辟了80年代以来的外交新局面。这种不结盟和独立自主的外交政策，其实在多极化的世界体系中，有很大的政治议价空间。特别是中国目前在世界政治经济中已经成为了重要的参与者，保持自身的独立，既能拜托过多的政治和外交负担，也能在复杂的外交局势中游刃有余，提供更多的外交介入空间。
而一旦结盟，依据相关国家协议，在国际外交行为中的活动空间将大大缩小，不仅不利于维护中国现有的成熟外交局面，反而会在某种程度上束缚自己，带来不必要的政治和外交负担。从结盟的现实条件看，中国目前也完全没必要考虑这种极端的方式，一来国内政治经济总体稳定，发展速度快于发达国家平均水平；而来区域国际局势总体可控，国际形势发展多元化，结盟并没有现实的条件支撑。
同时，我们也看到，中国外交在去年到今年有变强硬的趋势，但是这种强硬是对核心国家利益的维护上，并非是全体外交局面的强硬。
官方的外交描述是：“我们要坚持走和平发展道路，但决不能放弃我们的正当权益，决不能牺牲国家核心利益。任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易，不要指望我们会吞下损害我国主权、安全、发展利益的苦果。”这背后的意思是，中国在一贯沿袭和平外交的基础上，将更大程度上维护自己的核心利益，但这绝没有到结盟的程度。
俄罗斯外交风格的描述：斤斤计较，不轻易让步
与俄罗斯打交道，不吃亏就是占便宜，不要跟他在外交工作当中太多的斤斤计较，它会为了坚持自己的一个原则到了那种钻牛角尖的地步，不会轻易退让的，不吃亏就是占便宜。
俄罗斯民族还有一种救世的精神，它认为拜占庭帝国消亡以后，莫斯科就是第三罗马，上帝派俄罗斯民族来就是来拯救世界的，这种救世的精神、弥赛亚主义一直缠绕着俄罗斯民族。俄罗斯民族因为历史上不停受到外来的侵略，也导致了一种不安全感，这种不安全感在某种时候，甚至是病态的不安全感。
历史上的俄罗斯，国家不停地在重复这样一个进程：永远不停地把边疆变成内地的过程，占领了一块土地就认为这块土地还不安全，再进一步向外扩张，拓疆扩土的过程就是把边疆变成内地的过程，把首都距离边疆越来越远的过程。
中国外交风格的描述：友善和包容，核心利益不让步
中国奉行“友善和包容的睦邻外交”，并不是不讲原则的外交。在事关中国核心利益面前，中国绝对不会让步。“人敬一尺，我还一丈”，中国周边外交总体虽然是稳定的，但也并非太平无事，对于威胁国家核心利益的冲突， “我们绝不会以大压小，但也绝不接受以小取闹”。可见，中国在外交上总体采用温和方式，除了在核心利益上不能让步以外，其他问题都可以在既定的框架内部协商，以争取和平解决。
在中国的外交政策中，与苏联曾经有过结盟的蜜月期，但是从国际实践来看，当时的结盟提供了相对安全的军事保障，但在后期容易束缚外交手脚，特别是在国际局势缓和的背景下，结盟事实上已经形同虚设。从这个角度而言，中国其实更愿意采用灵活的外交处理手法，具体问题具体分析，在坚持原则的基础上进行外交的推进。
总体而言，中俄缺乏结盟的现实必要和外部压迫基础，从两国的外交风格看，结盟并不那么容易，也不会对两国的外交带来更多的外溢性好处，相反，各自独立，但保持在政治军事上的协调和合作，才是双方都可以接受的双边关系处理方式。
作者：拯迪 金融分析师陈凯歌
来源：百家
