今日下午6点，记者路过成都市章灵寺公交站天桥附近，看见一辆城管执法车刚停下，附近20米的小摊小贩们“撒腿就跑”。跑在后面的，被城管逮个正着。记者发现，城管队伍一行四人，三人负责沟通，一人则在旁边拍照。执法城管告诉记者，他们会先拍照，并三次口头提示小摊小贩不允许在此处设点摆摊贩卖。超过三次，才会没收他们的摆摊设施。否则，就是执法工作没到位。(摘自人民网)
不知从何时开始，城管与小贩之间的“战争”，逐渐成为当今社会最激烈的矛盾之一，并且愈演愈烈。由于在法制的大环境的公职人员素质良莠不齐，大量的城管暴力执法案件遭到曝光，媒体视野下，城管已然成为暴力的执法机关。在公众眼里野蛮、暴力也已成为城管难以磨灭的反面形象。
笔者认为，暴力执法案件的频发，不仅有立法的漏洞，司法的不健全，也有执法本身的无序性，更有小商贩本身的不遵守法律。这在各个暴力执法案例中都有体现，小商贩为生存不得不摆摊以维持生计，而城管执法则以小商贩摆摊影响市容必须清除，双方的矛盾看似已到不可调和的地步，由此也出现，城管罚款、没收小商贩的工具等行为，小商贩则抗拒没收、罚款，城管与小商贩之间出现摩擦，暴力相向，也就出现了暴力执法事件。
“城管”与“小贩”的战争是经济社会高速发展下的必然产物。那么是否已到了不可调和的地步呢?答案是否定的，且看成都城管的执法。“执法难啊，网上各类新闻都在说城管‘暴力’执法，我们在社会公众心中的形象非常尴尬。为了证明在执法过程中，没有一上来就是打砸抢，而是文明执法。只好先拍张照，取个证。”这是成都一名姓郭的城管对采访记者的谈话。从这位城管的话语中，不难看出，城管这一群体并不是不知道自己在公众心目中的形象，他们也在绞尽脑汁为“文明执法”而做着努力。
执法过程中始终保持录像取证，面对小贩时不是打砸抢而是再三劝导，表明城管们的确在为挽回形象、“文明执法”做着努力。尽管这一努力或许不能真正解决问题。但是执法录像，无论对小贩还是城管都具有威慑以及规范性的作用，毕竟在镜头面前，小贩不敢再乱耍无赖，城管也不敢随意、随性的暴力执法，这宛然是一种很好倒逼手段。而执法时选择劝导，而不是黑脸的打砸抢，无疑也给矛盾创造出了缓和的空间。
城管在城市管理中，为大家提供了良好的城市环境，那是无可否认的一个好处，但是如果能够文明执法，相信会更能得到大家的认可。无论城管们执法时的“劝导”还是“取证“，以及其他温和的执法方式，这都是城管想要改变形象的一个好的姿态，所以我们有理由相信“文明执法”已上路，而且即将到站。
当然要想从根本上解决这一问题，还得继续完善我们当前的社会制度，使其更加文明更加和谐，营造出对于人性、人权及人文关怀，才能使全民的素质与修养得到提高，进而从根源上解决此类问题。
(文/王李)
