你确信你对“真相”有足够的激情吗？如果没有，这正说明我们需要思考真相之外的东西。
（一）真相来了吗
MH370有望找到“黑匣子”，按照流行的印象，这似乎意味着真相大白的时刻快到了。
然而，有的媒体对是否写这件事仍大费踌躇，因为社会的关注度在紧绷（或者说热炒）二十余天后已然疲软，即使一开始对同胞生命和真相的热血沸腾，也不可能居高不下。经过近日的科普，不少人也知道了一些简单常识，比如找到“黑匣子”不等于能得到真相，至少未必得到全部真相。“黑匣子”内的飞行参数和舱内录音更擅长揭示机械故障或暴力劫持等真相，如果真是精心谋划的离奇自杀，它恐怕提供不了足够的信息。甚至从技术上说，这次到底能否拿到“黑匣子”，仍然有失望的可能。
最终，全部真相的揭示很可能仍要依靠地面的刑事调查、“黑匣子”和残骸打捞相结合，特别是地面调查。任何一个方面的难度和波折，都可能使揭秘变得旷日持久。
因此，MH370事件即使有明显进展，只要不是大结局，媒体仍然提心抢不到很高的点击量，已经开始犹豫要不要持续追寻当初热情万丈的真相了。这恰好说明，真相之外的事已经比真相本身更重要，尽管真相本身还未浮出水面。
（二）真相之外有什么
真相之外的问题，很多媒体也不是没提过，比如马来西亚政府为什么会“撒谎成性”，他们的军用雷达为什么这么烂；中国海军的反应速度、搜救能力和海外部署与美国相比如何，中国侦察卫星够用了吗，远程巡逻机应如何发展……
显然，中国公众的思维被诱导得太壮志凌云了，以致从不三省吾身。
笔者想强调的真相之外的事，正是反观中国社会自身。对MH370事件，中国媒体除了关切生命和追寻真相的崇高使命外，也关心收视率和点击量；政府也一样，比如希望社会群体理智、镇定，自觉维护安定团结。在崇高的生命价值和真相面前，这些单方利益似乎是说不得的。
然而问题正在这里。包括中国在内，任何社会都由众多单方利益构成。利益有冲突可以由一定的机制调节，需要设底线，但也不可强求，不必虚伪。
中国社会的集体无意识往往是人人皆以圣贤自居，其实谁也做不到，总是闹出一大堆笑话。包括在笔者置疑阴谋论时质问“你写这些想过乘客家属的感受吗”的那些人，你又将一如既往地为家属和真相呐喊到哪一年，而不会被影视明星的床头恩怨拉走关注？
因此，MH370事件根本不止中国新闻界需要反思报道的失能，也值得整个中国社会反思更多。
（三）中国社会的不成熟之处
坦率地说，从此次事件可看出，中国社会相当比例的公众还不适应辨别纷乱而不确定的信息。
这个问题首先是媒体的职责，但这次媒体首先发现自己就不适应，只好就此展开自我批评，缺少批判社会的底气。而中国相当多公众的思维方式和敏感、躁动、极端的社会心态，却远远超出了媒体责任。就连中国已有一定实力的调查记者群体在国际化程度上的巨大差距，也源于媒体发展的稚嫩。在这种背景下，阴谋论成为一个社会的主流。即使眼下，MH370事件受到引导和降温，相信中国很多人脑中的阴谋论并未抛掉。
阴谋论的心理起因有追寻真相的成份，这是合理的，但这种成分很容易被抑制、淡忘和转移，这是不少国人可悲的一种天分；真相太复杂，公众往往不愿关注艰难的漫长调查，更不喜欢可能违背习惯情绪定势的可能性，宁愿凭喜好任选一个阴谋论坚信而心安理得，是另一种残酷的现实。
必须承认，不少中国人对所谓真相有叶公好龙之嫌，对真相的冲动不是偏执就是脆弱，长期存疑、大胆假设、小心求证的耐心更缺乏土壤，反倒是盛产迫害想象。
对中国，MH370事件也许只是一次偶然的厄运，威胁只是来自个人，也并不针对中国，也许联系不到中国的国际政策和形象，但必须看到，这次事件虽然惨痛，尤其是对家属，但对中国整体而言，它也是可以预料的海外活动风险之一。中国人不能只看到海外足迹和利益的扩展，而看不到代价。
总之，“真相”对你意味着什么？别动不动点蜡烛和诅咒，在很多人眼中，这个“真相”也已经包含着对故事神秘情节、技术细节和大结局的好奇，“虽远必诛”的大国神威和报复心，甚至中国舰队最好永久驻扎南印度洋的地缘政治野心，丰富多彩。没有猛料，没有点击量就不敢写，没有惊悚、阴谋和故事就会淡忘，不要不敢承认。
MH370的真相也许还遥远，或许最后的真相会令人失望，但逝者已去，如何既坚持社会正义和生命尊严的实现，又理解到追求真相所需要的清醒、理性、耐心和成本，包括在更多事件中敢于追问真相，中国社会才能变得更加成熟，才会进步更大，这比眼下的真相更重要。
来源：腾讯《大家》
（注：本文发表时有删节）
作者：吴戈，军事、国际时事评论员。
