“我们也不要鼓励我们农村的孩子去上大学，因为一旦农村孩子读了大学，就回不到自己的家乡，回不去自己的家乡就是一个悲剧。”全国政协委员无党派联组的分组讨论上，全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平语出惊人。（3月7日，《信息时报》报道）
王平委员的发言，一石激起千层浪。乍眼一看标题，确实容易让人联想到户籍歧视等等。但王平委员有她自己的逻辑，“目前大学生求职不易，农村孩子上大学后可能找不到工作，反而因学返贫。但如果农家子弟在中专或高中就读，则会返回农村。他们不用来城里，在农村也许就发展起来了，有技术，有目标，有幸福。”
读完发现，王平委员的这一“神论”言之凿凿，带着对农村孩子的真情实感，颇有些发自肺腑的味道，似乎有些道理。不过仔细分析，不难发现，这一“神论”完全是谬论。
本末倒置，颠倒是非。当前大学生就业难，主要原因有三：其一，高校扩招，导致就业市场供给量大，其二重高等教育、轻职业教育的教育体制导致大学生找工作难，企业难找技术工人，其三高等学校教、用脱节，培养的学生素质不高，达不到用人单位要求。因此解决大学生就业难得问题，关键不在鼓励农村籍孩子不上大学。
当今社会，不同程度地存在着“拼爹“的现象，”农二代”与城里孩子相比，不在一个起跑线上。这是客观事实，需要国家层面的改革措施来加以解决。由于不公平竞争的存在就鼓励农村孩子不上大学，甘于待在农村，说到底，这其实是户籍歧视。
文/望平
