中央连发多道禁令，严禁公款吃喝，严控公务接待，公款吃喝风得到有效遏制。但由于财务制度尚待完善、部分官员“吃喝”心态难消等原因，顶风“吃喝”现象仍然存在，且手法愈加隐蔽。业内人士认为，管好政府部门“吃喝账”，制度设计方面还需多些精细化考量，并充分发挥社会监督的作用。（2月20日 新华网）
诚然，中国是礼仪之邦，讲究礼貌待客是必然。但是，中国人更加讲究君子之交淡如水。然而，公款吃喝却撕开了罩在人们面前的温文尔雅的面纱，把人与人之间的关系变成纯粹的赤裸裸的利害关系。所谓“兵马未动，酒肉先行；酒杯一端，政策放宽；饭饱酒醉，不对也对；嘴上抹油，原则全丢”等等言辞进而成为了公款吃喝特有的真实写照。
可想而知，在如此“酒肉”之下的革命工作的成败可想而知。所以，十八大以来，中央发布各种禁令全面禁止公款吃喝，规范公务接待。所以，目前，严禁公款吃喝，严控公务接待，公款吃喝风得到了有效遏制。可是，即便如此，类似于转战地下的“会所歪风”、发票的“分身术”和“障眼法”等等隐蔽吃喝手段仍然在一部分领导干部们“上有政策，下有对策”之下悄然进行。
然而，公款吃喝之所以“令不行、禁难止”，在笔者看来，制度泛泛笼统是其中一大主要原因。随着中央和地方多项禁令和制度的出台，对公款吃喝和公务接待的规定更具体也更严格，这毋庸置疑是好事儿。但却由于一些规定在全国各地都是统一“模子”，进而导致在实际操作中遭遇地区差异甚至是风俗差异的尴尬和难题。以至于类似于接待标准和消费上限的规定，一桌800元的标准在西部地区可能还行，但在东部地区可能要1000元以上。而对于超过报销限额的部分，也只能通过‘分身’发票或‘障眼法’在财务蒙混过关。
所以，在出台公务接待标准和报销上限等规定的时候不宜全国“ 一口价 ”，理应结合各地的消费水平多一些精细化考量。这样一来，既保持了对正常公务接待标准的控制 ，也使“禁令”更加的人性化 ，实施起来的阻力也可能会小一些。也许，只有这样，公款吃喝才不会成为“公款大吃大喝”，进而成为群众的诟病所在。
最后，笔者认为，在我们谴责一些公款吃喝造成国家经济遭受损失的同时，还是应该建立健全相关的监督管理制度，只有制度精细化了，才不会让各种吃喝再有任何漏洞可钻。与此同时，号召全民参与公款吃喝的监督也不失为彻除公款吃喝行为的一大妙招。笔者深信，只要在制度与监督共同出击之下，公款吃喝行为必定将会推出历史的舞台，不复存在。
作者：方飞君
