1.舆情概述
13日，人民网发布报道“广西阳朔在押犯罪嫌疑人死亡 死因待专家认定”。消息称，广西阳朔县兴坪镇村民莫某此前因涉嫌盗窃被该县公安局刑拘并逮捕，关押在阳朔县看守所内。去年12月16日，莫某因突发身体不适被该县公安局送往县人民医院抢救，并于次日晚因抢救无效死亡。据医院初步诊断，莫某死亡原因为“多器官功能衰竭”，但还有待专家认定。2月15日，广西一家都市报刊登报道《补偿90万元 此事“莫张扬”》。报道称，莫某死亡后，家属对莫某死亡原因存疑，并向阳朔县公安局讨说法。经多次协商，阳朔县公安局给予补偿90万元，但与死者家属约定如查明莫某是自发病死亡，家属可不退还这笔钱；如查明莫某系其他原因（包括在看守所受他人殴打、互殴等原因）死亡，家属也不得再提出赔偿要求。签订的协议特别强调，死者家属不得爆料或借助媒体炒作，否则需退款。此报道发布后，当天便引发媒体强烈关注。在微博上，16日以来，针对此事，网友热议不断。2月16日，桂林市公安局新闻发言人刘青告诉记者，此事已引起桂林市公安局高度重视。该市公安局已于15日成立调查组前往阳朔县，就此事深入展开调查，调查结果将及时向社会公布。截止2014年2月17日17时30分，新浪微博上关于此事的单条微博较高转评数已达310条。
图1：“补偿90万元 此事‘莫张扬’”的新浪微博条数统计
2.网友观点
观点一：质疑嫌犯的死因，希望还原真相（约占二成）
@联而不通7：犯人不是猪，拿钱不能了事！到底是被虐而死还是被暴打而亡得给个说法才是！不要拿公款为你的罪恶买单！
@大鹏看天下：90万，人命的价格？
@愚-言: 除了刑讯逼供，还有什么？
@杉临风：莫张扬背后可能是公安局刑讯逼供，杀人灭口。
观点二：“莫张扬”显示当地欲隐瞒真相（约占二成）
@冰雪无印1384340869：肯定有问题。要不为什么不让说出去？应该追究领导责任，看以后还有谁敢袒护犯罪的人。
@凤龙律师：有些政府部门为了保稳定，营造和谐，担心有人上访闹事，就给赔偿。若追究起来，诸多赔偿是不合理甚至不合法的。
@中天63：封口费吗？难道还有什么不可告人的猫腻？
观点三：质疑90万的来源，谴责当地公安局浪费纳税人钱财（约占三成）
@刘亮夜猫：这90万是纳税人的钱吧，这钱给公安是抓坏人的吧？
@临济门下：看来公安局成了死亡高发地带了。补偿款是什么钱？不会是老百姓的纳税钱吧？
@泥鳅也是鱼吖：打死纳税人，再拿纳税人的钱赔给纳税人！
@小黑兔他爸：县公安局给予补偿90万元，钱从哪里来的，这事情如果是事实违反了多条法律规定，知法犯法啊！
观点四：“莫张扬”暴露普遍存在的公安机关日常监管问题（约占二成）
@段贵发：我只想知道钱谁出？是从官员工资里面扣吗？不会又拿我们纳税人的钱去堵你们的监管失范的窟窿吧？
@老尹微谈：这样的事件绝非就这一起，公安为什么知法犯法？钱能代替法律？
观点五：这种协议无效，支持媒体曝光（约占一成）
@太阳的泪花：退款？这种协议肯定无效，家属应先收了钱再曝光！
舆情解读：“广西在押疑犯身亡 公安补偿90万要求‘莫张扬’”一事，引来众多媒体与意见领袖的关注。媒体微博中，有@新京报、@南方都市报 等关注并传播此事。500个意见领袖中，有@大鹏看天下、@崔小平律师、@李庄、@传媒老王、@作家-天佑 等意见领袖关注了此事。有媒体认为要求死者家属“莫张扬”让公安机关形象受损，让公权蒙羞。部分意见领袖则质疑新闻报道的真实性，表示若真如此，着实让人震惊，呼吁严查，让真相尽早浮出水面。
本团队微信公众号：舆媒素。
关注方法：在通讯录 →搜号码→ 输入“舆媒素”即可关注，点击“查看历史消息”即可获得往期精彩内容。
