十八届三中全会决议指出，建设法治中国，必须深化司法体制改革，加快建设公正高效权威的社会主义司法制度，维护人民权益。要维护宪法法律权威，深化行政执法体制改革，确保依法独立公正行使审判权检察权，健全司法权力运行机制，完善人权司法保障制度。
日前，从检30年的北京市检察院第二分院反贪局长张京宏，在办案时被人叫板，“限下午下班前放人”，威胁者可谓胆大，可谓傲慢，威胁司法人员就是在向司法叫板。
不难看出，威胁者是在恃权凌人，背后的支撑是权力，是阻碍司法公正独立行使的“权力大老虎”，行政对司法的干预可以一斑。在普遍存在的“级别论”与利益关系的干扰下，公检法独立办案难以得到保障，投射出以权压法的乱象。官越大权力越大，权力越大带来的利益越大，利益集团越发倚重权力，致使官商勾结，而权力成为利益集团的保护伞，这正是深化司法体制改革的着力点所在。三中全会决定中提出，“确保依法独立公正行使审判权检察权”，司法要以法律为准绳，而不应该被权力左右，司法正义应当贯穿于公共生活的每个角落。
司法人员独立办案之难，难就难在“审判独立”一直未能完全落实。
“审判独立”成为司法改革的方向和突破口。司法权本来就是国家的权力，改革就是要减小或消除干扰独立审判的各种因素，保障司法纯粹不受权力、金钱等因素干扰，这应该是法制的底线。依法治国，首要的就是司法独立，要确保独立、公正行使审判权和监察权，最重要的一环是对权力的制约和监督，不能依法独立公正行使审判权检察权。如果我们的司法、监察权力不够硬，不具有完全的独立性，势必影响司法公正，甚至受到人为阻挠。
因此，必须改革司法行政化，消除行政对司法的干预，让司法机关和司法人员能够独立行使权力，独立审判，才能保障司法独立消除以权压法，这是中国特色社会主义现代化建设、司法制度建设和反腐倡廉建设的内在要求，必由之路。（文/李毅力）
