日前，石家庄市中级人民法院对河北省沽源县原县委书记刘富成受贿、巨额财产来源不明一案作出一审判决，刘富成被判有期徒刑１７年。（2月12日 人民网）
根据相关报道称，刘富成在职期间利用职务之便收受他人贿赂，现金738万余元及金条4根，且有556万余元的财产不能说明来源。当看到身为“一把手”的他竟然非法获取如此之大的钱财之时，相信很多人都会为之惊叹。由此可见，“一把手”腐败在党政机关确实是普遍存在。所以，限制“一把手”权力，是反腐防腐的重要手段。
所以，针对现行制度下，“一把手”权利过大，直接掌管一地的权、财、物，并且党政“一把手”所掌握的人事权、财务支配权、政府采购决定权、建筑工程决策权、审批权等等就常常导致“一把手”受贿犯罪的实际情况，全国各地正在积极实行“一把手”分权。而山西是较早在全省发文限制“一把手”人财物权力的省份，此前广东、辽宁、安徽、云南、重庆等多个省份及市县都做过类似尝试，所以，对“一把手”分权将成为权力运行机制的一种必然的趋势。
殊不知，当全面实行“一把手”分权之后，“一把手”就不再具体分管某项具体事务后。这样一来，不但可以有效分散“一把手”手中的权利，防止一手遮天的现象发生，更是对党政“一把手”管理手段的一种探索和尝试。并且，当我们的“一把手”分权之后，必定会有更多的精力去思考问题，这样更加有利于其做出科学合理的决策。同时，我们也应该看到，当“一把手”分权之后，对于抑制“一把手”的腐败也必定是大有裨益的。这样一来，使得他们不再成为腐败的“常客”，真正的成为为民当家主的“一把好手”。
最后，笔者认为，对“一把手”的限权的研究和探索已有多年，还希望我们相关部门切莫“纸上谈兵”，务必要以实际行动来落实限制权力的手段和方法。只有这样，才能真正确保权力不会被再次滥用，才能有效的防止“一把手”腐败的现象再次发生。
作者：方飞君
