在党政“一把手”成为贪腐高危群体的背景下，南都记者关注到，本月来，国家海洋局和安徽省先后发声，提出“一把手”将不再直接分管人财物。反腐败研究学者认为，“一把手”不直管人财物的做法将成为趋势。（1月26日 腾讯网）
据相关报道称，十八大以来，随着党中央打苍蝇抓老虎的反腐力度的加大，一大批老虎苍蝇纷纷涉嫌违纪落马。在所有受纪律处分的党政机关县处级以上干部中，“一把手”比例占总数1/3以上，厅局级以上干部中“一把手”比例更高。
因此，类似于苏州高新区保税物流中心管理办公室原主任黄承风“我是保税物流中心的一把手，我有决定权。”这样的“豪言壮语”也就频频“发声”。也正是因为有这样一个观念，他利用手中的职权，大肆索贿受贿，区区的一个物流中心办公室主任竟受贿1150余万元。
由此不难看出，这些贪腐的“一把手”往往只看重手中的权利，忘却肩负的责任，甚至是无限放大自己手中的权利，也就必定成为腐败的“常客”。殊不知，当我们的“一把手”成为了违规违纪的“一把好手”之后，其带来的后果和危害也是其他类型的腐败所无法比拟的。因为某些腐败的“一把手”为了便于以权谋私，往往在加强领导的名义下，将决策权、执行权和监督权集于一身，从而使各种监督机制难于发挥应有的作用。如此日积月累，在“一把手”腐败的带动下，不禁毒化了社会风气，导致经济损失巨大，严重影响发展，更重要的是其属下的一大批干部也会相互仿效，从而走上腐败道路。日后一旦东窗事发，便会出现所谓的“政治地震”。因而，监督并打击“一把手”的贪腐已成为反腐败斗争的艰巨任务和重点。
所以，在笔者看来，现如今，多省市尝试分权“一把手”，让他们不再分管人财物是构建和谐社会大势所趋下的产物。这样一来，通过将人财物权力下放给副职领导，进而对“一把手”进行分权和限权，不仅有助于加强监督，更加有助于防止腐败的悲剧再次上演。
作者：方飞君
