大多数地方政府2013年的“三公”经费支出明显下降，今年的“三公”经费预算安排，也体现了“严控支出，只减不增”的要求。然而，这样一个结果也招来不少质疑，有人认为“三公”经费减的幅度还不够大，有些地方“三公”经费是“真宽松、假节约”。地方政府“三公”经费支出究竟减少了多少？对“三公”经费预算中的一些变化，应该如何客观解读？(1月26日 来源：人民日报)
三公消费，指政府部门人员因公出国（境）经费、公务车购置及运行费、公务招待费产生的消费，是当前公共行政领域亟待解决的问题之一。这些年来，“三公”消费的庞大数据一直是人们茶余饭后的论点，也成为部分人对党政机关和领导干部队伍不满意的一个重要原因。
随着中央八项规定的严格执行，以及厉行节约反对浪费各项规定的出台，制度的笼子越扎越紧、越扎越密、越扎越牢。各地各单位都认真开展落实，严格规范“三公”经费的开支，扎紧钱袋子过日子，从各地晒出的成绩单来看，的确是取得显著的效果。
其实，这些地方晒出的节约的“三公”经费成绩单，老百姓拍手叫好，但是最关键的还是节约的钱用在何处，谁来监管？不要又造成另行的腐败。如果缺乏真正能够行使权力的监督体系，节约的钱不也是换汤不换药的被浪费了吗？为此，谨防“三公”经费假节约还需监管给力。
笔者认为，一方面要完善相关制度，用制度规范“三公”经费的开支，最大限度的管好“一把手”的签字权等等；另一方面还要进一步推进预算信息的公开透明，不断扩大政府预算公开的内容和范围，积极推进“三公”经费向社会公开，确保公众的知情权、参与权和监督权，力求将政府花的每一分钱都置于“阳光下”，接受群众的监督。只有这样双管齐下，才能够有效杜绝“假节约、真浪费”，让节约出来的经费用于该用的地方。
作者：孙鹃
