昨日，成都商报记者接到群众报料称，前晚至昨日中午，简阳市董家埂乡场镇上，有一村官家里为办酒席，将一条主干道“封”了，过往车辆只能绕行。对此，董家埂乡党委副书记段有根表示，场镇上的酒席系董家埂村村主任胡良超家中办丧事所摆，酒席是胡良超的五妹在主办，至于是否存在违规行为，还需调查。（1月23日 《成都商报》）
以前听闻过村官办酒席，办得昏天黑地，办进了大会堂，而这位胡姓村官因为办酒席竟然封起了路，真是各有各的“排场”。当然，当地政府也知道在如此高压态势下还大办特办是什么后果，所以在记者两次致电询问时，都说是普通老百姓所摆。可惜，纸终究包不住火，经证实，摆酒席的的确是当地村主任胡良超。
虽然当地副书记和胡良超反复强调，操办的是其兄妹不是他本人，而且可以从另外一条路绕行并不阻碍交通。但笔者想说，本人和家人，封路和绕路，好像都不是如此之说吧。
首先，作为干部，管住自己是必须，管好家人是应该。中央多次下文要求党员干部严禁大操大办，就是要从吃喝上抑制不正之风，防止送礼背后的权钱交易，扭转社会大众对党员干部的不好评价。就算胡良超真的一分钱都没出，但群众认定的只是干部又在作威作福，他才不管其中的“道理”。所以，没出钱不代表没有关系，家人也不是逃避责任的借口。试问，中午125桌，晚上140桌，千余人的“捧场”，难道真没有因为你而来的？而礼金你也没有收取半分？
其次，不管你是什么身份，都没有权力侵占公共财产。胡良超解释，只是吃饭的时候占了一会儿道，而且场镇是四方形的，可以从另一条路绕行。可是，因为有路可以绕难道就能成为封路的理由吗？路是公共财产，关于封路，国家有明确的工作规范，且程序上必须获得公路管理部门的同意。所以，不管这个胡良超是不是村干部，即便他是当地的“一把手”，他都没有权力擅自侵占公共财产，更何况，封路的原因还是因为吃饭？
最后，笔者注意到一个细节，胡良超是今年才选举出来的村主任。对于这批新上任的基层干部，当地说此前已多次组织学习，可从目前看来，似乎收效甚微。2013是村（居）换届之年，也是“禁令”之年，如何将理论转化为实际，如何让新上任的干部们摒弃之前对为官的“偏见”，真正从心里认知并行知合一，干部该如何当，如何行，如何为，笔者想，这不仅是董家埂乡政府的问题，也是中国大地都该广泛深入思考的课题。
作者：龚书
