作者：赵春笑
在日前召开的中央政法工作会议上，习近平誓言清除政法系统里的“害群之马”。朱家臣无疑就是其中一个。他好面子，在公开场合不遗余力宣传造势，往自己脸上“抹金”。但私底下，却不断“卖官”渔利，并与多名女性保持不正当关系。自民间到官场，对其举报比比皆是。
提起每一个贪官总让人愤怒，为什么都是那么贪得无厌。但每一宗贪腐大案的背后都有很多值得思量之处。细看朱家臣，这位政法系统里的“害群之马”， 仅仅“卖官” 这一项“收益”就超过200万元，亦或许还有其他的不菲收入。种种种种都让人有更多的惊诧和反思。虽然每年官员都有述职述廉报告，如果他们不述不报，组织上如何能得知真实情况，组织上对其财产情况掌握的不确切，就说明了在官员财产公示制度方面的缺陷。但是每年的述职述廉报告真的起到了应有的作用了吗？这无疑暴露出了当下对权力监督的“少”。
绝对的权力导致绝对的腐败。因为监督少、官员定力差，所以也就造成了政府官员的贪。不要仅仅将廉政的希望放在官员定力上，只有将权力关进笼子里，扎好监督管理的篱笆墙，才能防患于未然。
常说，“上级监督下级太远，下级监督上级太难，同级监督同级太软，组织监督时间太短，纪委监督为时太晚”， 任何一级官员一出事，都有一个共同的因素，那就是——监督不力。一方面是权力的一枝独大、很少约束；另一方面则是监督主体的弱势乃至缺位。二者交互作用， 就使官员形成唯我独尊的思想。权力自然会越发地肆无忌惮，就会满足于弄权带来的快感，就会把什么小节、大节、气节之类的东西抛得干干净净。
是的，“绝对的权力导致绝对的腐败”，脱缰的权力它造就了惊世巨贪慕绥新、马向东,造就了黑社会老大文强,同样也造就了这个嚣张跋扈的政法委书记朱家臣。若不健全官员权力的监督体制，不把权力关进笼子，下一个朱家臣一样会产生。
