陵水青年郑纪江日前找到人民网记者，希望通过媒体为他的施工队讨回工钱80000余元。经过记者进一步了解才知道，小郑和他的工友参与施工的竟是一座造价高达680万元的“奢华”村庙。（1月20日 人民网）
“欠债还钱，天经地义”，工程队找企业要钱难，找政府要钱更是难上加难，这是陵水某施工队人员讨薪无果后发出的无奈心声。一桩向政府讨薪事件牵连出一项“面子工程”，一项“面子工程”揭示出某政府浮夸、奢侈的作风，“面子工程”是领导干部谋政绩、涨脸面、挺腰杆的炫耀工具，却忽视了群众的疾苦，接不了基层建设的地气，更稳不住群众信任的脚跟。
沿海地区民间庙宇众多，有“村皆有庙，无庙不成村”之说。黎安镇大墩村村委会建村庙，咱们可以理解，毕竟它是具有民间信仰性质的公共性庙宇，可建了庙宇不给钱成官赖，还拿“施工方故意把造价抬那么高”来搪塞人，这就有点无理取闹了，其中反映出了当地政府预算的不明确和工程监督的缺失。
故意拖薪、欠薪咱尚且不究，这是某些政府的资金链断裂后毁誉亮匪气的常用做法。然而在资金筹备都不充分，后续资金未到位的情况下，还花上百万建造村庙，还真有点“打肿脸充胖子”的嫌疑。“贴金”的村庙是否真正顺应了村民的心意，规模宏大的村庙是否发挥了其真正的作用，村庙的建造又是否有浪费之嫌和贪腐现象滋生，这些都需要我们去挖掘去深思。
当地的村民曾向记者抱怨：“大墩村这些年因为征地的确是很有钱，但再有钱也不能乱花啊，花680万元建一座村庙，这不是大大的浪费吗”？如此可见，巨款打造的村庙应该是委未征求村民意见的，缺乏民意的基础设施建造都是“空壳”，既没有内容和价值，又丢失了民心。而且村委会一再强调建造村庙得到了县委领导的同意和默许，既然都允许了，那么建造资金又怎能出现缺口；村庙规模不断扩大，资金需求越来越多，既然已经限定了造价和规模，又怎能“好大喜功”不考虑实际情况私自扩宽了？从表面上来看或许是村委会领导的定位不明，政绩观强烈的原因所在，但深层次中又或许存在领导干部贪污公款的现象发生，毕竟680万建一个小小村庙，实在让人难以信服。
“金玉其外败絮其中”，这是对680万村庙的猜测，又是对当地领导干部高调做法的怀疑。希望当地监管部门，从维护施工队利益出发，从搞清村庙建设资金去向出发，从给村民一个客观交代出发，好好查查这座村庙的腐败成分，莫让“面子工程”鼓了领导干部的腰包，涨了领导干部的面子，而损了群众的利益和群众的信任。
作者：邓恺
