人民网成都1月18日电 （记者王明峰）18日晚间，记者从绵阳市涪城区新闻办获悉，联合调查组今天发布了《关于绵阳市人民医院医生兰越峰反映有关问题的初步调查情况报告》。该报告称，通过对兰越峰反映相关问题的具体研究，结合专家调查结论，联合调查组认为：未发现涉事医院存在“医疗乱象” （人民 2014年1月18日）
报告主要内容有，未证实绵阳市人民医院具体医疗行为存在违反诊疗规范和医疗卫生行业相关规定的情况。未发现存在“医疗乱象”现象。该院医疗收入增长与“过度医疗”问题不具有密切关联性，造成“与医院产生矛盾并多次免职调岗待岗以及滞留走廊600余天”的问题，与实际情况不相符合。
此《报告》，与2014年1月9日央视新闻频道和晚间报道兰越峰反映问题的影响和相关资料比对分析所反映的问题医疗乱象截然不同，相互矛盾。我们网名该相信哪一个报道是真的呢？到底医院是未存在医疗乱象，还是正如兰越峰所说的那样呢?难道此事件又要被“和谐”吗？不管怎样，我们都要客观、公正地去看待这件事，不能只听一面之词，也不能盲目去相信媒体。
诚然，提到医院，我们可能会因昂贵的医疗费而心惊胆战，为医生的医德而感到担心，我们有过这样的经历，一个不知道原因的病，在“高端大气上档次”的医院花去几百甚至上千元，都“hold不住”，而在一个小小的诊所，却被“hold住”。这时，我们是不是怀疑过医生的能力，更有可能怀疑医生的医德，于是就想到了过度医疗。想到了这是医院的普遍规则。
我们痛恨“过度医疗”，但笔者仍趋向于政府的报告具有真实性。其理由如下：首先，政府不可能在目前的社会背景下还去“躲猫猫”，作虚假报告。党中央整顿作风ing，再牛逼的领导也不敢顶风作案啊。况且，经央视这样的具有影响力的媒体曝光，全国人民定会普遍关注，政府干部他们不会包庇，也不敢包庇谁。他们敢作这样报道，应该大概可能也许没准实事上本就没发现涉事医院存在“医疗乱象”。
其二，笔者也是法律科班出生的，也是在法律行业里打过几年“酱油”，更懂得如何客观、公正、用法律思维去看待一件事情。即使媒体报道出来的东西，如果用法律思维去思考，也可能是经不起推敲的。不排出媒体的炒作，也不排出当事人另有隐情，就拿“走廊医生”来说吧。目前只有她一人在陈述，未对事实全面了解，是站不住脚的。凡事皆要有依据，有证据。此事件已经过央视曝光，政府人员已组织专业人士调查，如果没有依据，没有证据，他会作出未发现涉事医院存在“医疗乱象”的报道吗？他会拿自己的“官帽”开玩笑吗？我相信，政府必定有充足的证据去证明这份报告。
“土豪们”在高端大气上档次的大医院里都折腾不起，何况我们这些“屌丝”。医院普遍存在过度医疗可能是普遍存在的实事，也确实让人头痛，但专就“走廊医生”这件事，我还是希望广大网友要客观公正的，用证据说话，用实事说话，不能盲目的去相信媒体。在法制社会里，我们要用证据、用法律的思维去看待“走廊医生”，还实事于真相。
作者：赵清
