“捐款原则上参考以下标准：正厅级8000元、副厅级7000元、正处级5000元、副处级4000元、正科级3000元、副科级2000元、科员1000元。”这出自北京律师王鹏在微博上晒出的《关于在市级单位开展“助力五水共治”捐款活动的通知》，这份落款为“中共台州市委办公室 台州市人民政府办公室”的文件写明：“请各单位于2014年1月13日上午下班前完成认捐工作，并将捐款名单和金额汇总报给市水环境整治办。”（1月15日 《中国青年报》）
捐款，本应是惠及双方的事，所谓“赠人玫瑰，手留余香”，受捐者因得到帮助而备感温暖，捐助者因奉献爱心而内心圆满。可惜，台州市的认捐工作让我们看到的不是充满爱与温暖的正能量，而是赤裸裸的权力之手，伸向个人，伸向普通民众。笔者不禁有些好奇，原来慈善也成了政治任务了。
工作人员解释“捐款金额只是参考标准，并没有强行规定”，可稍后的的补充通知却让这一托辞苍白无力：坚持自愿原则；参考之前的捐款标准组织发动；“一次认捐，分期到位”。笔者想说，如果真是自愿又何必参考什么标准，这不是自相矛盾吗？更绝的是，你现在要是拿不出钱，还可以分期付款——貌似体贴人心，实则打得你无还手之力。
如果真是用于帮助困难群体也还想得过，可此次捐款却是用于“五水共治”。治水很重要大家都懂，可是，治水不是政府的基本责任吗？即便政府财力有限，那也应该是通过各种途径积极吸引民间投资参与“共治”，什么时候需要靠“化缘”来解决问题了？如此这般，是不是以后政府还有什么工作缺钱了也要要求个人来埋单？
从报道可以看出，此次认捐主要是针对各级机关、企事业单位。所以，当有员工表达抗议时，“被批评为政治觉悟不高”。黑龙江除夕高速拟免费被批是“不讲政治”，抗议强行捐款是“政治觉悟不高”，所以，“听话”就是“讲政治”？政府是全部个人无所谓就是“讲政治”？笔者不禁想笑。
“讲政治”是个内涵很丰富的词语，包括政治方向、政治立场、政治观点、政治纪律、政治鉴别力、政治敏锐性等诸多方面。笔者无意也无能力滔滔大讲到底什么才是“讲政治”，但至少有一点笔者明白，“政治”应该代表正义，应该代表最广大民众的内心期盼。
慈善当然也可以是正义的，可是以慈善之名行收费之实就是“伪慈善”。慈善可以借助政治力量帮助推动，但慈善不等于政治，遵循自愿原则是慈善最核心的要义。不要动不动就以“讲政治”作要挟，当目的与手段严重错位，所谓的“慈善”又何来“政治”可言？
作者：龚书
