“领着群众干，做给领导看，风风光光上马，冷冷清清收场”，近些年来人们这样描述“形象工程”和“政绩工程”。在教育实践活动中，“形象工程”和“政绩工程”被纳入专项整治范畴，中央和地方各部门各单位都下大气力严管严查“形象工程”“政绩工程”，收到了良好的效果。
上级领导检查考核下级工作，没有实地去调研其治下群众的生活水平提高了多少，群众的期盼实现了多少，幸福感是否增强，只看GDP指标，当地的国民生产总值等这些虚的数字。只看城市修了多少楼，建了多少桥等“形象工程”“政绩工程”。这也就催生了下级领导投上级领导所好，上级喜欢看什么我就做什么，上级喜欢看哪块我就打造哪块。上级喜欢GDP，我就“搞地皮”卖土地，增加政府财政收入，再不行就提高地价或虚编一些数字，所以政府才是推高房价的罪魁祸首，统计局的数据是最不准确的。上级喜欢看高楼，哪怕是贫困市、县，不惜挪用一下民生工程的钱、教师工资，甚至社保资金，也要砸他上亿元修高楼，不求最好只求最高，迪拜楼修800米高，我就敢建900米高，或者是修建一些毫无意义的地标建筑。领导倒是有“面子”了，有“政绩”了，高升了，留下的必定是百姓受苦了。如果说让政府说说民生工程投入多少，人民群众的生活水平提高了多少。恐怕就会说：哎！我们穷啊，没钱啊！民生工程还需要上级领导多考虑考虑。
习近平主席任职后，发布的“规定”和“禁令”，整顿“四风”问题等，可以看出习主席的执政理念就是要领导干部们注意自身作为领导干部的形象，清正廉洁从政，不浮夸不虚吹，不搞形式，不搞官僚，多到基层走走，了解民情，关注民生，注重人民群众期望的实现，而不是为了自己的“帽子”，用一些虚假的数字、不实用的工程来充当自己的“面子”。
其实，不仅决策者还是老百姓都知道，如果老百姓的生活居住环境、工作学习环境、健康幸福指数等达不到实际水平，无论外表如何光鲜和气派的项目搞得再多，没有任何的实际意义。当然，即使这般，如何考核政府和决策层的政绩?在百姓眼里，主要还是看政府职能的履行和执政能力，为群众的生产生活提高付出了多少实际行动。如像兰辉时刻将群众挂在心间，视责任于泰山，为全县的群众的道路交通和安全工作，天天跑项目、下工地、排隐患，行程24万公里，平均每天200公里，这样的好干部才是让百姓心中永远铭记的。
作者：五木先生
