百姓前来办事，市场价复印一张纸只要2毛钱，到了部分政府办事机构收费超过两三倍；有的花了高价钱还要遭遇“门难进、脸难看”的冤枉气。这是记者在安徽合肥一些政府机关看到的现象。（10月9日《新京报》）
假如不是讳莫如深或避而不谈，有些办事窗口的为民服务，倒不如称作“宰民服务”更显贴切。以新华社记者采访到的实情为例，有些地方的民政部门，婚姻登记和办证不收钱了，但随之引入一个“复印5毛，照相30元”的窗口服务，照样赚得盆满钵满；又如不少地方法院都规定，复印卷宗只能在本院复印室内提供服务，而且每张1元，厚厚一本材料往往就要收取上千元。
复印纸何以能像“复印钱”？这块经营“肥肉”当然不是人人可得。一来，这些复印店几乎都是只此一家的独门生意，你若不愿意接受“高价服务”，那就费时费力地来回跑吧；二来，复印也许“不值钱”，但附于这些“为民服务”上的权力商机，才是那些“挨宰顾客”们绕不过去的无形关碍。正是吃准了很多“识时务者”的“花钱买方便”，薄薄的一张复印纸，也便具有了远远超越市场价格的“暴利”潜力和优势。
“复印纸像复印钱”还叫窗口服务？倘若没有记者采访、媒体介入、舆论喧哗，在很多时候，这样的质问，也许根本就是白搭。所谓“官字两张口”，人家早就备好了忽悠质疑的“绝妙好辞”：窗口单位设立综合服务区本意是为了方便百姓，这些服务都是社会化经营，在收费方面与本单位无任何往来——但只要公众智商不是特别低下，想必也心知肚明，如果没有熟人、不托关系，谁有那种在这些地方搞“社会化服务”的好运？
权力商机化才有复印暴利化。若在以前，这种权商合谋的“服务怪胎”，人们也许只能“见怪不怪”；但在党的群众路线教育实践活动深入展开的今天，一些为民服务的政府办事窗口，仍是阳奉阴违地不愿舍弃“权力盛宴”，那就说明，要么是有些教育活动只是在“走过场”，要么就是服务群众的宗旨意识多是“像表演”。
实话实说，比起“三公消费”的巨大财政支出，像那种为办事群众印份材料、拍张照片的服务投入，即使全由政府部门“免费包揽”，要说也不算一种苛求。更何况，当前眼下，对于那些成本价的服务花费，老百姓也少有不肯自掏腰包的。人们真正心有怨气的，其实是那些打着“窗口服务”的幌子，却干着权力寻租、共享其益的“暴利谋私”。这根本不是什么“社会化经营”，无非是“立块牌坊”掩饰其毫不隐秘的贪婪欲望。
媒体记者的采访所获毕竟有限。譬如对于某些公权部门的“复印暴利”现象，网络之上、跟帖之中，指名道姓吐槽个别地方“2元一张”、甚至“10元一份”的爆料，正被不断抖露出来。如今，网络问政、网络问效在各地已搞得风生水起，要是不想成为新闻媒体的下一个聚焦对象，对于网友揭示的这些“信息碎片”，有关部门真的还是“闻过则喜”、“闻风而动”才属明智。
作者：毛头小伙
