去年，广州市民政局原局长李治臻受贿案案发，牵出该系统多位官员买官卖官腐败内幕，该局副局长越健泉也卷入其中。荔湾区法院认定越健泉9次行贿李治臻，共计60余万元。同时个人9次受贿，涉案金额50余万元。其行为已构成受贿罪、行贿罪，两罪并罚，对其判有期徒刑9年。判后，越健泉不服上诉。记者昨日获知，广州中院二审维持原判。（12月24日 人民网）
广州市民政局原副局长越健泉9次行贿换来9年牢狱之苦，看似注定而生的因果报应，实质上是法律公平与惩罚相当的深层次反映。谁犯了错，谁就该担责；谁触碰法律红线，谁就该被制裁，这是让违法犯纪官员闻风丧胆的后果，也是法律之下维护社会秩序的约束行为。
买官与卖官，在中国自古有之。从秦朝时起就有明文记载，到两汉后，官职买卖就多了起来。靠买卖走上仕途的人，业务素质和官风官德一般都很差，甚至有“目不识丁”者；而绝大多数花钱买官的目的，是为了提高自己的地位，赚回更多的钱财。买官与卖官使政风日下，腐败盛行，是历代封建王朝走向衰亡的一个最主要原因，放在当下，就是降低了干部队伍的素质，滋生了腐败成分，动摇了党的执政根基。
越健泉行贿买官是官场腐败行为的一个缩影，却影射出了大问题，给政府公信力和用人制度埋下了重大隐患。“跑官要官”、“买官卖官”是选人用人制度上的腐败，已经成为了我国廉政建设和反腐败斗争所面临的严峻课题，因此遏制和消除现象显得迫在眉睫，应下重拳，应有实效。
随着中央和地方对用人腐败打击治理力度的加大，一批批用人腐败案件不断被查处曝光，效果明显但不够彻底，致使还是会出现像越健泉这类官员。究其原因，重点表现在第一：“一把手”权力不受制约，构成制度上的一个缺陷。“一把手”具有总批发权，也拥有一吹定影的话语权，所以形成了其变卖官位、权力寻租的想法；第二：表现在政务神秘，用人选人制度上公开透明度不够。有的地区、部门或单位仍多是处于半明半暗状态，甚至是暗箱操作，从已经揭发出来的那些买官卖官案件中，无一例外的都是见不得人的勾当；第三：表现在查办不力、监督惩处体制存在一定弊端。这些年来，买官卖官分子“前腐后继”、“不怕牺牲”，与监督不严、查办不力、监督惩处体制存在一定弊端密切相关，亟需改善。
为了一刀切断腐败官员借权上位、借财上位的行为和意识，就必须限制官员权力和降低官职含金量，逐渐降低“官本位”思想在人民心中的地位；也要切实推行干部的民主选举制度，让选人用人过程暴露在阳光下，接受政府和群众的监督；还要实行政务公开和监督公开，不管是选任制干部，还是委任制干部、考任职干部、聘任制干部，其产生的程序、过程和结果各个环节都要是公开透明的，都无法逃脱人民群众和专门机构的公开监督，买官卖官也就无处藏身了。
作者：邓恺
