作者：胡一
昨天，家住门头沟区滨河路的杜先生告诉北京青年报记者，小区东面新建起的四栋楼，楼顶装着金光灿灿的大金球，其风格与俄罗斯总统官邸克里姆林宫有几分相似。经多方求证后得知，这四栋“金顶建筑”是门头沟区四个机关单位的新办公楼。（12月23日 新华网）
前有，河南郑州市“世界第一区政府”惠济区占地500亩，花费6个亿；重庆市黄金镇政府办公楼耗资数百万元人民币；湖南郴州永兴县人民会堂效仿人民大会堂修建，耗资数千万。今有，北京门头沟区政府大楼金光熠熠，似克里姆林宫。
对于地方官员而言，建“豪衙”从来不缺乏动力。既能够享受建楼潜规则所带来的益处，又能够享受“豪衙”所带来的特权“荣耀”。其实，“豪衙”就是特权的象征。在官员的眼中，这是表明有特权的载体，也唯有超标，唯有“豪衙”才能体现出特权。否则，全部按照规定，何来特权的“荣耀”？
办公大楼代表着地方政府的形象，办公大楼需要庄重、大气本无可厚非。但办公楼有办公楼的建设标准，一味地追求奢华和气派就不对了。《反对浪费条例》第七章专门对办公用房作出规定，其中第三十七条要求，党政机关办公用房建设项目应当按照朴素、实用、安全、节能原则，严格执行办公用房建设标准、单位综合造价标准和公共建筑节能设计标准，党政机关办公楼不得追求成为城市地标建筑等。
近年来，中央及各地有关部门三申五令不得违规建设党政办公楼，但从现实看并未达到预期效果。豪华办公楼仍然屡禁不止，甚至已从省、市向县、乡，由发达向贫困地区蔓延开来且势头愈演愈烈。有禁不止，有法不依，有令不行，归根结底，违规问责的成本太低。
违规建设的官员绝不是笨蛋，他在违规之前会衡量得失，如果觉得会危及自身利益，就不会想方设法去建设豪华办公楼。因此，笔者认为，只有严厉惩处、全面问责，才能根治兴建豪华办公楼之风，不再陷入屡禁不止的怪圈。
